ЛК: общие вопросы и ответы...
Который по словам Ворона.ОРГ таскает на себе 700 г аппаратуры.
При размахе 2 метра и 2 мотора.
Ранее тов. Че. публиковал и видео полета по Баклану 1820 мм размаха, который полетел даже при 6 кг полетного веса.
При размахе 2 метра и 2 мотора.
Ранее тов. Че. публиковал и видео полета по Баклану 1820 мм размаха, который полетел даже при 6 кг полетного веса.
Я всё это уже слышал. Меня интересуют цифры: размах, хорды, площадь, профиль, конструкция, моторы+пропеллеры+батарея, вес собственный…
Я всё это уже слышал. Меня интересуют цифры: размах, хорды, площадь, профиль, конструкция, моторы+пропеллеры+батарея, вес собственный…
В моем варианте который готовится полным ходом к постройке пока числица следующее:
Размах 1800, площадь 73,5дм*2, средняя аэродинамическая хорда - 425мм., удлинение 4.4, центровка 135мм от передней кромки. Для взлётного веса 3 кг. и крейсерской скорости 80 км/час получаетя :Re ( число рейнольдса ) 590000, М ( число маха ) 0.064,нагрузка на крыло 40г/дм*2 , Cy 0.159, угол атаки крыла +1 град. Скорость сваливания не более 5 м/с (воздушная конечно).
Моторы будут 25-30А 2 шт, 11.1В 1х или 2х3700А или сборка из 4хА123, винты вероятно 11х7 - 10х8 или околотого - будем подбирать по облету.
Вес без фото будет гдето в пределах 2-2.5 кг, с зеркальной камерой на борту +700 граммоф.
Камера будет Никон Д40Х (кэнон не предлагать 😃 - я никонист и у мну и так 3 зеркалки никоны). Могу запустить Никон Д100, но мне она любимая камера - жалко, а Д200 слишком тяжелая))))))))))) Объектиф фикс 28 мм
Рабочий эскиз показывать не хочу. Это мы с Черкашиным еще дорабатываем.
Конструкционные материалы - бальза, обшивка композиты (кевлар, уголь, стекло, К-15). Про профиль незнаю зачем вы 4-й раз спрашиваете - уже указывали на блог черкашина там он есть и описан.
Есле захотите посторить то после облета смогу поделиться чертежом. Условия передачи чертежа: Кандидат должен освоить композитные технологии, потратица на уголь и арамид, в послетствии чертежи не раздаёт далее себя и везде ссылается на авторов проекта и использует название самолдета, которое будет ему дано пожже.
Есле захотите посторить то после облета смогу поделиться чертежом.
Вы уверены, что он мне понадобится? 😁
Вы уверены, что он мне понадобится? 😁
Нет не уверен. Могу я еще на какието вопросы по ТТХ данного аппарата ответить? Или достаточно?
- Люди, мммм, скажите плз, чем грозит для ЛК неуменьшение крыльев по концам. Ну всмысле, допустим корневая нервюра = 320мм, и концевая тоже 320мм вместо например 150мм? Крыло получ ввиде параллелограмма. Подскажите плз.
- Поделитесь опытом, плз, чем обычно покрывают ЛК - спецпленкой или другим материалом?
- Люди, мммм, скажите плз, чем грозит для ЛК неуменьшение крыльев по концам. Ну всмысле, допустим корневая нервюра = 320мм, и концевая тоже 320мм вместо например 150мм? Крыло получ ввиде параллелограмма. Подскажите плз.
- Поделитесь опытом, плз, чем обычно покрывают ЛК - спецпленкой или другим материалом?
Да особо ничем… Пример тому прилично летающий свифт… Ну немного ухудшается распределение подъёмной силы по крылу… появляется избыточная устойчивость, увеличиваются моменты инерции … С этим можно побороться… выбор правильной крутки, подбор угла стреловидности … и тд…
Обтягивают чем попало - это зависит из чего крыло сделано… для пенопласта - скотч или стеклоткань на аквалаке,
для бальзы - плётка… можно обычный лавсан можно самоклейку ( термо ) для оклейки учебников… но лучше специальную модельную плёнку ( Ораковер например )…
Обтягивают чем попало - это зависит из чего крыло сделано… для пенопласта - скотч или стеклоткань на аквалаке,
для бальзы - плётка… можно обычный лавсан можно самоклейку ( термо ) для оклейки учебников… но лучше специальную модельную плёнку ( Ораковер например )…
… а ЕПП красить колерованным аквалаком однозначно!))))))))))))
Профиль я сам переколбасил из нескольких - летает хорошо даже ваша любимая Профили 2 против него ничего не имеет
действительно прога ничего против не имеет, но имеющий глаза да увидит. 😁
а поляры получены с изображения профиля, показанного в блоге.
а поляры получены с изображения профиля, показанного в блоге.
Поклёп, происки и неправда…Пытаетесь очернить… 😈
Поклёп, происки и неправда…Пытаетесь очернить… 😈
с чего вдруг? 😁
что дали, то и посчитали. 😎
с чего вдруг? 😁
Ваши методы предвзяты и необъективы! 😵 Аффтар утверждает, что летит лудше, чем с другими профилями.
имеющий глаза да увидит
а об остальном к автору
Ну передняя часть как MHMI2 середина TSAGI12% ну а зад FAUVEL. У проги Profile2 от этого поехала крыша, но как говорят братья японцы - ну и ху сим…
пытался понять где тут от кого, но не получилось, может быть Вы увидите.
вот на что больше всего похож профиль Баклана (из пока просмотренных профилей)
сравните сами
злые вы…
вот на что больше всего похож профиль Баклана (из пока просмотренных профилей)
сравните сами
Мало ли что похоже. Мы с сестрой тоже похожи, однако мы совсем разные.
ПС. А как вы думаете почему бывают летчеки испыталтели? Все невозможно рассчитать. Если на практике профиль летает хорошо, как надо для данного ероплана - то смысл его лажать иле хвалить… Даже если он по вшему мнению был получен алхимическими методами (кстати до сих пор пользуются многими др. изобретениями алхимеков))))))))))))))
Мало ли что похоже. Мы с сестрой тоже похожи, однако мы совсем разные.
Олег да не заводись! Я -ж тебя давно предупреждал найдутся люди не имеющие за душой ничего из ЛК кроме куска пенопласта обмотанного скотчем но нахватавшиеся умных слов… Вот целую страницу заболтать умудрились… 😦.
Ну как можно сравнивать ламинарные профили планеров чемпионского класса с универсальным S-профилем? Да у него есть свои недостатки мы с тобой их прекрасно знаем. Но это плата за универсальность 😦 Да и технологичность изготовления тоже требует жертв. По крайней мере мой Major может в отличае от Канарейки пролететь по прямой 100м не вихляясь в воздухе как прокладка с крылышками 😦 Видео обеих моделей есть на форуме, сравнить можно 😃.
Да у него есть свои недостатки мы с тобой их прекрасно знаем. Но это плата за универсальность 😦
Никакие программы не заменят лет практики и опыта !
Никакие программы не заменят лет практики и опыта !
Если Вы опять не с подколкой, эт самая трезвая мысля в последних страницах.
Эжели бы все расчёты сходились на 100% технологи, испытатели и др. померли б с голоду 😦… И миром правили программисты 😦