Пушка для танка
ну с гашением таких колебаний как раз ипроблем и не будет .
Если чисто теоретически и не учитывая тот факт, что подвеска будет гасить все эти колебания (Энергию отдачи переданную пушкой корпусу танка) после того, как танкисты сполна примут (вместе с корпусом) всю эту энергию на себя, а уж потом она будет гаситься подвеской танка - то, конечно можно и так . Да и шлемофоны можно сделать хорошие , разгрузочные костюмы, как у летчиков от перегрузок. Специальные кресла, индивидуальной подгонки, как у космонавтов. То точно и энергия будет погашена подвеской и космо…тьфу… танкисты не испытают никаких неудобств.
Но… ведь не только надо погасить эту энергию, переведя ее в затухающие в вязкой подвеске колебания. Надо еще , по возможности быстро в случае промаха или нескольких мишеней, сделать следующий выстрел - два.
А вот тут снова возникает 8 класс средней школы - механика - инерция со стариком Ньютоном. У этого танка масса 40 Тонн. Колебания такой массы за несколько секунд погасить невозможно. И будет эта 40 тонная тушка покачиваться на своих аммах ( управляемых от компутера, возможно) достаточно долго. Ну никак в минуту несколько выстрелов не сделать. А этот танк с такой скоростью стрелять умеет.
Без отката ствола погасить эту энергию (импульс) быстро ( почти мгновенно) можно только приложив такую же энергию (импульс) с обратным знаком. Т.е. Стрельнув одновременно из такой же пушки строго назад. 😃
Данный метод исследования возможных причинно - следственных связей объекта в физическом (природном) мире без возможности пощупать сам объект исследования дает более или менее правильные выводы только при достаточно развитом образном мышлении. Теоретически (абстрактно) можно придумать любые способы гашения колебаний (проблем) и даже почти воплотить их в жизнь. Но достаточно только образно представить (даже без точных расчетов Энергетического баланса и технических возможностей) функционирование объекта, выполнение объектом задач,
возложенных на него - как становиться более понятно - куда пойдет реальная мысль конструктора объекта.
Серегей, я и не утверждал что система работает именно так 😃
Серегей, я и не утверждал что система работает именно так 😃
А я, как старший товарищ 😃, просто делюсь методом образного исследования исходя из которого, имея в общем-то немного информации, можно делать тем не менее правильные выводы об объекте исследования. И на основе этого исследования утверждаю, что система именно так работать не может 😃
😃 😃 😃 😃
Возможно с живым экипажем, а если это автомат? Но думаю смысла сейчас нет обсуждать это. Не та тема.
По поводу моей системы - делаю чертежи и модель в автокаде - пока все хорошо идет выбранная мной система в башню влезает, единственно придется делать один точный узел - это подвижное в вертикальной плоскости сочленение ствола и помпы, но в принципе решение найдено. Компановка будет следующей. Помпа с системой подачи шариков и бункер для шариков в башне, механизм взвода и спуска - под башней. вот пока не решил куда поставлю машинку для регулировки наклона ствола. Будет готово - сделаю фотки и возможно выложу модель.
Ребята, подскажите, какое время между выстрелами у моделей с пневматикой? у реальной Т-34 в зависимости от пушки например от10 (85) до 16 (75) вроде бы.
Вроде порядка 2-4 секунд.
Эту величину - задержку между выстрелами - можно легко увеличивать - ставя или добавочные сопротивления , или диоды в цепь питания мотора пушки. В целях соответствия со скорострельностью настоящего танка.
лучше регулируюмую кренку
Спасибо, у меня к сожалению по медленней порядка 20 секунд - расплата за миниатюризацию… 😦
Тут главная проблема не общее время, а взвести пушку чтобы потом она выстрелила когда надо, а не через полчаса после нажатия на FIRE 😃
Антон, именно такая логика и присутсвует в моей конструкции - перезарядка пушки автоматически а выстрел по кнопке, вчера покумекав и поискав хорошенько нашел другой мотор, чуток изменил конструкцию (выкинул пару -тройку шестеренок - крутящий момент двигателя уже позволяет обойтись без них в тех же габаритах), в обшщем презарядка составляет около 5сек. Сейчас думаю как спусковой крючек дергать - усилие достаточно большое и ход тоже не маленький получился 😦, вариантов пока два, это электромагнит и двигатель с редуктором. . Фотки предоставлю когда все сделаю.
Электромагнит однозначно.
Электромагнит однозначно.
я уже редуктора в лет научился делать 😃
я уже редуктора в лет научился делать
А можно поподробнее с этого места?
Валерий, "я уже редуктора в лет научился делать 😃 " - это скорее шутка, но не далекая от истины: имею некоторое количество готовых шестеренок различных размеров, смысл в том чтобы скомпоновать эти шестерни между собой так, чтобы обеспечить необходимое мне передаточное число (ну или близкое к нужному) и при этом занимать наименьший объем с учетом нагрузок на сами шестерни… Повторюсь - шестерни я использую готовые, о выточке речи не идет - нет у меня такой возможности 😦, а то это намного упростило бы процесс…
Электромагнит однозначно.
все таки использовал его, но не простой соленоид а электромагнит с удержанием (то есть в неподключенном состоянии сердечник удерживается внутри постоянным магнитным полем от постоянного манита, а при подаче напряжения - магнитное поле ослабевает и середчник свободно выходит из катушки). Редуктор никак не хотел влезать 😦, в основном из за мотора - крупноватые у меня остались.
в общем с башней осталось по большому счету косметические доделки. Скоро покажу результат.
Ну вот как обещеал, первые фотки с небольшими коментариями по строительству пушки: rcopen.com/…/4d5e2b0c997073007743c080
сейчас механизм фактически готов, занимаюсь модулем управления стрельбой. Единственно огорчает - “снарядов” мало помещается всего штук 15… 😦
Ну вот как обещеал, первые фотки с небольшими коментариями по строительству пушки: rcopen.com/…/4d5e2b0c997073007743c080
Пишет: “Альбом больше не существует или неверно указан идентификатор” 😃
Прошу пардону! Уже все показывает.
Пишет: “Альбом больше не существует или неверно указан идентификатор” 😃
Прошу пардону! Уже все показывает.
попробуйте еще раз.
здесь правда фотки только внутреннего устройства, нет фотки в сборе. это сделаю чуть позже.
Чума. Сложно понять как это все будет выглядеть в сборе и понять - как все взаимодействует (пока). Но придумать такую взаимосвязанную конструкцию в голове и без чертежей - какое надо иметь пространственно-образное мышление.
Хотя для подъема ствола - не проще ли было использовать стандартную серву? Или есть желание использовать Х.Л аппаратуру - поэтому принято решение - мотор с самодельным редуктором, а не стандартная серва ?
Чума. Сложно понять как это все будет выглядеть в сборе и понять - как все взаимодействует (пока). Но придумать такую взаимосвязанную конструкцию в голове и без чертежей - какое надо иметь пространственно-образное мышление.
Хотя для подъема ствола - не проще ли было использовать стандартную серву? Или есть желание использовать Х.Л аппаратуру - поэтому принято решение - мотор с самодельным редуктором, а не стандартная серва ?
Отвечу просто - размеры. после установки внутрь башни пневмо цилиндра ни о каких рулевых машинках речи уже не идет, к сожалению, поэтому было принято рещение делать подъём ствола по принципу качелей, где за один из концов двигает вверх/вниз червячная передача - а то что на фото - это только часть его привода (не нашел я такого профильного ремешка 😦 с нужными размерами - там коэфициент передачи1 к 1). О ХЛ аппаратуре даже не думал -я не знаю ее возможностей, делать все буду свое (за исключением передатчика и может быть приемника - оставлю на совесть производителей этой аппаратуры 😃). Ну в общем когда соберу - тогда наверно понятней будет.
ну чертежи конечно были, в голове и небольшие эскизы на бумаге 😃
самый сложный и точный узел во всей этой конструкции - герметичный шарнир. На фотографиях выложенных мной его здесь нет, появиться позже. одно могу сказать точно, так как электроника пока не готова, то взводом и спуском работаю вручную - но она стреляет 😃