Танки 1:16 и бои на них
Вот только в реальных боевых действиях - такого - не было. Танки оттаскивались для ремонта потом, а не во время боя.
Вот только в реальных боевых действиях - такого - не было. Танки оттаскивались для ремонта потом, а не во время боя.
Да и на ходу танки не стреляли!)))
А с Лечением было бы интересно! а как брэм убивается, так же как любой другой или он самолечением занимается?
Да и на ходу танки не стреляли!)))
Если почитать воспоминания танкистов - то порою - стреляли - в двух вариантах.
- Или наводчик - умел стрелять в движении - таких было очень мало - но были
- Или при поддержке атаки пехоты - что бы пехота не залегла, увидев, что танк остановился…пусть даже и по команде - с короткой. Команду - слышит экипаж а пехота видит внезапно клюнувший и остановившийся танк.
Насчет использования БРЭМ;
ИМХО, любая механизация и электрофикация придает реализм и выглядит лучше всяких “магических оживлений” или “ввода условных резервов”.
В реале возможны варианты имитации замены экипажа, подвоз горючего и боеприпасов.
Будет или не будет поражаться БРЕМ… это по договаренности. По идеи должно быть по одной такой машине с обоих сторон.
Насчет стрельбы с хода.
Этот вопрос тоже помнится уже обсуждали. Одно дело стрелять и совершенно другое - попадать. Во время второй мировой, ПРИЦЕЛЬНАЯ стрельба велась только при остановке танка.
Первыми стабилизатор стрельбы в вертикальной плоскости начали применять американцы.
- Как массового явления во 2 мировой - БРЕМов - не было.
- Если бы они были - то были бы выбиты или уничтожены люди, что производят ремонт в условиях боя - очень быстро.
- В одной из рассказов ветеранов из книги “Я дрался на Т-34” Драбкина есть воспоминание командира танка, что еще в учебке поразил своих командиров, что умел попадать с ходу. И так провоевал всю войну. Я понимаю, что таких - было - меньшинство. Но - было. Так что говорить, что прицельная стрельба ТОЛЬКО -я бы - не стал бы.
1 По первому пункту. Согласен. В красной армии вообще специализированные БРЭМы, как класс, появились только после войны.
2 По второму пункту. Очень интересно эта тема реализована в некоторых комп. играх,
где ремонтники неубиваемы 😃
3. Применительно к боям на Р/У. Стрельбу с хода я бы запретил.
1 По первому пункту. Согласен. В красной армии вообще специализированные БРЭМы, как класс, появились только после войны.
2 По второму пункту. Очень интересно эта тема реализована в некоторых комп. играх,
где ремонтники неубиваемы 😃
3. Применительно к боям на Р/У. Стрельбу с хода я бы запретил.
Я тоже считаю, что интересней было бы если бы танк для выстрела останавливался, тогда сразу появляется возможность проявить тактику и умение стратегически мыслить, а так же владение пультом!!!
- Применительно к боям на Р/У. Стрельбу с хода я бы запретил.
Серег все зависит от того кто пишет правила.
Я тоже считаю, что интересней было бы если бы танк для выстрела останавливался
+1
Можно сделать, чтобы при нажатии на кнопку выстрела на пульте сначала блокировались ходовые двигатели - затем, через 2 (к примеру) секунды, происходит выстрел. На эйрсофт - версии двигатели отключаются при взведении механизма пушки.
+1
Можно сделать, чтобы при нажатии на кнопку выстрела на пульте сначала блокировались ходовые двигатели - затем, через 2 (к примеру) секунды, происходит выстрел. На эйрсофт - версии двигатели отключаются при взведении механизма пушки.
это смотря как реализован эйрсофт, Хотя если нет механизма взведения, есть клапан СО2 может тормозить упавление до полной остановки двигателей. Но есть еще одна проблема - например у меня в регуляторах нет тормоза, а значит модель продолжит движение по инерции.
тут много еще но
Если бы они были - то были бы выбиты или уничтожены люди, что производят ремонт в условиях боя - очень быстро.
Вот, известные фото.
Не БРЭМ конечно, танковый тягач. Возможно оснащён ацетиленовым резаком, дабы отрезать заклинивший каток.
Чёт я не улавливаю мысль о запрете стрельбы с ходу? А зачем? Есть такая morp как WorldofTanks я думаю многие играют! Вот прикиньте если в ней запретить стрелять с ходу, на хрена тогда нужны будут СТ и ЛТ? Тоже самое и тут - если человек умеет стрелять с ходу - почему он не должен этого делать? Я наоборот всегда применяю тактику “Закружил” - т.е. кружишь вокруг танка противника так что бы его дуло не успевало за тобою и с ходу расстреливаешь его в упор! Да и опять же танки это не арта которая бьет с расстояния прицельными залпами! Так что ИМХО этот запрет - бред! Что касается ВОВ - посмотрите хронику атак танковых отделений, когда начинается атака - танки едут и палят, и палют на угад!!! Авось шальной прилетит во вражеский танк или от взрыва поляжет пехота. Вы блин ещё предложите что бы бои проходили пошагово, сначала ты стреляешь потом я!
Вы на этих фотографиях видите боевые действия ? Я вижу на обоих фотографиях на заднем плане - что-то догорающее. На первой фотке - явно с убитого танка снимают все, что можно снять для еще живого. Уж больно вальяжно себя ведет экипаж. На второй - оттаскивают - возможно и в условиях обстрела с полутора - двух км, что является скорее расстрелом Т-34 -ки орудием Тигра, чем танковым боем.
Так что ИМХО этот запрет - бред! Что касается ВОВ - посмотрите хронику атак танковых отделений, когда начинается атака - танки едут и палят, и палют на угад!!! Авось шальной прилетит во вражеский танк или от взрыва поляжет пехота. Вы блин ещё предложите что бы бои проходили пошагово, сначала ты стреляешь потом я!
Это не совсем бред для ИК боев. С достаточно широким углом выстрела. Уж слишком легко попасть . Вот в случае Аирсофт - там запрещать - действительно бред.
Сергей, в принципе в то время особо не снимали ничего из запчастей, обычно забирали только снаряжение! Так же как и ремонт - во-время боя никто не ремонтировался, экипаж подбитого танка покидал машину. Что касается ремонта в развед операциях и оборонных - то тут только легкие ремонты! Т.к для сложных ремонтов заводы запчасти не поставляли! Все ресурсы направлены на массовую сборку танков!
+1, запрет на стрельбу с ходу бессмысленный. однако. если я правильно помню, ходу тигр немецкий в силу конструкции стрелять не мог. про т-34 - точно мог, ис - тоже мог, только про кв сомневаюсь, с его огромной пушкой стрелять на ходу - …
может я не прав - поправьте!
+1, запрет на стрельбу с ходу бессмысленный. однако. если я правильно помню, ходу тигр немецкий в силу конструкции стрелять не мог. про т-34 - точно мог, ис - тоже мог, только про кв сомневаюсь, с его огромной пушкой стрелять на ходу - …
Тигру не рекомендовалось стрелять с ходу, КВ-2 - было запрещено стрелять с ходу, а вот КВ-1 с ходу стрелял.
спасибо, именно так! только вот я сомневаюсь что будет введена такая дифференциация в наших боях… проще тогда уж вводить уровни, как в той же world of tanks, и играть только танкам близким по уровням. чем проще бои - тем больше людей может в них участвовать. С вашими заморочками даже функциональности эльмода не хватит…
нет WOT тут абсолютно не пример, сколько раз я на АМХ 40 (Французкий ЛТ) попадал в бои к 8-10 уровню! Четкая градация ЛТ, СТ, ТТ, САУ, СУ, БРЭМ
Вы на этих фотографиях видите боевые действия ?
Согласен, что здесь нет танкового боя. Подпись к этому снимку на первоисточнике сообщает о ведении ремонта танка под артобстрелом.
Возможно оснащён ацетиленовым резаком, дабы отрезать заклинивший каток.
Хотел сказать только это, то бишь не ремонт, а подготовка к эвакуации.
нет WOT тут абсолютно не пример, сколько раз я на АМХ 40 (Французкий ЛТ) попадал в бои к 8-10 уровню! Четкая градация ЛТ, СТ, ТТ, САУ, СУ, БРЭМ
там они нужны для засвета противников, и никак для уничтожения. Так как в боях на радиоуправлении засвет не нужен (нет тумана войны))) то смысл лт отпадает. Если бы была градация танков по скорости движения, а не только по кол-ву жизней - скорострельности - то тут ЛТ и получат смысл.
Да, и еще - на стоковых танках - танк за секунду поворачивается градусов так на 90+, ЛТ не закрутит его никак… надо менять скорость танков