Activity

Тогда прошу разъяснений, т.к. калибровка регуля результата не дала(. Делал это так - стик газа в крайнее верхнее. Включаю питание борта. Пропищало, потом музон и первый пик - стик вниз до упока - сигнал - стик вверх до упора.
Яйца остались прежними)

То есть газ ходит по монитору каналов плавно от -100 до 100, а регуль наращивает обороты только до середины хода стика?

По калибровке регулятора: Я не знаю какой именно у Вас, но по идее, после сигнала после опускания стика в нижнюю точкуей, он должен закончить калибровку и без возврата стика вверх. А при попытке поднять стик, должен начинать крутить мотор.

Возможно - проверю. У вас я так понимаю работает от края до края? Какая аппа?

Описание поняли верно.

Такая же как у Вас 😃 Газ ходит в диапазоне от -100 до 100

-100 = мотор стоит
100 = полный газ

С газом - вероятно у Вас неправильно откалиброван диапазон значений газа в регуляторе (ESC), А вы аппаратуру обманываете, вводя ей смещенный диапазон работы стика. Если я прав, то лучше так не делать.

Все эти вещи лучше всего смотреть не на модели, а в мониторе каналов на аппаратуре. Так и понятнее, и безопаснее. Газ, например, должен ходить в диапазоне от -100 до 100

Сдается мне, что он сейчас ходит от -100 до 0

Впрочем, может я неправильно понял Ваше описание 😃

Как показывает опыт - никто не разбирается 😃 В комментах поругали и дело с концом

Тоесть в твоем здоровом воображении кидаться яйцами в машины на дороге и проехать на красный свет однох***ственно?

По мне так лучше яйцами чем на красный - по крайней мере никого не убъешь особо.

Если по существу, то есть мнение, что этот персонаж летает не просто так забавы ради. Задумайтесь на минуточку какую цель могут преследовать вирусные видео, снятые именно в том периметре, в котором их снимает яйцеброс.

Вот еще перфоманс с яйцами

Киньте ссылкой в магазин пожалуйста (про самолет).

Ответил в личку.
Тут на форуме есть тема по нему, хоть и не очень активная/

…у него как я понял хвост вклеивается,тоесть не съемный?

По идее съемный - судя по мануалу может держаться на двух саморезах, и пластиковых вставках.
Вот тут много картинок www.fpvmodel.com/u/…/20150629155009-1515.pdf
На деле же скорее всего вклею - как-то мало доверия штатному варианту и зализ киля ничем не прижимается - не внушает доверия. Может применить двусторонний скотч местами и разбирать на сезонное хранение… В общем пока не решено.

По сервам спасибо
210е интересные и судя по размерам - влезают в родные рамки и стоят не дико дорого. Больший размер пока отложу - неохота возиться с боуденами.

Не могу понять как отредактировать запись - перепутал ссылки на сервы
“Дешево и сердито” - это по поводу 939MG 😃

Интересный проект - попробую - расскажу что получилось

Спасибо за пост! Очередное напоминание об особенностях LiPo никогда не лишнее.

Установлена-ли причина краша на 1:09?

Кордовики это круто. Даже для тех, кто летает FPV, планеры, Коптеры и РУ Пилотажки в этом все равно остается свой шарм 😃

А как управлять планером с отказавшим РВ? Есть какие-то приемы?
Мне в голову ничего не приходит, кроме как распушить всевозможные тормоза и гасить скорость в надежде на чудо

Очень интересный тест. Интересный тем, как вы вообще высчитали алгоритм такого тестирования)
Ребята, обращаюсь ко всем вам! Как вы можете оценивать 4к гопро на своих fullHD мониторах? Очевидно, что разница между 2.7к и 4к будет малозаметна из-за разрешений, которые в любом случае будут больше, чем ваше. Картинка с деталями уже интерполируется вашими(и моим) мониторами, а вы ее еще на три раза жмете. у меня вот уже есть возможность снимать 4к с начала мая, но я до сих пор не видел, как оно может выглядеть в нативном разрешении по сравнению с fullHD.
4к в любом случае дает больше возможностей для кропа и постобработки.
К слову сказать тестировать лучше в protune режиме, где битрейт и выше и больше информации. То есть, этот режим наоборот меньше воздействует на картинку, чем стандартный.

А кто Вам сказал, что у нас FullHD мониторы? 😃 Да и как по Вашему оценивают фотокарточки с 60мегапиксельных среднеформатных матриц на обычных монитах?
Идею с ProTune поддерживаю - миру будем снимать именно в нем.

Что до нужности или не нужности четырех ка, сейчас в ходу всякие ретины, где даже 5К пошло в “массы”
И там фулл шд смотрится вполне себе паршиво.

PS. Лично я все вывожу в 1080 😃 и мне интересны всякие К исключительно в плане запаса для выправления бочки. А так мне бы лучше правильные 1080 с хорошим стеклом и сенсором, чем 10к с мылом и шумом.

Я миру тоже не снял 😃 но не теряю надежды.
Сегодня снимал опять в 2.7 на триплюс. Блин теперь я вижу ее мыло невооруженным глазом. Правда и погода сегодня дюже мыльная сама по себе. Буду пересматривать материал прошлых солнечных дней и наверное полезу наводить на резкозть ручками.
Я надеюсь по крайней мере в фоторежиме трешка будет идентична 4ке

За идею с хомутом спасибо 😃
Надо ознакомиться с технологией разборки - может и дойдут руки. У Hero HD я объектив выкручивал - она приехала с мусоринкой на матрице 😃 Потом наводил фокус - ох и непросто это было, учитывая, что живой выход у той версии только аналоговый. Впрочем мелкого HDMI разъема для новой у меня тоже нет - надо раздобыть.

Мира штука хорошая. Но печатать и снимать ее хотя бы в размере 3 на 2 метра сейчас некогда, хотя можно распечатать её фрагмент… Может займусь завтра.

От Вас я прошу не фокус целиком, а просто коротюсенький фрагмент хорошего 2.7K c заведомо удачного экземпляра 3+. Товарищ мне свою сегодня не захватил, а моя - повторюсь - мыльная (похоже фронтфокус, которого я впрочем не замечал на 2.7K пока не начал вглядываться в пиксели в процессе сравнения с 4кой)

Я допускаю, что шарпом вытянется что-то подобное стоп кадру из этого поста, но гложут сомнения, что все-таки в центре кадра будет не то.

Окей - я Вас поддерживаю - уменьшение до 2.7K программно не корректно. Но я все же считаю, что картинка слева резче не из за интерполяций (точннее не только из за них), а потому что в ней изначально больше деталей, чем помещается в 2.7K.
Поскольку моя 3+ мылит, предлагаю Вам выложить самый лучший фрагмент с Вашей 3+ в 2.7K (3-5 секунд статичного видео)
Мы сделаем с него стоп кадр и растянем в 4K. И посмотрим будет там мыло как на картинках выше, или не будет.

Не сравнивайте 4К камеры Хиро4 с 2,7К той же самой камеры. Иначе попадетесь на уловку.
Я уже писал в форуме что там маленький мухлеж.

Реально оптика пропускает примерно 3К. как ни танцуй разрешение выше этого ты не получишь.
Так же было и в Хиро3 и в Хиро3+.
Так что сделали в Хиро 4 - слегоньца программно ухудшили (замылили) режим 2,7К для того чтобы разница между 2,7К и 4К казалась сильнее.
Предположение подтвердилось тестами.
А само сомнение возникло когда сравнили Хиро4 и Хиро3+ в режимах 2,7К. У 3+ этот режим оказался лучше по разрешению что навело на странные подозрения. В то же время режим 4К в Хиро4 по разрешению практически не отличается от разрешения 2,7К в Хиро3+. Ну разве что проограммно законтрастили этот 4К в Хиро4 сильнее чтобы усилить ложную иллюзию, но измерительную тестовую миру ISO12233 не обманешь - делай что хочешь и констрасть и шарпь, а эта мира все равно скажет правду.
Оптика такого класса для таких мелкоматриц не способна разрешать такие разрешения (4К). Законы физики не обманешь. Мыльницы с мелкой оптикой и мелкими матрицами не зря зовут мыльницами (от слова мыло). А применение безумно-дорогого флуорита в такой оптике нереально (тогда оптика стоила бы больше чем вся камера целиком).

Выше головы не прыгнешь. Ни одна экшн-камера не выдает реальных честных 4К. Файлы 4К создает но реальное разрешение в них ниже.

Именно поэтому я и не стал даже делать теста в 2.7, а просто решил оценить детализацию в 4K. Мой вывод - невооруженным глазом видно, что она выше, чем какие бы то ни было 2.7. И что важно - тут исключено влияние разных экземпляров оптики, или разного угла зрения объектива (который разный в Wide 2.7 и Wide 4K)

JPEG картину не изменил. Я могу выложить эту же пару в TIFF или PNG - разница никуда не денется.

А где этот тест, в котором 3+ лучше по разрешению, чем 4 в 2.7K?

Да, все верно. Первое ухудшение 4k -> 2.7k, второе 2.7k -> 4k.
Я тоже согласен, что 4k в gopro если даже и не полноценное, то максимально приближено к нему, но никак не 2.7k, хотя разница между разрешениями порядка 1.4 раза но этого достаточно чтобы потерялись некоторые детали.

Вообще при замыливании я сразу вспоминаю проблему 3+ когда линзы в некоторых партиях были настроены на ближний фокус.

Строго говоря - я смухлевал. Очевидное преимущество 4К сохраняется только в центральной части. Где-то в 1/9 части площади кадра. Дальше есть, но не так заметно, а по углам полностью отсутствует. Но даже центр кадра стоит того чтобы ради него иногда использовать 4K

Тогда, надо 4к ужать в 2.7к хотя в этом случае тоже получится замыливание 😦 в принципе можно сравнить ужатый 4к с оригинальным 2.7к. В Вашем же тесте получается не совсем точный ответ на ваш вопрос из-за того, что вы ухудшаете 4к аж 2 раза, тогда как gopro это сделает только 1 раз (если верить мифу)

Когда происходит второе ухудшение? При растягивании обратно в 4K? Ну можно не растягивать - детализация изменится крайне мало. Растянуто только для наглядного сравнения.

Помоему очевидно, что в 4K есть детали, которые потерялись бы даже при суперидеальном и не замыленном 2.7

По уму конечно надо сравнивать в лаборатории на мирах и взять каждой камеры по 20-100 экземпляров. Но подобных тестов я не видел.

Правильно было бы не ужимать 4к в 2.7к и потом растягивать, а напрямую из 2.7к растянуть в 4к, а то у Вас получается не совсем верный тест. Да и вообще в идеале надо сравнить именно 2.7к и 4к а не делать непонятные телодвижения с преобразованием (якобы) 4к 😃

Смотря на какой вопрос нужно ответить:
Я отвечаю на вопрос - есть ли в 4K от гопро детали, которые не влезли бы в 2.7к.
Ваше предложение верно если мы хотим сравнить именно 2.7 и 4 одной камеры. А этого мы не хотим, потому что опять же есть мнение, что 2.7 в новой GoPro искусственно замыливается из маркетинговых соображений. (типа чтобы создать иллюзию преимущества 4K 😃 )

3+ у меня тоже есть, и можно бло бы взять “незамыленное 2.7” c нее, но она проигрывает по мылу на всех режимах без исключения. Я думаю дело не в поколении, а в настройке оптики моего экземпляра.

Есть софт, одна копия которого стоит более 10 млн руб. И дело тут не в количестве человекочасов и не в мошенничестве. Просто он себя окупает и все тут.

Учитывая закрытость DJI, никакого софта у ребят скорее всего нет и не предвидится. Или есть не относящийса к коптеру софт, скажем для планирования маршрута - типа на бумажке маршрут рисует, а потом оператор по нему летит.

Про 20 тыщ - сумма высосана из пальца - в комплекс возможно входит еще планшетик и ноутбучек для настройки. Повторюсь, купить что-то, налепить наклейку и продать дороже - не мошенничество независимо от величины накрутки. Так делают огромное количество бизнесов у нас и не только у нас.

Вот если они на госзакупках засветятся с такой ценой - уже будет интересно. А пока нет состава…

Хотелось бы посмотреть на софт для настройки фантома собственной разработки…

По большому счету так и есть - ерунду несут телевизионщики.

А профессор ничего особо крамольного не произнес, как впрочем и аспирант.
Выставлять напоказ такую штуку конечно некошерно, но мы же не знаем под каким соусом и с каким контекстом было взято это интервью… Делается ли это на грант, или в свободное время…
Дядька по большому счету просто говорит, что есть дорогие беспилотники, а есть вот такие игрушки для бедных, которые тоже имеют право на жизнь.

А то, что налепили свою наклейку - так это не великий грех.
Что до цены (ее кстати тоже озвучил не профессор), так каждый волен спекулировать как хочет. Вот будет конкурс в госзакупках - там можно будет и поучавствовать и поспорить.
Мы же не бежим в прокуратуру, когда на рынке джинцы продают с 10 кратной наценкой…

Fc40 за 85 тыр - вот в чем новизна. Кажется тема продажи этой модели по такой цене не раскрыта даже самыми смелыми учеными.
Ящетаю надо дать премию.

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста подойдет ли аппаратура таранис для бикслера ( в плане настройки , яновичёк в этом )

Более, чем подойдет 😃

А ссылки на статью по которой выписан штраф? Очень интересно - тема-то юридически совершенно не раскрыта

А сертификацию и страховку по хорошему надо получить. Пока этого нет. Вся информация есть в инете, эта тема уже давно обсуждается и делается кому надо и у кого терпения хватает)

Таки реально есть случаи пройденной кем-то какой-то сертификации и/или страховки?

Обсуждений видел много, но вот чтоб реально сертифицировали и страховали…

То есть если я получу бумажку о разрешении на съемку скажем у администрации торгового центра, и буду вокруг него летать над людьми, то меня уже не оштрафуют и вся ответственность ляжет на служащих “той или иной организации”? Что-то я сомневаюсь, что организации имеют хоть какое-то право распоряжаться воздушным пространством над оными.

Очень красиво! Попробовать что-ли со столиком летать…

Хехе, не прошло и пол года, пришла моя рама (115 дней ожидания)
За это время успел собрать 680ю и вдоволь налетаться на 450-550
Буду наверное собирать потихоньку, глядишь к весне управлюсь 😃

Выложите пожалуйста файл с логом - у картинок форум режет разрешение и сложно что-то понять.

HAKKO - среди хороших станций не такие уж и дорогие. Не знаю зачем их сравнивать с lukey 😃

Другой вопрос - а на алиекспрессе точно оригинальная? А то подделывают их тока так. Можно ссылку на продавца?

Красотища! А если не секрет - используется ли какая-либо стабилизация, или все вручную?

Нужны сканирующие приемники на хоббийные частоты (5.8/2.4/1.2/0.9) и можно будет замечательно видеть то, что видят эти игрушки.
А если антеннку хорошо направить, то можно даже смотреть как он подлетает к базе.

С перехватом управления сложнее, но я думаю вполне реально при некоторой находчивости.

Спасибо за наводку! Технология намного проще чем со стальными тросиками - попробую у себя - расскажу что вышло

Интересный метод - спасибо!