Activity

Почитал…
Интересно это такая волшебная прошивка или там (в DEVO) ещё и железо всеформатное? На Turnigy 9x поддержку J6Pro можно сделать? А то из-за такой политики маркетологов у меня скоро пульты будут занимать места больше чем сами модели.😵

Сам спрыгнул с J6Pro на DEVO10, есть с чем сравнить.

Как спрыгнул??? 😃 Я читая форум был убеждён, что у Nine Eagle свой формат передачи и он не совместим с другими пультами и передатчиками. У меня сейчас Solo Pro и он ни с чем другим не биндится кроме родного.😦

И самое интересное, модель уже есть в продаже в двух вариантах расцветки: зеленом и красном на http://myrcmart.com (не реклама!) по цене 114.99 за BNF!

Интересно, сколько стоит версия RTF (с пультом), или где купить этот пульт отдельно.

совершенно верно, это настраивается , цитата из мануала
Set OSD Parameters
“Big Letters” ---------Size of the characters selection

Хе-хе, а если на скринах показан шрифт Small Letters 😉

А что мешает скажем купить два комплекта fatshark…

Я уже предлогал автору такой вариант - его не устроила цена.

Может воткнуть в аппу еще один разъем миниджек и туда подвести напрямую 12В с акка аппаратуры и PPM проводочком от тренерского разъема, чтобы уже непариться с доп батарейкой.

Я сделал так и так

еще шаговый мотор может проскальзывать под нагрузкой. дали 100 импульсов, а повернулся на 78.

Во времена шариковых мышек и флопи-дисководов, я мечтал сделать программируемый манипулятор. Датчики вращения использовать от мышек, а шаговые двигатели от дисководов, ну и оба контроллера и от них же. В режиме записи я в ручную двигаю руку манипулятора, а комп пишет показания мышиных датчиков, а потом включаю воспроизведение и шаговые двигатели крутятся до тех пор, пока датчики не “покажут”, что манипулятор повторил моё движение.
Т.е. не важно сколько импульсов мы подали на шаговый двигатель, а важно сколько импульсов получили от датчика вращения (несколько импульсов от датчика на один шаговый или наоборот в случае проскальзывания). Собственно шаговые хотел использовать только для “четкости” и что бы с компом проще стыковать ибо головкой флопа уже умел управлять из своей программы.

Вопрос к тем кто уже пользует версии 775-777
Что-то не работает тест для серв (+ и - вместе нажатые)
И запись в суб триммеры “одним нажатием”
НА БАЗОВОЙ er9x ВСЕ РАБОТАЛО
Может только у меня ?

У меня 777 и запись в суб триммеры “одним нажатием” тоже сходу пока не получилось, но я списал это на то, что только разбираюсь с новой для меня прошивкой.

Для подключения программатора нашел такую замечательную вещь…

Я не совсем понял, что это на фото? Удлинитель PS/2?
Я в качестве универсального разъема для своей апы использовал разъём RG45 выпаяный из дохлой Интеловской сетевой платы. Он подошёл просто идеально: внутри он жёстко упирается в туже плату, куда припаян тренерский разъём, а что бы не сдвигался, я прихватил его термоклеем. На выходе имею 8 контактов: 4 с одного края для программатора, 3 с другого края для хедтрекера, а 8-й “по середине” общий для этих устройств (т.е. земля).
Вот так это выглядит на фото:

Только отпаяв резисторы от MOSI. MISO. SCK и и кондер по ресету можно прошить 5 проводками, сам так перешивался пока USBASP не купил.

Сообщение от Oliver
Не вся правда Ваша. Имею 5 проводков с резисторами, 2 аппы от авионикса, 2 туринги. Все 4 прекрасно шились с помощью программы UniProf
В смысле без всяких отпаиваний.

Вам повезло с материнкой - на современных не ставят буфферизирующих микросхем, отсюда сигналы очень слабые + внутренняя защита от перегрузок. .

Прошу прощения за очередной офтоп про программаторы в этой теме, но у меня радостная весть - я всё же довел свой эксперимент до конца и прошился пятью проводками через LPT!
Предположение Alexa оказалось ВЕРНО! Вместо платы ASUS под Pentium4 (2005г.) с которой были ошибки считывания, я воспользовался платой VIA EPIA-800 (2002г. - это что-то вроде первого пня). Процесс занял несколько секунд (правда в начале я пару минут тестировал надёжность считывания) вот и всё и ничего (если есть древняя плата) покупaть не надо!

Только отпаяв резисторы от MOSI. MISO. SCK и и кондер по ресету можно прошить 5 проводками, сам так перешивался пока USBASP не купил.

Сообщение от Oliver
Не вся правда Ваша. Имею 5 проводков с резисторами, 2 аппы от авионикса, 2 туринги. Все 4 прекрасно шились с помощью программы UniProf
В смысле без всяких отпаиваний.

Вам повезло с материнкой - на современных не ставят буфферизирующих микросхем, отсюда сигналы очень слабые + внутренняя защита от перегрузок.

Господа, БОЛЬШОЕ СПАСИБО за советы! Докладываю результаты …
Отпаял все резисторы и … о чудо апа стала выдавать какую-то информацию, но как показали контрольные считывания кода: информация при повторном считывании каждый раз разная. В коде иногда видны слова типа TUR.YG. - т.е. многие байты искажены (пропадают разные буквы).
Укоротил длину проводов от платы до разъёма на корпусе внутри апы до 10-15см (правда у меня разъём установлен на нижней половинке и, что бы разбирать корпус пришлось врезать в шлейф ещё один разъём как на сервах). От внешнего разъёма до LPT длина пока ~20см.
В виду доп. информации о “хилых” LPT портах, пока решил дальше провода не кромсать, а попробовать эксперимент с другими мат. платами (слава богу доступ к этой исторической древности у меня обширный). Вообщем бой продолжается.

Alex, а что там про кондер к ресету он нужен или нет? В моей схеме LPT-программатора никакого кондера нет.

P.S.
Zloyuzver
По хорошему, приобретите самый простой программатор USBASP, сделайте распайку под него и не ломайте себе голову поиском ошибки

Я противник “тупого общества потребления”. Типа - не парься, КУПИ микроконтроллер для программирования другого микроконтроллера и не ломай себе голову, пусть мозги простаивают так же, как и твой комп (тот же контроллер только универсальный). Сейчас, благодаря подсказке (о “хилом” LPT) Alex-а у меня есть возможность понять причину, почему у одних получается программировать через LPT, а у других нет. Кроме того, надеюсь это будет быстрее и полезнее чем месяц ждать программатор из китая.

Народ! Помогите прошить Турнигу.
Спаял “программатор” т.е. 5 проводков через LPT c резисторами на ~120 Om. Установил на WinXP программы: eePe и PonyProg2000 и ещё драйвер giveio. В настройках выбираю Atmega64 .
Запускаю PonyProg, подключаю апу, затем включаю её (питание от аккумулятора) - экранчик пустой (подсветка светится). Даю команду на чтение памяти (любой) - апа пищит и на экранчике появляется картинка главного меню, как после нажатия на кнопку “menu”, а на экране компа ошибка: Device missing or unknow device (-24).
Перзапускаю систему заново и запускаю eePe: при выборе в меню настройки порта и программатора выбираю LPT1 и stk200. Пытаюсь прочитать память - пишет :avrdude.exe: AVR device not responding. Апа вообще ни как не реагирует. Причём заметил, что в этой проге есть другое меню: список доступных программаторов, где stk200 нет??? Что за фигня? И главное: как перепрошить аппаратуру?

И такие варианты видеоочков уже есть…

Попробовал наклеить на очки переводилку и посмотреть на неё… мало того, что чуть глаз не сломал, так кроме мутного пятна ничего не увидел. 😦

Вопрос в общей громоздкости таких очков

Собственно в это (и стоимость) всё и упирается. Я лет 10 назад, размышлял над стерео с углами обзора >100гр. придумал такую хрень:
Чтобы не заморачиваться с линзами, которые сужают угол зрения, решил вообще от них отказаться, а что бы не сильно напрягать хрусталик, то расположить экран на расстоянии ~30-40см. Короче на голову надевается шарик от пинг-понга (шарообразный шлем) диаметром 60-80см на внутреннюю поверхность которого с помощью нескольких миниатюрных проекторов (расположенных по краям головы) проецируется изображение. Причём для каждого глаза своя система проекторов - покрывающая его углы обзора (включающие движения глаза). Изображения от левой и правой систем в центральной части будут накладываться, что решается так же, как в 3D кинотеатрах (поляризационными фильтрами). Правда, видимо потребуется дополнительная обработка изображения (оптическая или програмная) т.к. экран у нас вогнутый.
Где-то читал, что разрешающая способность человеческого глаза около 1 угловой минуты: т.е. при угле зрения в 120гр. - идеальный полусферический экран должен иметь 120*60=7200 пикселей по каждой “стороне” для каждого глаза. Для пробы можно ограничиться меньшим разрешением. Т.е. если бы сейчас были микропроекторы, как в некоторых экзотических телефонах и фотиках, но с разрешением хотя бы 1920х1080 и взять таких 6 штук на глаз = 12 HD проекторов на голове 😃. То если хватит денег и решить проблему передачи сигнала или генерации компьютерной картинки в случае “виртуальной реальности” - можно было бы попробовать собрать эту хрень.
А пока довольствуюсь Fat Shark Base 640x480 😃 (Выбрал их именно из-за углов обзора).

Грешил на резистор сервы, но тогда бы думаю при ручном уводе ниже этой точки серва бы обратно не возвращалась

Думаю, что как раз резистор и виноват. При включении серва встает в среднее положение, т.е. схема обратной связи даёт команду моторчику сервы крутиться в определённую сторону до тех пор, пока сопротивление сервы не достигнет требуемого значения. Если у вас резистивный слой на краях частично повреждён (бесконечное сопротивление в месте контакта внутреннего ползунка), то вернуть его в среднее положение логика работы сервы не запрещает, а вот сдвинуть дальше обрыва как раз и не даёт.

… буду делать очки из двух 3.5 дюймовых экранчиков 640х480…

А 2х3,5" на носу не великовато? Может тогда лучше 2,5"

… Так, Вы перекрёстные стереопары умеете смотреть? Могу дать пример кадра с расстоянием между “глазами” в пару десятков метров…

Умею, давай.

Приветствую! Я подобрался к вопросу реализации стерео-фпв…

Тоже думал об этом, но пока не придумал лучше, чем купить пару FPV очков, оторвать у одних левый экранчик, а у других правый и попытаться засунуть два экрана (как было) и ДВА КОНТРОЛЛЕРА в один корпус. Но ввиду дороговизны пока отложил эту идею. Кроме того, стерео изображение эффектно смотрится на близких объектах, а близким может быть только сам самолёт и то если пару камер разместить на хвосте. Но это уже не FPV, а какой-то TPV (Third Person View) получается. Стоит ли созерцание либимого самолета “объёмно парящего” (в прямом и стерео смысле) над “плоской и далёкой” землёй таких денег? Решать Вам.

Всем привет!
Мне удалось запихнуть Head Tracker FLY EYE в очки FatShark Full Color 640x480 FPV Video Goggles.

Alexx_B
​

• закручивается против часовой стрелки. Собственно, вариантов-то не так много - или плата, или хвост (чувствительность гиры увеличивать прбовал).

Думаю, что хвост (чувствительность гиры тоже пробовал увеличивать). Поясню…
ИМХО хитрые китайцы сделали хвост короче, чем следовало (продольная центровка тому пример), что бы хвостовой мотор, пытаясь компенсировать закручивание - работал на износ (быстро изнашивался и мы снова и снова покупали хвост с мотором). У меня такая же проблема. Лично проверить пока не успел (запасной хвос уже был), но в зимний период собираюсь этим заняться: Сделать из проволоки длинный хвост и поставить на него “старый” мотор с которым у меня тоже крутит против часовой стрелки.
В этой ветке уже видел подобную модификацию - говорят верт стал круче.

вот фотографии того как я собрал

Судя по поведению вертолёта и продольному наклону лопастей на первом фото - сломан межлопастной вал. Проверте: попробуйте взятся за лопасти и подвигать их вверх вниз, если скользят по основному валу, то точно сломан.
Я ремонтировал кусочком старого алюминеевого провода в белой изоляции с подходящим диаметром. Стянул изоляцию, проделал в основном валу (на месте бывших выступов) раскалённой иглой отверстие, надфилем довёл его до нужного диаметра, а потом просунул кусочек провода и с двух сторон зафиксировал одев обратно кусочки изоляции - получилось железно!

Тогда выход вешать на каждого райдера по солнечной батарее и заряжать в процессе…
…площадь батареи большая перевозить трудно

Если в процессе…, то можно динамомашинку навесить каждому на велосипед.

Купил такой вот свисток hobbyking.com/…/__19066__HobbyKing_Cell_Key_6s_Lip…

При измерении первой банки показывает 4,2v вместо 3,7v. И соответственно итоговая напруга на те же 0,5v больше. Разобрал его и обнаружил сколотую деталь (думаю R или C). На фотке она должна быть в левом нижнем углу в белых скобочках [ ] T 1 . Может из-за этого он врёт?
Народ, у кого такой же есть, посмотрите, что это за деталь (ещё лучше фотку сделайте, чтоб номиналы всех деталей видны были). Помогите!