Мучительный выбор очков для фпв...
Здравствуйте. Делаю первые шаги в FPV. Имею такую камеру: hobbyking.com/…/__13197__1_3_inch_Sony_CCD_Video_C… . Подскажите, как у нее можно поменять объектив (и меняется ли он вообще). Как разобрать у нее объектив с целью замены ? Имею нерабочую камеру от системы видеонаблюдения, хочу с нее переставить объектив. И вообще, какую оптику для этой камеры порекомендуете ?
Вроде на НК рекомендуют поменять объектив от этой камеры. Там есть документы на сайте, инструкция по настройке ОСД и рекомендуемая замена.
"The image quality of this camera is visibly better and of higher resolution than the 420TV line Sony PAL (FPV_CCDP). It uses a Sony Effio CXD4140 chip. The lens is good and light sensitive (F1.2), however the lens assembly is made of metal and very heavy and not very wide angle (6mm). But the lens assembly can easily be swapped with the $17 420TV Sony camera bringing the weight down from 70g to 15g total and making it more wide angle (3.6mm). Light and color correction is almost instantaneous (compared to the 420), but in default settings the camera will change white balance and light compensation constantly. "
Вообще то не совсем в теме вопрос:) Есть целая ветка по выбору камеры. Может лучше туда? А тут больше про очки вроде…😃😃😃
Я бы рекомендовал Вам спросить про это в профильной ветке.
rcopen.com/forum/f90/topic133238
Да, действительно ошибся темой. Модератору: можно ли перенести в соответствуюшую тему?
Спасибо за ссылку на 2.5 дюймовый
2.5 это многовато . глаза должны смотреть в центр экрана (мезрачковое растаиание малавато для двух 2.5 маниторов )
2.5 это многовато
2.5" = 63,5мм - нормальное такое межзрачковое расстояние - у половины нашего населения оно больше. И нет никакой нужды сводить глаза к носу - мы же летим и земля далеко - смотрим прямо в даль.
2.5 это многовато . глаза должны смотреть в центр экрана (мезрачковое растаиание малавато для двух 2.5 маниторов )
Есть такая штука - зеркальный стереоскоп. Как пример описания: vokrug3d.ru/…/zerkalnyi-stereoskop-xsight.html
Я могу поставить не только 2.5, но и 5 дюймов экраны. Вопрос в общей громоздкости таких очков.
Вопрос в общей громоздкости таких очков
Собственно в это (и стоимость) всё и упирается. Я лет 10 назад, размышлял над стерео с углами обзора >100гр. придумал такую хрень:
Чтобы не заморачиваться с линзами, которые сужают угол зрения, решил вообще от них отказаться, а что бы не сильно напрягать хрусталик, то расположить экран на расстоянии ~30-40см. Короче на голову надевается шарик от пинг-понга (шарообразный шлем) диаметром 60-80см на внутреннюю поверхность которого с помощью нескольких миниатюрных проекторов (расположенных по краям головы) проецируется изображение. Причём для каждого глаза своя система проекторов - покрывающая его углы обзора (включающие движения глаза). Изображения от левой и правой систем в центральной части будут накладываться, что решается так же, как в 3D кинотеатрах (поляризационными фильтрами). Правда, видимо потребуется дополнительная обработка изображения (оптическая или програмная) т.к. экран у нас вогнутый.
Где-то читал, что разрешающая способность человеческого глаза около 1 угловой минуты: т.е. при угле зрения в 120гр. - идеальный полусферический экран должен иметь 120*60=7200 пикселей по каждой “стороне” для каждого глаза. Для пробы можно ограничиться меньшим разрешением. Т.е. если бы сейчас были микропроекторы, как в некоторых экзотических телефонах и фотиках, но с разрешением хотя бы 1920х1080 и взять таких 6 штук на глаз = 12 HD проекторов на голове 😃. То если хватит денег и решить проблему передачи сигнала или генерации компьютерной картинки в случае “виртуальной реальности” - можно было бы попробовать собрать эту хрень.
А пока довольствуюсь Fat Shark Base 640x480 😃 (Выбрал их именно из-за углов обзора).
Чтобы не заморачиваться с линзами
Понятно что правильную систему линз или зеркал собрать на коленке сложнее - но зато это поможет избежать других засад. Например каждому глазу будет нужен только один свой проектор, яркость картинки будет проще обеспечить. И не потребуется отделять картинку одного глаза от другого - каждый глаз будет видеть только свою картинку.
Т.е. светить проектором надо не на экран - а прямо в глаз через линзу или зеркало. Например простой факт - внутренняя поверхность очковой линзы с минусовыми диоптриями имеет прекрасную параболическую форму - это готовое зеркало! С правильной формой.
И такие варианты видеоочков уже есть… проектор с дужки светит в линзу, отраженная картинка попадает в глаз, заодно глаз через линзу видит пространство перед собой - вот она виртуальная реальность.
И такие варианты видеоочков уже есть…
Попробовал наклеить на очки переводилку и посмотреть на неё… мало того, что чуть глаз не сломал, так кроме мутного пятна ничего не увидел. 😦
так кроме мутного пятна ничего не увидел. 😦
Естественно! не надо забывать волшебные цифры расстояния оптимального видения, фокусировку и т.д. Глаз - это по конструкции простенький фотоаппарат, где в роли обьектива одна линза. А вместо пленки или матрицы - задняя стенка глаза с колбочками и палочками… Да плюс еще слепое пятно почти по середине поля зрения. Это нервы от палочек и колбочек собираются в одно целое (вот такой дефектный глаз у человечества)…
Т.е. наводя картинку на глаз (или смотря глазом на виртуальную картинку) надо учитывать все это…
Я, как очкарик, могу в боковых частях линз видеть что происходит сзади меня, но не особо качественно, т.к. картинка спереди более яркая, а вот если я закрываю очки спереди руками - то прекрасно вижу что сзади даже без искажений, как в зеркало заднего вида.
Я лет 10 назад, размышлял над стерео с углами обзора >100гр
Я так высоко не замахиваюсь. По-простому- две камеры, два видео канала, два мониторчика перед глазами. И посмотрим, как оно будет ощущаться.
взять таких 6 штук на глаз = 12 HD проекторов
И что дальше? Посылать туда картинку через видеотракт, который и 500 линий то с трудом пропускает… Есть очки FullHD (сейчас не говорим о стоимости), но для любительского FPV, на сколько я в курсе, их никто не использует по причине бессмысленности - не доступна пока любителям аппаратура, передающая хотя бы 720р
без_ощутимых_задержек + на_сколь-нибудь_значительное_расстояние + имея_пристойные_массогабаритные_параметры 😦 …
Добрый вечер)Всех FPV-ников с первым снегом!Щя думаю какие очки зять для FPV.Конечно понимаю что хай класс это headplay там и разрешение и т.д. токо засветка.А щя для нового года решил не так тратится в очках и решил взять подешевле.(потом всеравно headplay куплю) выбираю здесь другие магазы не предлагатьтипа этих www.aliexpress.com/item/FPV-i...618027929.html (не реклама)
Отнесем стиль вашего сообщения к недостаточному опыту выражения своих мыслей. 😉
Если откинуть максимализм, то посмотрите на “классику” hobbyking.com/…/__15128__FatShark_Full_Color_640x4…
Возможно будет лучше накопить на очки, которые действительно вам понравятся. А по хорошему, прочтите данную тему от начала, многие вопросы отпадут.
ЗЫ: Не помидорю:) ибо уверен что вы не хотели хамить, так получилось.😉
Вот тоже стал вопрос о покупке очков. Запал на Fat Shark Predator v2. Вроде готовый комплект для FPV . Достал надел и полетел. Передатчика на 250 мвт для полета на коптере вроде достаточно.Вроде по фоткам и микрофон на камере стоит. Смущает один вопрос .Как я понял на самих очках нет AV входа- только выход?
Запал на Fat Shark Predator v2.
Лучше “отпасть”. С углом обзора в 25гр. ловить, ИМХО, нечего. Присмотритесь к доминатору - там угол 35гр.
Присмотритесь к доминатору - там угол 35гр
Вроде на сайте пишут угол 30. Что действительно Predator отстой?
Вроде на сайте пишут угол 30.
Прошу пардона, ошибся. Да, 30гр.
Что действительно Predator отстой?
Сам в них не глядел, но в этой ветке пишут что да. У меня бейсы, доволен.
Георги, Александр, а почему Шарки? Чем они вас устраивают больше чем AIO? У тех вроде и экран больше, и приемники на 2,4 и 5,8 встроенные и трекер встроенный. Купил полгода назад AIO а после таких постов уже и сомневаюсь - то ли купил… Спасибо за ранее за ваши ответы
Ну так исторически сложилось.) AIO не пробовал, возможно и хорошие очки. Я без фанатизма в этой теме.)
А мне Sharki нравятся тем ,что все в одном без соплей и проводов лишних. Если брать голый Dominator за 300 + аккум+приемник+передатчик+камера. Уже набегает больше 400. А Predator 280 полный комплект. Кто сравнивал эти очки . Стоит ли переплачивать за эти 5градусов обзора ?