Activity

Вот как раз молодой человек, вы выразились опрометчиво, я не шпиённннн и живу в середине России, если посмотреть по даным моей регистрации, если вы хорошо знаете географию. Вот как раз у нас на производсте не совок и не комунизмм, а есть нормальный хозяин, который умеет считать копеечку.

Не принимайте на свой счет уважаемый Токсик, это была абстрактная шутка, частично основанная на зависти. Там где я работаю, до климат контроля за состоянием рабочей среды, еще очень далеко, как до Китая ракАм. 😕
А настоящий хозяин должен быть, на каждом предприятии, даже если оно и не его лично.

Простои во время которых производится обслуживание заложены в сметы - так как на нормальном производстве без них не обойтись. а вот когда пытаются выиграть, экономя на обслуживании т.е. главное сегодня, а завтра хоть потоп, это и есть отсутствие культуры производства 😵

Производство не везде нормальное.
Вот, пример, купили для одного цеха, в 2000 г. четыре новых центра HECKERT, SW-1000. И начали делать на них дырки для облегчения, шатунных шеек к/валов. Копеечная операция. Через три года к ним устроился я, к тому времени два центра два года как стояли без работы, причем их просто остановили, никакой консервации и в помине не было. В 05 году, эти два станка собрались запустить, в итоге у одного пришлось перебирать всю гидростанцию, а у другого – ставить новую, и у обоих станков пришлось разбирать стружкоуборку, потому как их заклинило насмерть. Окупились ли они? Вопрос сложный. Я думаю, что нет, но правду наверное не узнает никто и никогда! 😁 😁 😁

А насчет:

Из технической документации к станку (дословный перевод): «…. Станок должен работать и храниться в сухом закрытом помещение при температуре воздуха 20 С +/- 1 С и относительной влажностью не более 70%. Воздух в помещение не должен содержать примесей агрессивных газов…»

Над теми же станками «вдруг» весной начала протекать крыша (капало прямо на них) и поэтому каждый день приходилось лопатой собирать с пола воду в ведро и уносить… И наше доброе начальство, через месяц, дало нам отбойный молоток!!! Для чего?
Что бы мы выдолбили в полу небольшое углубление, для ведра! Это реальная история, но поверить в неё может только тот, кто сам работает в таком дурдоме! 😵

Сам смысл в том, что если бы это были не промышленные станки, то они вряд ли проработали бы столько лет. Да они ломаются, но поломки эти из ряда штатных, которые худо-бедно, но сделают. И если все будет так продолжаться, то лучше иметь один дорогой станок, чем пять дешевых! Ведь гемора будет меньше в пять раз!!! Если не больше.

Привет всем!

На счет работы в болотных условиях не прав, вот где требования высокие так это в промоборудовании. Приезжай в гости на экскурсию и посмотришь в каких условиях у нас работают станки с ЧПУ. У меня дома климат контроль хуже чем на работе, где поддерживается температура 22 градуса с отклонением 1 градус в + или -. Если где то народ и работает как в болоте то мне их жалко.
На счет ресурса здесь вопрос двоякий, спросите у старых моделистов, ведь многие до сих пор делают детальки на настольных станках хоть и не CNC но с возрастом более полувека. Просто все зависит от отношения к технике…

…Так что ресурс станка зависит нет времени продолжительности работы станка, а от отношению и уходу , обслуживания его.
Всем пока, пока, пока.

Да вы товарищ не из России кажется, шпиён что ли? Или у вас там уже коммунизм наступил досрочно?
😃 😃 😃 Или вы на частника хорошего работаете.

Может у пром оборудования требования к среде в идеале и высокие, так это от того что производитель с запасом все берет. А по сути оно и в говне пардон, работает! Да все равно наше начальство (постсоветское), это оборудование убивает разом.
Как закупят партейку станочков новых, штуки три, так и вешают на них работу расчитанную на десять станков, да еще и круглосуточно!!! Даже ППРы не дает проводить!
А что насчет ресурса станков, так это не только от отношения к ним зависит, а еще и от желания начальника, менять ли его на новый или нет, так что пока руководство не захочет, придется станочку пахать, что есть мочи, а когда сломается, то ремонтная бригада тут, как тут!!!

ДА-ДА! Всех с новым годом!
И всем желаю в новом году по новым направляющим, в добавок к ШВП!!! 😃

А еще всего,всего и ВСЕГО!!! 😃 😃 😃

Представим, что у нас изобилие…
Все станки стоят стройными рядами с шагом 100 мм по каждой оси.

Нифига себе шаг!!! 😃 😃 Это наверное для неособо притязательных пользователей?! 😃

Интересная все таки тема. Только неясны конечные цели её.
Что вы хотели узнать Galant1 ?
Определить оптимальный размер хобби-станков?
Так ведь вы наверняка знаете, что для любого хоббиста он свой. В зависимости от поставленых задач. Кому-то нужен, станок для сверловки ПП, а кто-то хочет гигантские скульптуры из камня точить .
Хотя конечно, кое какие рамки для этого есть, и колеблются они от: ~50*50*20 до ~ 3000*2000*1000мм. Разгон все таки большой, и статистику не соберешь. 😃

Что же ещё? Оптимальную стоимость?
Так ведь, даже если и откинуть на время различие в размерах, то все равно ведь цена станка будет зависеть от того, из чего планируешь собирать! Кто-то растачивает капролон, и лично нарезает резьбу на шпильке, для приводного винта. А кто-то ставит на своё детище прецизионные ШВП, направляющие с гидростатическими подшипниками, сервоприводы последнего поколения, и лично заказывает стойку ЧПУ на заводах Сименс. Но конечно и эти случаи можно загнать в рамки, они примерно такие: от 50р (за проезд на трамвае до ближайшей свалки), и до бесконечности…!! ❗ А в принципе можно и на проезде сэкономить если пешочком прогуляться! 😁

Ну а если по теме, то:
мой первый станочек 20*15*5мм, это оптимальный размер, потому как задача для него была лишь одна, помочь в изучении ЦНЦ софта. (цена: только за електричество, потраченное на дрель, и паяльник.)
А теперь ориентиры поменялись, и цели изменились поэтому собираю: 1000*800*300мм. (цена: думаю в 1000 баков уложусь)
Какие размеры понадобятся в будущем, пока не задумывался, но в сторону увеличения это точно, соответственно и цена будет только увеличиваться.
Оптимальность, она изменчивая штука! 😈

Спасибо, все таки это полезная для меня информация.

Капролон это хорошая штука, на моем станочке он и стоит, ходит нормально и обрабатывался нормально. Хотя я и не пробовал резать нихромовой нитью, но думаю, что не получится, так как я пытался выжигателем разрезать, так вонища едкая и никакого удовольствия.
В итоге лобзиком быстрее и для здоровья полезнее вышло.

Но, как бы ни был он хорош, а все равно по моему лучше на бронзу заменить.
Мой вариант, это водопроводные переходные муфты? Они как раз из бронзы и на любом рынке где есть сантехника их найти можно.
Они уже обработаны в целом, просто надо взять немного с меньшим диаметром чем нужно, а потом уже самому, отшлифовывать.
Да и стоят они просто копейки. 😃

А если уж совсем бюджетный станок с использованием шпильки со стандартной резьбой, то можно также под гайку, приспособить муфту с готовой внутренней резьбой. Просто в этом случае придется не под винт гайку подбирать, а под гайку винт нарезать.

Насчет концов утверждать не могу, так как я их сам не видел а мне хозяин движков сказал, что их 10.

А насчет характеристик, то нигде ничего нет. Ни один поисковик не выдает подходящей ссылки. Максимум меня выбрасывает на сайт бывших пограничников, где кто-то утверждает, что служил на ДШ-88-90. 😃

Но, Сергей, у вас есть инормация хоть какая нибудь информация о них. Мне все интересно. Я тоже думаю, что это интересные движочки.

Всем привет!

Вот, нашел по обьявлению, шаговики ДШ-88-0,16-1,8
пытался найти на них информацию, но как назло никаких точных данных, об их характеристиках нет. В основном только разрозненные данные, ничего не говорящие. Все, что я понял, они применялись в принтерах.

Главная особенность этих движков то, что у них по десять выводов.
Это и заводит в тупик, может это обычный униполярник с пятью дублированными выводами, а может
какая-то разновидность, которая мне к сожалению не известна.

Прошу помогите, может быть кто нибудь знает их характеристики,
или хоть какую нибудь информацию на них.

Это уже чистое изобретение. Но даже не велосипеда…

Вы не просто не выиграете в моменте, вы путем дополнительной траты энергии вводите двигатель в почти нестабильное состояние. Похоже, вы не знаете внутреннее устройство обычных ШД.

Прекратите морочить себе и людям голову. 😃

Да, вы правы! Это действительно чистое изобретение пятого колеса. Я понял это, сегодня на работе.
Когда сложил два и два. 😊

Приношу свои извинения всем кто потратил время на эту тему! 😕

Включение третьей обмотки действительно вводит двигатель в неустойчивое состояние, нисколько не увеличивая при этом, его момента. В дальнейшем постараюсь не допускать таких оплошностей! 😵

Народ, Вы чего???

Почему же бессмысленная трата??? Вы, что на уроках физики спали чтоли все?

Это же РЕАЛЬНОЕ увеличение момента Двигателя, при этом типе подключения, мощность ШД, увеличивается! В отличии от одной включенной фазы.

Кто не верит, может опыт провести. Задействуйте одну фазу на двигателе, и проверните вал, пальцами (руками), запомните! А потом, включите три фазы на удержание, и опять попробуйте провернуть…

Картинки я посмотрел и головой подумал, а для пущей убедительности даже схемку состряпал в Протеусе. И возможно это покажется странным для вас ATLab, но двигатель крутился очень даже нормально.
А включать две фазы А+ и А- сразу, а только потом В-, я не предлагал.
Вот, допустим, что сначала включены фазы А+ и В+, удерживая ротор между собою, затем включаем фазу А-, и ротор поворачивается на половину шага.

Для пущей убедительности, я прикрепил картинку, как это должно происходить, но если и это никого не убедит, то могу и схему из протеуса прикрепить, хотя её может состряпать каждый.

Но, вопрос мой не состоял, в том возможно ли такое подключение, или нет.
Я спрашивал, может кто знает, почему его не используют?

Всем привет!

Вот задался я одним вопросом.
Для управления униполярным ШД, в полушаговом режиме, широко распространен вариант,
При котором, поочередно включаются то одна, то две фазы. При этом, во время включения одной
фазы, теряется примерно 40% мощности момента.Чем когда включены обе фазы.
В то же время, ведь возможно не уменьшать момент, а наоборот увеличивать его, путем включения,
вместо одной, трех фаз. В итоге мы получим, увеличение момента на 40%, а возможно и больше.

Но, о таком варианте я никогда не слышал. Может быть кто нибудь, сталкивался с таким решением?
Расскажите, интересно узнать, почему он не слишком популярен?

Всем привет!

Вот, хочу заказать шаговик ШД-5Д1МУ3, но в наше смутное время легко нарваться на кидалово,
А заказываю по сети вообще в первый раз. 😦
Может, кто нибудь, покупал, такие двигатели, и подкинет мне ссылочку, на надежную фирму?
Буду очень признателен!

Ладно, может быть для аттракциона такой вариант будет сложноват.

НО!!! Ведь и для хобби станков люди ищут контроллеры " Чтоб посерьезнее, но попроще…"
так вот я думаю что -это наиболее универсальный вариант контроллера.

• прост в “изготовлении” (штампуй сколько хочешь)
• с легкостью поддается модернизации функций
• если сгорит - не жалко, главное чтоб исходники остались.
• да и скорость реалтайма в ДОСе, вполне устроит любой станок

Только здесь нужно уметь хоть немного программировать, но думаю что для большинства пользователей это не проблема.

Извините bigbro, я вам конечно не помог, но свою точку зрения о простейшем контроллере высказал.
😃

Я вот никак не пойму - для чего нужно делать самостоятельный контроллер который будет запоминать и выполнять команды (ж-коды и т. д.) отдельно от РС? Ведь для этого нужно потратить кучу времени что бы придумать сам контроллер, собрать его, настроить и т. п. А в итоге получиться железка которая копирует лишь некотрые функции РС. 😕

По моему, если так охота что бы станок работал отдельно от компьютера, можно:

1. купить за копейки ПЕНТА 133 хотя бы.
2. поставить его непосредственно возле станка.
3. подключить порты к драйверам шаговиков.
4. программно (в ДОС) создать все те функции контроллера, которые вам интересны!
5. организовать протокол передачи данных между этим ПЕНТОМ 133 и главным компьютером на котором и вычисляются все ж-коды!

Чем не вариант? Ведь это просто, в этом случае старый ПЕНЬ и будет играть роль супер пупер навороченного контроллера, ведь на нем можно и эквидистанту и выборку люфтов и многое другое запрограммировать. 😃

всем привет!!

Вот достались мне от моего пра-пра-дедушки дисководы 5,25, хочу их движочки использовать
с дисководными же контроллерами для приводов.

Подскажите кто нибудь где можно найти принципиалку дисковода ЭЛЕКТРОНИКА МС 5305

И еще, на движках обозначение ПБМГ-200-265 Ф , где можно найти о них информацию.

Да, я вот тоже думаю первое время поиграть с МАТЧЕМ, но всеже это стандартизированная программка,
а им доверия почти нет, тем более работает под ВИНДОМ ,а к нему доверия вабсче нету…
и посмотрел я, как она рисунки в G-коды переводит, довольно коряво получается. или я что то не так делал.

Но в любом случае спасибо за советы!! 😃

Да в прнципе вопроса как такового нет.

Просто о существовании таких форумов я узнал буквально неделю назад, а до этого строчил программу управления на Ассемблере. Просто я наивно полагал что единомышленников не найду.

И все бы ничего, только вот думаю что делать дальше . То ли бросить писать и начать осваивать стандартные программы, либо продолжать сочинять.

Поэтому хотелось спросить совета у тех кто с этим сталкивался, есть ли резон в написании своей программы управления от и до, или лучше не изобретать велосипед? 😵

Используют, еще как используют. Я лично поставил подобную стойку на два станка. Молотят уже год, вопросов нет. По поводу скачков напряжения - ответ UPS, по поводу пьяного наладчика - гнать его в шею, по поводу брака - используй обратную связь (штатно предусмотрена в Mach)
❓ ❗ ❓ ❗ ❓ ❗

Ну ладно. Утверждать что я знаю все на свете, не буду. но лично мне, станки с управлением из под ВИНДы пока не встречались. остается лишь порадоваться за прогресс!!!

У меня вот такой вопрос. Собираемся с напарником собрать станок, по дереву размеры 1000*1500*30 это пока примерно, но уже сейчас понятно что шаговые дв. нужны посерьезней, а значит и цена на них соответственно выше.

А ТЕПЕРЬ ВОПРОС: СМОЖЕТ ЛИ match управлять станком оснащенного двигателями пост. тока СНИМАЯ сигналы с Датчиков ОС ?

И подскажите пожал-ста где можно скачать Бесплатную ДЕМО версию MATCH2? 😃

Для хобби ЧПУ на ШД и с шустрым компьютером, Windows подойдёт, при условии хорошей программы управления.

Для серьёзного станка, винда как РТОС непосредственного управления в принципе не годится.

Не. конечно было бы удобно поставить на промышленные станочки вездесущую Windows, и управлять этими станками через Mach. Но вот надежность их резко снизится и детальки наверняка через одну в брак выкидывать придется. Ведь условия работы на наших заводах просто экстремальные .то - наладчик пьяный. то - электронщик, да еще и скачки напряжения, от такой жизни Винд сразу скопытится. а вот родная программа стойки наверняка расчитана и на большее, тока мы пока об этом не знаем.

Максимум, я видел станок с ЧПУ с управлением из под ДОС. там даже тетрис был зашит, но не более того. (системы DNC я в расчет не беру)

Вот поэтому Mach или какую нибудь другую прогу под ВИНД и не используют на пром. станках. 😎

Всем ПРИВЕТ!

Я вот спросить хотел, немного не в тему.

А кто нибудь пытался написать свой SOFT от начала и до конца?

(то есть программу которая понимает “ISO-7bit” и переводит это все в пульсы на контроллер)

И что из этого вышло? 😦