Activity

Подскажите как откалибровать этот Сим?
Подключил свой квадрокоптер в качестве джойстика, в винде он определился и работает, контроллер F4 с Betaflight.
Но в симе если опустить любой рычаг пульта ниже центрального положения, то оно видится как максимальное. Не калибруется и не работает как надо.

Подскажите более маленькие квадрики. Самые-самые.

Короче приехали мои квадрики. Заказывал три штуки по 400 рублей: Hubsan NANO Q4 H111
В общем доволен. Летает очень стабильно, как на видео в ютубе. Висит на месте как прибитый (если выключен кондиционер и нет сквозняка).
Один недостаток - при ударах слетают пропеллеры. Капнул суперклея, и слетать перестали.
Второй недостаток - сделать флип довольно сложно для новичка. Но так как я очень хорошо управляюсь с квадриками, а так же флипы меня не интересуют, то для меня это не является недостатком.
Всем спасибо за помощь, темку можно закрыть.

Так что, никто не сравнивал их между собой? Хотя бы любые два-три из перечисленных. Не обязательно все сразу.

Если это ваш первый квадрик

К сожалению, Ваш совет не пригодится, ибо это не первый мой квадрик.

Берите то, к чему душа лежит.

Ни к чему душа не лежит, они для меня абсолютно равны пока что. Выбрал бы разве что по цене самый дешевый. Но для этого мне нужно подтверждение от тех кто смотрел эти модели, что дешевая модель по качеству ничем не отличается от нормальной.

Кому нужны эти флипы. Мне главное чтобы был режим плавный и быстрый. И чтобы летал стабильно. На ютубе одно видео понравилось с Estes, он там очень стабильно летал но и флипы делал. На других видео все летали хуже. Видимо Estes тоже разные бывают. Да и полет зависит от пилота.

Так что даже не знаю какой по качеству лучше.

У тебя на плате есть место под неприпаянный чип?

По цене допустим выберу самый дешевый. А в нем такая же крутая 6-осная система стабилизации будет как в нормальном?

Выбираю их этих квадриков. Подскажите какой из них лучше.
Цена сильно отличается. Но на вид одинаковые. Помогите выбрать

Друзья, хелп! Не биндится этот вертолет со штатным пультом спектрум дх4е

делаю все точно как по ютубу: включаю вертолет, зажимаю кнопку, левый рычаг влево и вниз, включаю пульт, отпускаю кнопку, жду, и ничего не меняется. Лампочки на вертолете часто моргают. Пробовал всяко разно, и с паузами, и без, и на разном расстоянии…

До этого все работало. Но сдохли аккумы и верт лежал годы в коробке. Купил новые аккумы, а собака такая он не биндится.

ЗЫ: Кому нужны новые аккумуляторы, пульт и вертолет на запчасти? Изучаю спрос.

В магазине Планета, на втором этаже.

Купил. Темку можно закрыть

Я ошибся, пояснение не прочитал. Этой стрелкой показана только одна из трех составляющих момента, которая довольно мала, и остальные составляющие ее превосходят. Поэтому если стрелка показывает эту составляющую, то в оригинале она правильная, в то время как общий момент направлен в противоположенную сторону.

Там в сообщении №6 на Рис 4 - ошибка. Не в ту сторону момент крена вертолета показан. Винт в инверсном режиме тянет вверх, вертолет заваливается направо. Жаль, тема закрыта.

Правильно там момент нарисован

Собственно сабж. В Красноярске или по почте с дешевой доставкой.
Может кто на форуме продает? Я не могу почему-то в разделе барахолка темы создавать.

У меня есть запасная шестерня. А нужны аккумуляторы

Заметил такую хрень: Перед полетом несущий винт вращается легко, после одного аккума вращается немного туже.

Не имеет значения где на проводе находится это кольцо. Оно будет выполнять свою функцию в любом месте в промежутке между началом и концом провода. Оно просто гасит помехи проходящие через него.

Остались вроде чертенок и наник. Опытные товарищи, подскажите, что целесообразней взять? Склоняюсь к nano, из слабых мест вроде двигатели?

Не знаю что ты имеешь в виду под словом чертенок, но из 3д вертолетов для дома самый лучший - это наник. Из слабых мест - лопасти, аккумуляторы. Аккумуляторов не хватает, они долго заряжаются и быстро садятся. Первые лопасти из комплекта у меня уже потрескались, поставил вторые, и на хвосте тоже пропеллер уже пришлось менять. Но пока только то что было в комплекте. Если есть деньги, можно купить всех запчастей по одной штуке, но лопастей в два раза больше. Кабину можно не брать, она трудно ломается, и толку от нее нет, только декоративная функция, перед полетами можно снимать для облегчения веса и уменьшения сопротивления ветра. Лыжи в теплую погоду не ломаются, очень гибкие, только гнутся и пружинят, но на морозе могут сломаться.

Ну вы маньяки…

З.Ы.: и да, девушка замечательная… Изучала форумы два месяца перед таким подарком

Поздравляю, повезло тебе!

Конечно. Ни в коем случае не пользуйтесь пиратским софтом. Я тоже потихоньку на лицензию перехожу, виндовс 8 купил.
Ломать на самом деле симуляторы и не нужно, можно с официального сайта скачать легально, и будет работать, и даже сам обновляться через интернет.

ага. Дико интересно изучать как рбаотает paypal, лазать по сайтам и заказывать запчасти пачками.

Это делать не нужно.

Я первый раз слышу, чтобы пульт продавался бы бесплатно. Обычно он денег стоит вообще - то.

Поверь, если купить наник RTF, то второй пульт для симулятора не нужно покупать, он уже будет в комплекте. Два в одном.

Расскажите мне пожалуйста, к какому нормальному симулятору вы сможете его подключить без адаптера. Варианты с SPP и аналогичную шнягу прошу не предлагать - это несерьезно.

Я не в курсе что такое SPP. Я летаю на PhoenixRC и RealFlight. Инструкцию по взлому на форуме писать по правилам запрещено, гугл в помощь.

Я вчера полетал в симе на ESKY HONEY BEE. Сложно. Но неинтересно))) Верт - полное УГ, неужели он так же и в реале летает?

А мне нравится летать на толстых тяжелых вертолетах, которые на воду садятся. Еще масштаб +200% и таранить всех кто на мелких вертолетах летает ))))

А у меня получалось! и нехило! Канопа трескается. Хвост расщепляется. Тарелка. Рама. Что там еще - цапфы ОР…Одни канопы и хвосты уже способны разорить. Лопасти тоже можно сломать, как ни странно, в т.ч. хвостовые.

Ну канопа да, у меня тоже помялась когда на верт наступили. Я ее снял, чтобы не мешала. Лопасти тоже коцаются, все в зарубках, но это из-за контактов с металлическими прутьями клетки. Плоская мебель не влияет. После того как я стал тренироваться над широкой кроватью со шторами с одной стороны, высокой мягкой спинкой с другой стороны, и висящими полотенцами с третьей стороны, появление новых зарубок прекратилось. Места правда мало, жду когда на улице можно будет полетать над травой.

Либо тратим не чуть не меньшую сумму на симулятор с пультом, к которому еще как нистранно нужен компьютер

Либо покупаем наник который гораздо интереснее и с перспективой на будущее, и получаем бесплатный бонус в виде пульта который можно подключить к компу через простой провод, без всяких адаптеров и микросхем. Компьютер с интернетом думаю есть у всех, бесплатных симуляторов полно. Например, я на работе летаю в симуляторе, а дома в реале.

Какое-то странное сравнение. Сим нужен для тренировки новых фигур, а какие могут быть фигуры, без 3Д вертолета? 911 - это игрушка без перспективы на будущее. Но тут нужно понимать, что купив даже самый мелкий 3д вертолет управлять им в квартире новичку будет ооочень сложно.

Сложно = интересно. Это все равно что играть в компьютерную игру без читов. Когда все просто - это как читерство, не интересно.

ну и что? сколько надо времени, чтобы дойти до инверта? Год? два? три? у меня лично ушло 3

Так а я про что! Наника на три года хватит интересных полетов. А на 911 до инверта не дойти вообще.

А Вы вообще принимаете в расчет то, что человек, купив CP вертолет, без четкого следования методике обучения ровно через 5-10 секунд его рас3.14дячит, вложит бабки в ремонт, потом еще 10 секунд полета и потом верт благополучно встанет на полку?

Без всякой инструкции рас3.14дячить наник не реально. По крайней мере у меня не получилось. Скорее наоборот, чтобы разбить наник, нужно очень постараться придумать как это сделать. Первая и единственная поломка случилась только когда я научился висеть: сломался рог на тарелке, из-за того что племянница наступила на наник. Вложил в ремонт 60 рублей: купил суперклей.

А удовольствие можно получать только при постоянном совершенствовании навыков. Если научиться и летать без всякого прогресса, быстро надоест.

Да, 911 и ему подобные летает не совсем правильно из-за флайбара, но он неплохо учит понимать почему и куда летит вертолет, и какой стик и в какую сторону рулит при том или ином положении вертолета

Для этого есть симуляторы. Пульт от 911 не подключается к компу, а от наника подключается через обычный аудио провод.

911 не умеет в инверте летать.

Да нафиг вам этот дебильный 911?? 3Д гораздо интереснее, сложнее, дольше доставляет удовольствие! на 911 за два дня научишься висеть и летать плоскопараллельно, потом на полку поставишь. А хорошего 3Д вертолета на несколько месяцев хватит.

а потолки у меня 3м 15 см.

Ого, круто! Везет тебе…

Не люблю колхоз.

Такое у меня тоже было. Долбанул об стену, прошло.

Похоже пока нет ничего хорошего.

Не помню чтобы я ругал наник за хвост. Про тягу да, писал что маловата если в потолок пулять.

На улице у нас постоянно ветер

Да, но он не BL

Сильно большие ((( Ну можно тогда и с фиксированным хвостом. Есть что поменьше?

Подскажите BL вертолет

Купи лучше с рук хороший б.у. вертолет по дешевке в своем городе. У вас же есть сайты частных объявлений типа avito и т.п. ?

И - мне непонятно такое пренебрежительное отношение к соосникам. Соосник, кстати, тоже многому может научить.

Могу объяснить. Соосник конечно может многим ненужным вещам обучить, после которых все равно придется переучиваться с нуля на классический вертолет, но потраченные деньги не вернуть. А чтобы просто поучиться все равно понадобится симулятор, который не только заменяет соосник, но и превосходит его по обучающим показателям. А чтобы поучиться на реальном вертолете можно купить сразу хороший комнатный вертолет который не боится падений, типа наника. Так исключаются все промежуточные звенья и экономятся время и деньги.
А учиться на сооснике для того чтобы научиться на классике - это глупо, все равно что учиться кататься на лыжах для того чтобы потом было проще учиться кататься на сноуборде.

Не судите по себе о других, да не судимы будете.
У одного в железках лучше летает, у другого не лучше. Влияющих факторов много. Лично я противник всякого тюнинга увеличивающего вес. И сейчас такие пластмассы делают, что алюминию до них далеко по некоторым свойствам.

И всёже есть смысл в V911 или сим. заменит его?

Конечно нет смысла покупать промежуточное звено, после которого придется переучиваться заново. Я когда в магазине выбирал хороший вертолет для новичка, мне продавец вообще советовал сначала взять соосник, что на нормальном я не смогу вообще летать. За такие глупые советы я вообще ничего не стал покупать в том магазине, купил себе нормальный Б.У. вертолет с рук за 1000 рублей в интернет-барахолке чтобы поучиться, и удачно.

Что, и двигетель ОР не меняли? А то в теме на него многие жалуются…

Не менял. С двигателем как я понял как повезет. Кто-то часто меняет, кто-то вообще не меняет. Я вообще не заказывал запасной.

Помогите выбрать 3д микроверт. Думал взять вокеру в120 но потом сказали что слишком крутая для новичка. Посоветуйте плиз что нибудь. бюджет до 250 у.е.

Я тоже долго выбирал, и в итоге выбрал для начала Blade nano CP X, так как он самый маленький из 3D, крепкий, редко ломается, для обучения в квартире отличный вариант, и пульт от него к компу подключается без сложностей чтобы в симуляторе потренироваться. И не жалею. Заказывал сразу с запасными шасси, шестерней, еще чем-то, но пока ничего не понадобилось, от сотен падений ничего не сломалось. Советую.

У меня v911 от ветра влетел в окно на 3м этаже и на дерево упал. Вообще не управляемый )))