Activity

я когда копался, то там ограничение на оконечном каскаде. под экраном стоит низкоомное сопротивление (у меня их было два в параллель) ими нужно поиграть.

У rtc6659 есть стандартная схема включения, которая не предусматривает регулировок. Костылями можно только ухудшить её режим и снизить надёжность. Самый безопасный способ - небольшое снижение по питанию.

Мощность на видео понижал кто-нибудь ? Хочу с 600мвт до 200мвт понизить.

Самое простое решение - понизить напряжение 5вольтового стаба на плате до 4-4.5 вольт. Смотрите что за микросхема в вашей версии и по даташиту подберите делитель обратной связи. По факту просто нужно будет напаять одно сопротивление поверх того что уже есть в вверхнем плече делителя.

Здравствуйте. Нужно мнение _реально занимающихся рейсингом.

5.8G 200 mW тв передатчика хватит для рейсингового аппарата?
(TX5823 с хорошим клевером, если конкретно)

Ну допустим, что они одинаковы. Почему тогда dorji (как я понимаю, это прообраз таких модулей) заявляет рабочий диапазон в жалкие 428-438Мгц. А в ДШ RFM не стесняясь пишут 413-453МГц?

Есть мнение практика (китай хуже) и мнение теоретика (одинаковый). Причем теоретик сам назвал одну из возможных причин плохой работы китая. Так кому же мне верить?
Вопрос риторический 😃

Прообраз всех этих модулей никакой не дорджи, а документ AN435(и ещё несколько) от силикон лабс. Всё взято оттуда, без изменений.
Конкретно по заявленным частотам - дорджи поставили ФНЧ с более низкой частотой среза, RFM - с более высокой ( вниз по частоте оба модуля будут работать примерно одинаково).
Вопрос проектирования диапазона.

Ну насчёт теоретика… 25+ лет разработки электроники - можете это так назвать, я не против особо ))

Есть мнение практика (китай хуже) и мнение теоретика (одинаковый). Причем теоретик сам назвал одну из возможных причин плохой работы китая. Так кому же мне верить?
Вопрос риторический 😃

Можно и на риторический ответить.
Оба модуля - китайской сборки. RFMки даже близко не напоминают продукцию, скажем, Самсунга. Шанс нарваться на модуль с ошибочно установленным элементом есть всегда. Но это не значит что у какой-то из фирм “лучше согласование”. Они сделаны тупо одинаково, по одной схеме.

Ну я не настоящий сварщик в этом плане, поэтому спорить не буду. Сам всеми силами стараюсь избегать разводить ВЧ.
Однако оставлю за собой право не поверить вам на слово 😃
Качество согласования на китайских платках и RFM22B определялось по результатам полевых испытаний. Причем не мной. Так что оставим этот оффтоп для другой ветки и для людей, которые ели оба вида ананасов 😃

Согласования чего с чем, не подскажете?

По TX цепи, например:
выход кристалла - импеданс 50ом
поглотитель гармонических составляющих - импеданс 50ом
первый Т-ФНЧ - импеданс 50ом (просчитал)
второй П-ФНЧ - импеданс 50ом (просчитал его тоже, ради интереса - чебышевская характеристика с пиком пропускания на 800-900, для моего модуля на 868, всё ок)
выход на антенну - импеданс 50ом

Всё соединено непосредственно на расстоянии сильно менее 1/10 лямбда для 868 и вообще ничего для 434.
Ширина дорожек на модуле -0.5мм, это в районе 100ом для миллиметрового текстолита, если что. Ужас-ужас, казалось бы, если бы не 1/10 лямбда ))

Единственная причина, по которой китайские платы(а RFM22 тоже в Китае лепят, если что) могут оказаться менее чувствительны на приём или мощны на передачу - ошибки в номиналах элементов при сборке.

Ну а в общем, конечно же, можно мне и не верить. Результаты полевых испытаний, выраженные в лаптях, более достоверны)

Конечно та же, скорее всего из силабсовского даташита. 😃
Но я поражен вашими способностями. Мало кто умеет на глаз по фотографии определять волновое сопротивление дорожек 😃

Открою страшный секрет - в “оригинальном” RFM22b дорожки не согласованы. Легко умею определить примерную ширину 50 омной линии для 1мм стеклотекстолита, как ни странно))
Причина отсутствия согласования ширины дорожек очень проста - при длине линии много меньше четверти волны, её не нужно согласовывать.

KHA не умеет программно декодировать SBUS, ему для этого нужен аппаратный инвертор. Зато умеет Байчи 😃

Модуль - г-но. Он не согласован по ВЧ, со всеми вытекающими.

Судя по картинке, насколько можно рассмотреть - схема согласования та же, что и на RFM22B. Если есть более чёткое макро с освещением - скажу точно.

А на 868Mhz модулях кто-нибудь экспериментировал?

Допилил Multiwii до нормальной поддержки OLRS (встроенной, RFM22 подключается прямо к процу контроллера)
В оригинале там была одна частота жёстко, сделал как в базовом проекте - прыжки по списку.
Ну и перевёл на 868 из-за размера антенн.
Всё работает, чувствительность весьма неплохая - по квартире стабильный приём на UFL гнездо без антенны.
Но подробно разобраться с загруженностью диапазона и сравнительной эффективностью 434\868 времени пока не было.

А, и ещё один вопрос - кто-нибудь сталкивался с реальной необходимостью снижения выходной мощности RFM22 ниже его полных 100мВт?

Мой пост лишь дополняет сказанное выше - Вы заморачиваетесь не там… Плевать на стальную проволоку с тонкой медякой!
Иначе можно заморочиться не только толщиной покрытия, но и изменением е термоклея + питающего кабеля от t и влажности воздуха… 😃

Изменением проницаемости диэлектрика кабеля занимается его производитель, и вполне успешно.
А термоклей я не использую. Так что давайте придумаем что-нибудь другое, например влияние фаз луны )

Почестному: он на 3,8 порядка 😒 легче чем любая из поперенастроенных антенн…
Что там сложного? НЧ гоним на каскад умножения (утроения)…😎 С любым некривым утроителем все получицца автоматом… 😉

Вы не озвучили цыфири, потому на пальцах:
Сантиметровый диапазон 5800 мГц -> гетеродин работает на 215 мГц.
Уход частоты “сотни мегагерц” непонятная величина. Ограничимся 200мГц.
Получаем уход некварцованного гетеродина 7,4 мГц. На 100 мГц -> 3,7 мГц
Вполне реальные показатели…

Допускаю, что можно заморочицца термостабилизацией по тке и в результате титанического труда получить несколько лучший результат…

Нет, чего тут спорить - у человека, умудряющегося сделать антенну, уходящую на сотни мегагерц, и генератор запросто будет уходить на 74000ppm, если он его вообще умудрится запустить. Нет предела совершенству.

Когда _не_посчитаете_на_скорую_руку_, а практически получите данные - тогда и пообщаемся.
Мне - не нужно, я этих антенн поперенастраивал - на стадионе места не хватит 😃

Практические данные такие - у меня гетеродин, LC, не кварцованный, с тремя каскадами умножения, в том же сантиметровом диапазоне уходит меньше чем вы написали.
А он на два порядка сложней антенн, которых вы “поперенастраивали стадион”.
Что вы там настраивали - клевер, распаянный на оплётку с термоклеем? Уход из-за температурного коэффициента стали я вам просчитал. Остальное - дело прямых рук.

Ну посчитал на скорую руку - около 120M на 20 градусов для стали. Для антенн с широкополосностью как у клевера - ерунда.

оп, чего-то я налажал и вообще по четверти волны посчитал
реальный уход - 12.77Мгц на 20 градусов

Достаточно посчитать температурный коэффициент расширения металла, чтобы понять, что даже при простом дрейфе температуры окружающей среды +/-10 градусов дедушки Цельсия, на частотах 5…6 ГГц, резонансная частота будет “гулять” +/- СОТНИ МегаГерц.

@horsehorse:
Если действительно хотите выловить жирных блох - делайте Автоматическое Согласующее Устройство, и тьюньте антенну при каждом включении на передачу 😃
Ась? Слабо? 😉

Ну посчитал на скорую руку - около 120M на 20 градусов для стали. Для антенн с широкополосностью как у клевера - ерунда.

Насчёт слабо - не слабо. Глупо.
Кстати претендуете на серьёзный патент - везде, где в СВЧ технике жирно серебрят, оказывается, вместо этого надо ставить АСУ тут и там ))

ну это смотря кто и что ищет. Лично я исхожу из допущения что антенна настроена(вполне реального - чтобы настроить простую антенну, немного понимая основные принципы, достаточно диодного пробника или rssi индикатора) и исходя из этого допущения хочу подобрать оптимальный материал, о чём, собственно, и топ.

сотые доли это только для узкополосных антенн, а тот же клевер достаточно широкополосен. Если бы это было не так, то столько народу не летало бы fpv на 5.8, аппаратура для точной настройки ведь есть у единиц.

Да, если 20 мкм нарастить, хотя бы просто меди, было бы отлично.

А смысл? Удельное сопротивление припоя выше чем у железа.

Если бы патч можно было ставить на модель…

А это сильно влияет на свойства антенны? Какие там токи-то? (особенно в приёмнике)
У меня на 27 МГц передатчике стояла поляковка - алюминиевые катушки и стальной тросик.
А что Ротхаммель на эту тему говорит?

Ну, там, вообще-то не в токах дело, а в соотношении импеданса антенны (50ом типовой) к активному сопротивлению слоя, по которому идёт ток.
Получается типа резистивного делителя. Для высоких частот весьма значимо. На 10 метровом диапазоне, как у вас, потери ещё не так велики, но тоже биметалл рекомендуют.

Какая антенна - передающая, приёмная? Для каких моделей? Зачем из жёсткой проволоки?

Какая разница, приёмник или передатчик? Обе антенны оказывают одинаковое влияние на канал передачи.

Лёгкий(170г) коптер. Бывает падает, да, гнётся.
5.8 видео, 868 RC

Это для антенн передатчиков или их модулей 😃
Но они и так копейки стоят. Их самому делать много дороже будет.
www.spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdID=SP…

эта антенна грамм 15-20 весит. А моторы у меня меньше 10 грамм.

ап
Интересно выслушать соображения именно по теме, а не по количеству моих постов и или тому, что я занимаюсь не тем и не так.

Решил проанализировать целесообразность иcпользования омеднённой сварочной проволоки для антенн.

Исходно её рекомендуют по сочетанию двух причин:

• Жесткость - тут опросов нет.
• Медный поверхностный слой, по которому, якобы, течёт основная часть тока.

Но вот здесь, например, www.spectechsoyuz.com/?id=21 указывается, что толщина меди для сварочной проволоки 0.8мм будет составлять менее 0.15мкм.
При этом скин-эффект по частотам:
900МГц - 2.53мкм
5800Мгц - 0.9 мкм
К тому же надо учитывать, что не весь ток сосредоточен в этом слое, а только чуть более половины, оставшаяся часть расположена ещё глубже.

Таким образом на 900мгц по меди течёт по грубой прикидке лишь двадцатая часть тока часть тока, на 5.8 - десятая.
Исходя из этого меднение даёт только некоторую антикоррозийную устойчивость,
реально же антенна оказывается из стали, имеющей в 4 раза худшую проводимость чем медь.

Заключение печальное, если только нет ошибки в оценке реальной толщины покрытия. Хотя мне кажется, что всё-таки её нет - слишком легко оно счищается ножом, это видно под лупой.