OrangeRx Open LRS 433MHz TX Module
дальше страшно было. еще так далеко не летал. дальше будет идальше (сорри за тафтологию). это больше тесты
страшно, это понятно, нормально. Но расстояние какое то детское для этого передатчика, что бы он пищать начинал. У меня с выходной мощой порядка 0.5 ватта на паре диполей получалось почти 20 км (прошивка байчи).
страшно, это понятно, нормально. Но расстояние какое то детское для этого передатчика, что бы он пищать начинал. У меня с выходной мощой порядка 0.5 ватта на паре диполей получалось почти 20 км (прошивка байчи).
Если я не ошибаюсь то максимальная мощность у оринджа “1вт” это примерно 400-500мвт из-за маленького напряжения на модуль…
вопрос к знатокам можно ли как то подать питание на модуль не 3.3в а 5в? чтоб уж мощность была заявленой?
это примерно 400-500мвт из-за маленького напряжения на модуль…
Да, это известно. Я сам не делал, но читал что переделывали питание.
Ну и я не на ватте летал, на той же моще примерно.
KHA не умеет программно декодировать SBUS, ему для этого нужен аппаратный инвертор. Зато умеет Байчи 😃
Модуль - г-но. Он не согласован по ВЧ, со всеми вытекающими.
Судя по картинке, насколько можно рассмотреть - схема согласования та же, что и на RFM22B. Если есть более чёткое макро с освещением - скажу точно.
Судя по картинке, насколько можно рассмотреть - схема согласования та же, что и на RFM22B. Если есть более чёткое макро с освещением - скажу точно.
Конечно та же, скорее всего из силабсовского даташита. 😃
Но я поражен вашими способностями. Мало кто умеет на глаз по фотографии определять волновое сопротивление дорожек 😃
Конечно та же, скорее всего из силабсовского даташита. 😃
Но я поражен вашими способностями. Мало кто умеет на глаз по фотографии определять волновое сопротивление дорожек 😃
Открою страшный секрет - в “оригинальном” RFM22b дорожки не согласованы. Легко умею определить примерную ширину 50 омной линии для 1мм стеклотекстолита, как ни странно))
Причина отсутствия согласования ширины дорожек очень проста - при длине линии много меньше четверти волны, её не нужно согласовывать.
А я поставил Г образный разъем и защитную пластину из люминя. Как-то медный броневик брутально слишком выглядит.
Предупреждают, что ХК последнее время на пигтейле экономит. Надо прозванивать периодически. Ломается экран или центральная жила.
Причина отсутствия согласования ширины дорожек очень проста - при длине линии много меньше четверти волны, её не нужно согласовывать.
Ну я не настоящий сварщик в этом плане, поэтому спорить не буду. Сам всеми силами стараюсь избегать разводить ВЧ.
Однако оставлю за собой право не поверить вам на слово 😃
Качество согласования на китайских платках и RFM22B определялось по результатам полевых испытаний. Причем не мной. Так что оставим этот оффтоп для другой ветки и для людей, которые ели оба вида ананасов 😃
Ну я не настоящий сварщик в этом плане, поэтому спорить не буду. Сам всеми силами стараюсь избегать разводить ВЧ.
Однако оставлю за собой право не поверить вам на слово 😃
Качество согласования на китайских платках и RFM22B определялось по результатам полевых испытаний. Причем не мной. Так что оставим этот оффтоп для другой ветки и для людей, которые ели оба вида ананасов 😃
Согласования чего с чем, не подскажете?
По TX цепи, например:
выход кристалла - импеданс 50ом
поглотитель гармонических составляющих - импеданс 50ом
первый Т-ФНЧ - импеданс 50ом (просчитал)
второй П-ФНЧ - импеданс 50ом (просчитал его тоже, ради интереса - чебышевская характеристика с пиком пропускания на 800-900, для моего модуля на 868, всё ок)
выход на антенну - импеданс 50ом
Всё соединено непосредственно на расстоянии сильно менее 1/10 лямбда для 868 и вообще ничего для 434.
Ширина дорожек на модуле -0.5мм, это в районе 100ом для миллиметрового текстолита, если что. Ужас-ужас, казалось бы, если бы не 1/10 лямбда ))
Единственная причина, по которой китайские платы(а RFM22 тоже в Китае лепят, если что) могут оказаться менее чувствительны на приём или мощны на передачу - ошибки в номиналах элементов при сборке.
Ну а в общем, конечно же, можно мне и не верить. Результаты полевых испытаний, выраженные в лаптях, более достоверны)
Единственная причина, по которой китайские платы(а RFM22 тоже в Китае лепят, если что) могут оказаться менее чувствительны на приём или мощны на передачу - ошибки в номиналах элементов при сборке.
Ну допустим, что они одинаковы. Почему тогда dorji (как я понимаю, это прообраз таких модулей) заявляет рабочий диапазон в жалкие 428-438Мгц. А в ДШ RFM не стесняясь пишут 413-453МГц?
Ну а в общем, конечно же, можно мне и не верить. Результаты полевых испытаний, выраженные в лаптях, более достоверны)
Есть мнение практика (китай хуже) и мнение теоретика (одинаковый). Причем теоретик сам назвал одну из возможных причин плохой работы китая. Так кому же мне верить?
Вопрос риторический 😃
Ну допустим, что они одинаковы. Почему тогда dorji (как я понимаю, это прообраз таких модулей) заявляет рабочий диапазон в жалкие 428-438Мгц. А в ДШ RFM не стесняясь пишут 413-453МГц?
Есть мнение практика (китай хуже) и мнение теоретика (одинаковый). Причем теоретик сам назвал одну из возможных причин плохой работы китая. Так кому же мне верить?
Вопрос риторический 😃
Прообраз всех этих модулей никакой не дорджи, а документ AN435(и ещё несколько) от силикон лабс. Всё взято оттуда, без изменений.
Конкретно по заявленным частотам - дорджи поставили ФНЧ с более низкой частотой среза, RFM - с более высокой ( вниз по частоте оба модуля будут работать примерно одинаково).
Вопрос проектирования диапазона.
Ну насчёт теоретика… 25+ лет разработки электроники - можете это так назвать, я не против особо ))
Есть мнение практика (китай хуже) и мнение теоретика (одинаковый). Причем теоретик сам назвал одну из возможных причин плохой работы китая. Так кому же мне верить?
Вопрос риторический 😃
Можно и на риторический ответить.
Оба модуля - китайской сборки. RFMки даже близко не напоминают продукцию, скажем, Самсунга. Шанс нарваться на модуль с ошибочно установленным элементом есть всегда. Но это не значит что у какой-то из фирм “лучше согласование”. Они сделаны тупо одинаково, по одной схеме.
Во попёрла невезуха, на днях издохла писалка C-DVR и вот сегодня закапризничал приёмник Orange 433 прошитый прошивкой для Rmilec V9.4. Не хочет биндиться с модулем Rmilec Tx 433MHz. Может забиндиться пару раз подряд а потом раз 10 не биндится, опять забиндился и опять нет. Перепрошил, проблема осталась, родной приёмник Rmilec биндится без проблем, пульт включён, включаю родной - всё есть, выключаю родной - включаю Orang- ничего нет, постояно горит LED1. Перебинд ничего не даёт. В чем причина, как избавиться от этой проблемы?
фьюзы прошиты заводом или правили?
фьюзы прошиты заводом или правили?
Давно было но, насколько помню, фьюзы не правил так как они соответствовали рекомендованным, а сейчас при перепрошивке на фьюзы даже не посмотрел. Пошёл делать всё с начала, опять копать кучу тем для выяснения какие должны быть фьюзы.
Всем привет.
Заказал OrangeRX приемник и передатчик 1-ваттный в виде JR-модуля под Турнигу. Осилить 81 страницу форума непросто, поэтому если не трудно приведите, пожалуйста, краткие отличия/фичи прошивок Baychi, OpenLRSng, и стоковой. От прошивок хочется:
- изменяемая мощность передатчика (можно вручную/джампером)
- вывести с приемника первые 8 каналов по PPM, и еще парочку по PWM
- вывести с приемника RSSI
- по возможности менее сложной настройки/эксплуатации
- совсем в идеале: телеметрия, хотя это не обязательно.
Какие-то знания/умения в электронике и прошивке ардуино присутствуют (есть usbasp-программатор, FTDI-адаптер, преобразователь уровней 5в <-> 3.3в). Но конкретно в радио-части я к сожалению не специалист.
фьюзы прошиты заводом или правили?
Проверил фьюзы, стоят такие: low - FF, high - DA, extended - FC. Насколько я понимаю это правильные фьюзы?
P. S. Вот сейчас нашел в этой теме пост 2527 что фьюз extended должен быть FD а у меня он FC и не активный. Насколько это важно и как его поменять?
Насколько это важно и как его поменять?
Это значит, что ваша атмега уйдет в ресет при напряжении 4.3В и ниже. В оранже она питается от 3.3, а значит вообще работать не должна. 😃
Поменять фюзы можно ISP программатором через avrdude, eXtreme burner или любым другим. Или, что еще проще, залить загрузчик из Arduino IDE.
краткие отличия/фичи прошивок Baychi, OpenLRSng, и стоковой
Про сток сразу забудьте, а вот по остальным двум придется поизучать вопрос. Кроме вас некому 😃
Форум читать необязательно, по обеим прошивкам есть приличные доки. А для baychi еще и на русском.
А для baychi еще и на русском.
Спасибо. Доку видел, однако например как сделать вывод одновременно PPM и PWN (если это вообще возможно) не нашел. Возможно станет понятнее когда железки приедут и пришивка будет залита 😃
Но вообще, ориентироваться по фичам между прошивками от Baychi и OpenRLSng сложновато.
Про баучи не скажу, в опенЛРС то что вам надо делаетс легким движением мышки и установкой галочки)
однако например как сделать вывод одновременно PPM и PWN (если это вообще возможно) не нашел.
В OpenRLSng всё это легко делается - с помощью конфигуратора выбирается на какой разъем какой сигнал подавать.
И одновременно работает и вывод PPM и PWM.
Вот уже очень ценная для меня информация, спасибо 😃