Сварочная проволока для антенн
Решил проанализировать целесообразность иcпользования омеднённой сварочной проволоки для антенн.
Исходно её рекомендуют по сочетанию двух причин:
- Жесткость - тут опросов нет.
- Медный поверхностный слой, по которому, якобы, течёт основная часть тока.
Но вот здесь, например, www.spectechsoyuz.com/?id=21 указывается, что толщина меди для сварочной проволоки 0.8мм будет составлять менее 0.15мкм.
При этом скин-эффект по частотам:
900МГц - 2.53мкм
5800Мгц - 0.9 мкм
К тому же надо учитывать, что не весь ток сосредоточен в этом слое, а только чуть более половины, оставшаяся часть расположена ещё глубже.
Таким образом на 900мгц по меди течёт по грубой прикидке лишь двадцатая часть тока часть тока, на 5.8 - десятая.
Исходя из этого меднение даёт только некоторую антикоррозийную устойчивость,
реально же антенна оказывается из стали, имеющей в 4 раза худшую проводимость чем медь.
Заключение печальное, если только нет ошибки в оценке реальной толщины покрытия. Хотя мне кажется, что всё-таки её нет - слишком легко оно счищается ножом, это видно под лупой.
???
Первый пост и сразу тема! Какая антенна - передающая, приёмная? Для каких моделей? Зачем из жёсткой проволоки?
Этой проволоки для полуавтоматов в любой мастерской километры, после второго перегиба ломается. Думаю что ни для какой антенны этот расходник не подойдёт.
Это для антенн передатчиков или их модулей 😃
Но они и так копейки стоят. Их самому делать много дороже будет.
www.spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdID=SP…
Какая антенна - передающая, приёмная? Для каких моделей? Зачем из жёсткой проволоки?
Какая разница, приёмник или передатчик? Обе антенны оказывают одинаковое влияние на канал передачи.
Лёгкий(170г) коптер. Бывает падает, да, гнётся.
5.8 видео, 868 RC
Это для антенн передатчиков или их модулей 😃
Но они и так копейки стоят. Их самому делать много дороже будет.
www.spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdID=SP…
эта антенна грамм 15-20 весит. А моторы у меня меньше 10 грамм.
ап
Интересно выслушать соображения именно по теме, а не по количеству моих постов и или тому, что я занимаюсь не тем и не так.
реально же антенна оказывается из стали, имеющей в 4 раза худшую проводимость чем медь
А это сильно влияет на свойства антенны? Какие там токи-то? (особенно в приёмнике)
У меня на 27 МГц передатчике стояла поляковка - алюминиевые катушки и стальной тросик.
А что Ротхаммель на эту тему говорит?
А это сильно влияет на свойства антенны? Какие там токи-то? (особенно в приёмнике)
У меня на 27 МГц передатчике стояла поляковка - алюминиевые катушки и стальной тросик.
А что Ротхаммель на эту тему говорит?
Ну, там, вообще-то не в токах дело, а в соотношении импеданса антенны (50ом типовой) к активному сопротивлению слоя, по которому идёт ток.
Получается типа резистивного делителя. Для высоких частот весьма значимо. На 10 метровом диапазоне, как у вас, потери ещё не так велики, но тоже биметалл рекомендуют.
Делал клевер на 5,8 для приемника видеолинка из сварочной проволки. Отлично и точно гнется и хорошо паяется.
По сравнению со штатным штырем - ловит наверное также. По сравнению с патчем - патч конечно сильно выигрывает. В разы по дальности.
Если бы патч можно было ставить на модель…
облудить уже предлагали? заодно полоса расширится.
А смысл? Удельное сопротивление припоя выше чем у железа.
если и использовать сварочную проволоку, то только как полуфабрикат, гнуть из неё заготовку и потом гальваникой наносить серебрянное покрытие, тогда будет смысл, тем более что при желании гальваникой можно набрать нужную толщину слоя серебра
Да, если 20 мкм нарастить, хотя бы просто меди, было бы отлично.
У меня на 27 МГц передатчике стояла поляковка
Не в укор, а ради точности: не поляковка, а куликовка - гибкий штырь Куликова.
Не в укор, а ради точности: не поляковка, а куликовка
Склероз 😊
если и использовать сварочную проволоку, то только как полуфабрикат, гнуть из неё заготовку и потом гальваникой наносить серебрянное покрытие, тогда будет смысл, тем более что при желании гальваникой можно набрать нужную толщину слоя серебра
Есть стойкое подозрение, что это ловля блох. В диапазоне 5.8 разница в размерах антенны в 0.1 мм даст стократ больший эффект.
Прежде чем меднить, серебрить (даже золотить) антенны, надо обзавестись контрольной аппаратурой для настройки и обеспечить повторяемость самоделок в размерах и геометрии на уровне хотя бы сотых долей миллиметра.
Дома это практически невозможно, а раз так, то будем производить хоть и позолоченный, но всё равно железный лом…
сотые доли это только для узкополосных антенн, а тот же клевер достаточно широкополосен. Если бы это было не так, то столько народу не летало бы fpv на 5.8, аппаратура для точной настройки ведь есть у единиц.
Да, широкополосен. Да, народ летает.
Только КСВ антенн пляшет от 1 до бесконечности - и никаким меднением и позолотой это не устранить и не улучшить.
Не там ищем…
ну это смотря кто и что ищет. Лично я исхожу из допущения что антенна настроена(вполне реального - чтобы настроить простую антенну, немного понимая основные принципы, достаточно диодного пробника или rssi индикатора) и исходя из этого допущения хочу подобрать оптимальный материал, о чём, собственно, и топ.
Да, широкополосен. Да, народ летает.
Только КСВ антенн пляшет от 1 до бесконечности - и никаким меднением и позолотой это не устранить и не улучшить.
Не там ищем…
Поддерживаю на 100%.
Ловля блох в чистом виде и есть.
Достаточно посчитать температурный коэффициент расширения металла, чтобы понять, что даже при простом дрейфе температуры окружающей среды +/-10 градусов дедушки Цельсия, на частотах 5…6 ГГц, резонансная частота будет “гулять” +/- СОТНИ МегаГерц.
@horsehorse:
Если действительно хотите выловить жирных блох - делайте Автоматическое Согласующее Устройство, и тьюньте антенну при каждом включении на передачу 😃
Ась? Слабо? 😉
Достаточно посчитать температурный коэффициент расширения металла, чтобы понять, что даже при простом дрейфе температуры окружающей среды +/-10 градусов дедушки Цельсия, на частотах 5…6 ГГц, резонансная частота будет “гулять” +/- СОТНИ МегаГерц.
@horsehorse:
Если действительно хотите выловить жирных блох - делайте Автоматическое Согласующее Устройство, и тьюньте антенну при каждом включении на передачу 😃
Ась? Слабо? 😉
Ну посчитал на скорую руку - около 120M на 20 градусов для стали. Для антенн с широкополосностью как у клевера - ерунда.
Насчёт слабо - не слабо. Глупо.
Кстати претендуете на серьёзный патент - везде, где в СВЧ технике жирно серебрят, оказывается, вместо этого надо ставить АСУ тут и там ))
Не в укор, а ради точности: не поляковка, а куликовка
В 50-х называлась штырь Пистолькорса.
В 50-х называлась штырь Пистолькорса.
Этого не знал!!! Служил радистом, по жопе куликовкой… ой как…😁
А уж если по жопе этим… Пистолькорсом, так ваще абидна😁
Ну посчитал на скорую руку - около 120M на 20 градусов для стали. Для антенн с широкополосностью как у клевера - ерунда.
оп, чего-то я налажал и вообще по четверти волны посчитал
реальный уход - 12.77Мгц на 20 градусов
оп, чего-то я налажал и вообще по четверти волны посчитал
реальный уход - 12.77Мгц на 20 градусов
Когда _не_посчитаете_на_скорую_руку_, а практически получите данные - тогда и пообщаемся.
Мне - не нужно, я этих антенн поперенастраивал - на стадионе места не хватит 😃
достаточно диодного пробника или rssi индикатора
Только теоретичесски…