Activity

Здравствуйте пилоты. Сразу оговорюсь что поиск по форуму выдал тему от 2007 года и я ее прочел. Но она оптимизма не добавила, может что новое кто скажет?

Я в хобби около 3-х лет, не сильно активно. По этому, вот только сейчас назрел вопрос. Есть примерно 10 аккумуляторов которые переходят в разряд мертвых. В основном LiPo 1300-1500mah 4S. Некоторые потеряли банку, некоторые просто не держат токи. Вроде зарядил 16.8v. Зарядка показывает сопротивление 11-12 на банку. До поля доехал 16,5v. Армлю квад и 15,5v. Взлетаю 14-13v. Если газую то 13 и ниже. Вот теперь думаю что с этим добром делать, выкинуть нельзя. Я за экологию. Аккумуляторы еще не совсем мертвые, может они сгодятся детям в моделизм куда где просадка не так значима? Но прийти в кружок и отдать хлам который им явно не нужен тоже не хочется.

Нет доступа к созданию темы на барахолке, дайте пожалуйста. Хожу почти регулярно на форум, но не логинился уже давно (2 месяцев). + 5 раз ввел не правильно логин/пароль. Ждал 15 минут. Восстановил пароль и зашел. А на барахолку доступа нет.

это бывает. на таранисах надо относить апу от приемника примерно на метр. ближе будет ругаться на потерю телеметрии.

аппаратура сомнительных достоинств как я погляжу. Из плюсов для меня только мультипротокол. Т.к. есть модели и с приемниками FrSky и FlySky. Таскать две аппаратуры сомнительное удовольствие. РАзмер меня не беспокоит, а вот качество материалов и элементов (тех же стиков) беспокоит.

а мое мнение что народ просто кормят говном за большие деньги …
… ведь проще взять стандартного размера матрицу с обработкой на стандартном софте\железе и долго играться с линзами и корпусами … прикручивая всякие передатчики

Вот по первому пункту согласен частично. Некоторые товары в категории очков переоценены, т.е. не соизмеримо дороги. Но они переоценены именно из-за отсутствия соответствующей альтернативы. Сложно сделать очки, которые пошли бы всем. А нужно сделать именно такие, да еще и с функционалом не хуже чем у топов, чтоб заработать имя. Пока еще слишком мало компаний которые работают в этом направлении. А еще сложнее сделать так чтоб люди начали покупать очки. Т.к. почти все покупается онлайн, т.е. без пробы. И многие не готовы рисковать деньгами не попробовав. А как тут попробовать очки которых не то что в городе, в стране нет ни у кого. Вот и не рискуют люди.
А про то какими методами производитель добивается результата, меня не очень интересует. Меня интересует результат, нравится картинка или нет. А вот из-за чего она получилась хорошей, из-за оптики или матриц меня не волнует. Вы в этом понимаете? Отлично, потом расскажете как на не очень качественных очках сделать так чтоб картинка стала лучше.

Ваша картинка в виде пруфа - это ниочем. Давно уже известно, что очки индивидуальны.

Так и я про это, мне просто не нравится как некоторые форумчане (в частности ZVER) относятся к некоторым производителям в частности eachine. Не видя товара, когда НЕТ ЕЩЕ товара, только анонс, сразу начинают поливать его грязью. И говорить что надо брать признанные бренды. “Шарки наше все”. Я же придерживаюсь мнения:

1. Что очки ИНДИВИДУАЛЬНЫ, кому-то норм, а кому мылят/картинка маленькая/на лице не сидит.
2. Есть понятие соотношения цена/качество/функциональность. Иногда недочеты/косяки товара не столь существенны чтоб нельзя было товаром пользоваться совсем и платить в два или три раза дороже за более крутые продукты из этой категории.

И про Евгения ZBestreview я инфу привел как раз как пример того, что индивидуально человеку очки не подходят (мылят). Человек давно занимается FPV полетами, известен в обществе, часто делает обзоры разных товаров и имел возможность тестить много разных очков.

Я только за то чтоб сначала смотреть обзоры и тестить (по возможности) и взвешивать плюсы и минусы. А не обливать товар грязью сразу даже не видя обзоров.

вот и пруфы подвезли. 😉

Да, и Женя из бестревью на HD3 летает.

странно, он буквально пару недель как. Писал в телеграмме, что летает на обычных доминаторах, т.к. HD мылит.

Он говорит про HD3 Core. И я о том же писал парой постов выше. Но тут, видимо, “не читатели, а писатели”

Да знаю я про core. сам давно на них смотрю. И уверен что это абсолютно те-же HD3 только во HD0 вышли…Да и скайзон новые я надеюсь доработают. Да и не хочу пока тратить 20 тыс.

Да не за 30тыс. же, за 20.

хорошо, за 20 тыс. Если Вы говорите про доминаторы или скайзоны. Но я по большей части возмущен именно ZVER’ем. Тем как он реагирует на продукты от Eachine. В манере “все г#вно…и не ждите ничего…”. Хотя за свои деньги продукт вполне сносный и летабельный. Альтернатива дешевым шлемам, той-же фирмы. Которые тоже летабельны. Да, не для всех, у самолетчиков глаза болят или голова, кому-то по зрению не подходят, но в общем нормальные. А уж фраза “вся барахолка завалена…” так это вообще бред… Было ровно 4-5 объявлений…В противовес, 2-3 поста от людей которые пользуются и все нормально. И опять же, ведь кто-то купил на барахолке эти 4-5 экземпляров, а значит тоже пользуются. Значит можно летать. Если нет бюджета на в 20-30 тыс. руб. то что? Не летать? У меня был шанс купить Б/У скайзоны v2+ за 15 тыс. Но имея на руках ev100 и сравнив в поле их со скаями, я решил что переплачивать особо не за что…Картинка не сильно лучше чем в ev100. Да, хочется топовые очки. Но не готов отдавать такие деньги. А отдавать 20-30 тыс. когда маячит выход новых топов за те-же деньги вообще смысла нет.
Недавно вышли обзоры HD0, спорные из-за угла обзора. Но в целом норм. Вышли скайзоны новые, много критики, мол мылят и на лице не сидят. Был отзыв и обещание выпустить доработанную версию. Верю, может скоро и выйдет. А мыло, так тоже очень не однозначно. Кому мылит, а кому норм. Вот Женя ZBestreview, не пользуется HD, т.к. мылят. А обычные доминаторы ему норм. Ну вот так у него с… Не знаю, лицом/глазами или чем еще. Это не плохо и не хорошо, это просто чуть по другому. Каждый человек отличается от другого. Какие будут ev200d надо конечно посмотреть, это уже не 7 тыс. Сразу покупать не буду. Деньги всеж не малые. Но вполне может быть и нормальный продукт. Видели обзор командеров от Бардвела, так то еще только первая версия, а сейчас вторая вышла. По характеристикам тоже вполне себе неплохо. Но ценник чуть ниже шарков. Тут уже смотреть обзоры и думать, стоит ли экономить 2-3 тысячи?

…вся барахолка ими была забита.

какие слова!!! Я лично видел здесь 4-5 объявлений о продаже. И еще как минимум 2 сообщения от людей которые пользуются ими и нормально себя чувствуют. И я тоже летаю в ev100. Да они по картинке хуже шарков, но не хуже шлемов от ичайн. Да есть косяки, такие как отсутствие звука, мерцание, черный экран. Все кроме звука на моих очках починилось. Звук желателен но не обязателен, опять же передатчики у меня все без звука. Ну и что теперь? Не готов я выкладывать 30 тыс. за очки. А ev100 я купил как и многие в 4 раза дешевле. Да проявился косяк с залипанием экрана. Он не починился, но за полгода использования я его наблюдал 2 раза. Изображение в общем вполне летабельно. Т.ч. нечего панику разводить.

Ну вот и выяснили. Для квадристов это не сильно критично, т.к. непрерывно в шлеме пилот не сидит более чем 5-7 минут. может из-за этого я и не ощутил проблем. Не успевают глаза устать.

D2 просто ужасен с точки зрения фокусного расстояния. Просто ужасен и тут не о чем спорить или обсуждать. Летать в нём можно только если нет опыта полётов в шлеме с адекватными оптическими характеристиками.

В чем это выражается? Четкости не хватает? Или глаза болят? Или в чем по вашему мнению?
Недостатков четкости я не увидел, госова и глаза после 2 часов полетов я не заметил. Повторюсь, летаю я плохо, падаю часто. Но и у меня были непрерывные полеты по 5-7 минут без перерыва. А в общем за время экплуатации шлема все полетушки были длинной не менее часа, обычно 2 часа, но были и длинее. Есть люди которые жалуются что у них болит голова или глаза в шлемах. У меня такого не было.
Я не спорю, просто говорю как есть. Меня в VR D2 все устраивало, кроме выше описанных 2 факторов.

На фоне этой тягомотины вышен Quanum Cyclops Diversity, где вот прямо из коробки есть:

1. Удобная лицевая маска
2. Регулируемая качественная линза с комфортным фокусным расстоянием
3. Возможность одевать шлем поверх обычных очков
4. Собственно диверсити
5. Встроенный DVR
6. Экранное меню
7. Регулировка яркости/контрастности/соотношения сторон
8. 2 хорошие антенки в комплекте
9. Видео вход
10. Видео выход
11. Разъём для наушников.

Как обладатель предыдущей версии, писаю кипятком при виде этого всего и уже сделал заказ. В какой-то момент уже начал поглядывать на эти ичайны, но понимая, что китайцы просто не способны сделать очки, в которых можно комфортно для глаз пролетать 2 часа, при виде альтернативы мгновенно отказался.

Могу ответить как обладатель Eachine VR D2 что почти все выше описанное присутствует в VR D2. Нет разъема для наушников, видео входа и выхода. Про очки не скажу, не изучал тему. наверное нельзя одеть. А уж летать в нем вполне комфортно. Меня в этом устройстве не устраивало всего две вещи:

1. Отсутствие кофра или футляра. Хотя можно конечно купить отдельно что-то подходящее по габаритам.
2. Это НЕ ОЧКИ, в смысле размеров. Т.к. я летун начинающий, то часто падаю. Надо ходить за квадом, а ходить с шлемом на голове не удобно. Надо постоянно снимать и одевать, это раздражает.

Звук наверное было бы хорошо иметь. Но его нет, можно его заколхозить. Есть и инструкция как это сделать, но это “напилинг”. И какое на выходе качество будет?

Т.ч. кому как. Я взял себе осенью Eachine ev100. Решил проблему компактности. К изображению и “замочной скважине” привык. Летаю в них и уже не замечаю проблем. Кроме трех:

1. Звука в них нет, можно говорят допилить, но у меня не получилось.
2. ДВР нет. Купил отдельно, тот что для них родной, но неудобно им пользоваться, надо клеить к корпусу, но места там маловато. Питается он отдельно, от того же акума, но через балансировочный. Т.е. если вдруг акум сел, можно очки запитать от повербанка, а вот ДВР уже нет. Ему надо другой акум с балансиром или переходником.
3. Мне кажется всеже изображение в них темновато. Яркости экранам не хватает. Хотя может это проблема камеры?

Каждый выбираем сам, с чем мириться и мирится ли вообще.

Интересная штука, но моих знаний и умений на это не хватит…Нужны другие очки.

Просто не нужно изобретать велосипед. Есть пропорции, которые кому-то будут великоваты, но сядут всем, в отличие от заранее искажённых, заточенных под конкретное лицо.

То что сядет всем, должноиметь максимальную дугу, чтоб не давить в виски. И при этом минимальную дугу чтоб не было боковых засветов. Масимальную по площади маску “как у Шарков”, чтоб смещение очков по вертикали не причиняло дискомфорта. У ev100 по высоте маска маловата, именно по этому смещение по вертикали (чтоб посадить экраны напротив глаз) дает ощущение неправильности посадки. Но вольшая маска требует большого выреза под нос, а большой верез череват наличием щелей и засветов в области переносицы. Пониматете? Везде надо “больше, чтоб подходило всем” и надо “меньше чтоб не было засветов, и т.п.” И в этом вопросе это вечный бой “надо больше” и “надо меньше”. просто попробуйте придумать даже не очки. А дугу садащуюся на лоб любого человека одинаково. Замучаетесь. У кого лицо широкое, а у кого узкое. А еще можно сказать, да что вы мучаетесь, просто возьмите маску как у Шарков сделайте и все. Ну да а из-за этого придется корпус переделывать и расположение электроники, а еще есть вероятность попасть на “Изобретение защищенное патентом”. Было бы так просто, никто б не придумывал своих корпусов, просто копировали бы.

Т.е. не упираются в нос, но их приходится натягивать на лоб. Какая разница, если не учтена физиология?

Вы хоть представляете себе все многообразие еловеческих лиц? У кого высокий лоб, у кого глубоко посажены глаза, у кого нос большй, у кого маленький. Учтена физиология это когда очки можно посадить на лицо не допиливая. просто сместив их влево или вправо или вверх или вниз. Вы любую лыжнуямаску возьмите и попробуйте надеть. За одно движение вы это не сделаете никогда. Все равно будете поправлять. вопрос именно надо допиливать или нет. вот скайзоны третьей версии некоторым людям надо допиливать иначе вообще посадить их нельзя. Скайзоны вторые у меня на лицо не садятся в виски упираются. Не критично и с другой маской возможно сядут нормально, но то что мне давали посмотреть не сели. Т.ч. вопрос эргономики очень сложный. И сейчас я услышу про волшебные ШАРКИ. Да у них получилось, но я уверен на 100% что найдется в мире как минимум 1% людей (взрослых) которым на лицо шарки сядут плохо.

Я бы тоже не стал питать особоых надежд. Китаёзы делают очки под китайца: узкое лицо, глаза в кучу и сплюснутый нос. Вероятности, что они нормально сядут на среднестатистического европейца, почти нет. Типичный пример - последние очки VR900. Отличная картинка, НО разработчики посчитали, что у человека нет носа и что смотреть в очки через узкую щель визора тоже норм.

Я бы не стал так жестко говорить. Теже ичайны у меня первые очки ev100 ничего в нос не упирается. Их наоборот приходится выше от носа убирать, т.к. экраны так в них расположены. Ну и шлем VR d2 тоже никуда в нос не упирался. И я не считаю что у меня нос маленький. Не большой, но и не маленький

По описанию похоже на тот самый пресловутый блэкаут. Только на холодном старте. Температурный режим? Заряд аккумулятора?
З.Ы. Припомнился монитор от Fatshark Transformer, который не стартовал уже при температуре около +4…+5 по цельсию.

Не блекаут у меня был, я его наблюдал. Но после этого я поменял микруху на присланную бангудом и он ушел. А вообще похоже, но только это много раз подряд и проходит через некоторое время. Смыл в том, что за 3 месяца полетух я это наблюдал на двух полетухах. бе полетухи были в мороз -5, это появлялось не на “холодных” очках, т.е. очки не только включил. На крайней полетухе раз это так вообще произошло после 2 часов работы, а в первый раз я это увидел два месяца назад через 10 минут после начала полетов. Температура на улице была примерно -5 на обоих полетухах. Но я в них летал и в -5 и в -10 и в плюсовую погоду и ниразу не видел этого глюка кроме тех двух полетух. Единственное чем те полетухи отличались, это временем суток, летал поздним вечером. Когда темно. Обе локации примерно в 300-400 метрах друг от друга. На крайней полетухе я летал в этом месте 2 часа до этого по светлому и все было норм, а на третьем часу нате вам глюк.

нет

Сомневаюсь, я же головой не верчу и не трясу. И проходит само. Расстояние до квада не большое, летал и в светлое время и в темное, на одной и той-же площадке, примерно на одно и тоже расстояние.

подвисания у меня бывают, но виснет обычно один экран,а не оба. Да и было это всего раз 5 и не в полете. А после приземления или замены батареи.
А вот другой глюк случался на двух полетушках и на каждой по нескольку раз. Глюк такой, начинают включаться и выключатся оба экрана, тухнут на несколько милисекунд, потом включаются. Потом опять тухнут, и опять включаются. И это моргание происходит около 30 секунд или даже более. Потом прекращается само по себе. В первый раз я летал один и грешил на передатчик. Второй раз я уже летал с товарищем и он следил за мной в своих скайзонах. Так он этого моргания не видит, т.ч. это точно очки. Но вот что там пошло не так. При этом между этими двумя случаями было много полетушек где этого вообще не случалось. И во второй раз первые несколько часов полетов тоже было все нормально. Первый раз я это поймал при полетах в ночное время под мостом. у которого есть подсветка. Второй раз я это поймал тоже в темное время суток при полетах на площадке с искусственным освещением. Первые несколько часов второй полетухи проходили вечером при свете солнца и все было ок, в сумерках тоже. А вот когда стемнело начались такие глюки. Возможно это как-то связано. Есть у кого какие мысли по поводу или инфа какая?
Очки у меня с перепаянной микросхемой из update pack с банга. Кондер от искажения изображения тоже впаян.

Есть такой приемник, но я в электронике не силен. максимум что могу, это попробовать сфоткать поближе свой. Может там какая маркировка проступит. если разгляжу маркировку отпишусь.

Все эти разговоры по поводу очков полезны только одним, можно узнать наличие критичных недостатков (таких как моргание картинки в EV100) и НЕ критичных недостатков (вроде замылености краев экрана Фарков). А по итогу любые очки любого бренда надо мерять и пробовать летать самому. Я пробовал летать и в шарках разных версий и в скайзонах v2. В начале я летал на eachine vr d2 сейчас летаю в ev100. Когда я их надеваю я чувствую, что надо их “посадить на лицо”. Первые пару дней мне это казалось жутко неудобным и я мучался с посадкой очков. Сейчас я этого уже не замечаю и мне кажется что все ОК почти сразу, правда сейчас у меня новая подкладка (та что тоньше). Опять же “эффект заможной скважины”, да он есть. Но он есть только когда одел очки, потом я погружаюсь в полет и не замечаю этого “эффекта” и мне он не мешает. Сейчас меня в ev100 не устраивает 2 вещи. Первое, отдельный DVR, вечно болтается где-то с боку и его надо отдельно подключать. Второе, мне всеже кажется недостаточно яркости экранам. Темновато как-то. Может конечно настройки камеры надо покрутить. Опять же в полете я это не вижу, если день совсем уж не хмурый. А на записи отмечаю. При чем на записи чажется даже темнее чем было в полете.
Т.ч. каждому свое…
И про сравнение пару слов. Сравнивал со скайзонами v2, картинка мне не показалось более крутой. Нет эффекта замочной скважины, а в остальном примерно так-же все. И скаи на меня не сели толком по ширине лица. Ичайны садятся лучше. Сравнивал с шарками, доминаторами v2, доминаторами v3 и доминаторами HD3. Да размер матриц (FOV) у всех них больше, но по качеству картинки сильно выделяются только HD3.

Научитесь летать на мелколете и поймёте, что вам надо - wizard или Mavic.

Не согласен, “что вам надо” я бы оценивал исходя из видео других пилотов. Гонка или съемка, это совсем разные вещи. А вот тренироваться на коллекторнике чтоб потом на гонку пересесть, это спорно. Многие коллекторники типа e010 это чисто stab режим да еще и на детском пульте. Чуть более серьезные микрики (типа тинивупов) имеющие полноценный полетник и подключающиеся к нормальным пультам, могут и акро но все-же это не тоже самое что гонка 210-250 размера. Да и летают на них тоже по большей части в стабе, даже на соревнованиях. А вот обычные микрики 85-100 размер на БК это уже почти не отличимо от гонки, только инерции нет почти. Но и убить их тоже не сложно. И по дому летать на них не очень получится, слишком резвые. У меня по квартире к примеру не получается. А на улице его можно так потерять, что потом не найдешь.
По моему лучше взять недорогую модель по акции, типа того же визарда. Полетать в стабе без FPV, привыкнуть к стикам и скорости реакции квада. Никаких флипов, ролов, поворотов. Просто влево, вправо, вперед и назад. Потом тоже самое в акро. А потом уже можно переходить к FPV, только где-то на просторной поляне без столбов, деревьев и асфальта. Об землю квад ушатать сложно очень. Может отломиться антенна, или панель с подсветкой, но остальное нет. Ну а пропы никто не считает.

Между рейсерами и визардами были еще фальконы. И все это почти не отличалось по железу. Сейчас визарды уже др. пошли. Компоненты получше.

не скажу про диверсити, ничего не понимаю в электронике. Но, вроде уже много людей разбирали подробно всю начинку и приводили кучу аргументов почему это НЕ ДИВЕРСИТИ. Точнее диверсити, но антенное. Т.е. две антенны, а приемник один. И переключениемежду антеннами переключается в зависимости от мощности входящего сигнала на антеннах. А в реальном диверсити когда есть два приемника отдельных, это как-то по другому анализируется и переключение приема идет по другому.
Про экраны, у меня было несколько раз подвисание экрана. Выглядело как очень частое моргание одного из экранов. И возможно на этом эране в этот момент картинка статична. Но моргает сильно и точно сказать не могу. Вкл/выкл помогает. Но летать в этом случае конечно нельзя. Но происхождение этого залипания я не связываю со “слабым” сигналом. По моему это иногда происходило даже просто когда коптер был в сосоянии покоя на земле рядом со мной (примерно в радиусе метра). Не помню чтоб это случалось в полете, т.е. не помню чтоб я из-за этого падал. Может конечно и было, но я просто не помню.

Спасибо всем, разобрался. Надо делать калибровку. При чем калибровка в BLHeli suite не делается. Я делал через betaflight. Все работает. Изначально на регулях прошивка 32.3, все работает. Перепрошиваю на 32.0 не работает. Перепрошиваю на 32.3 и опять все ОК. Перепрошиваю на 32.0, не работает. Делаю калибровку и все ОК. Шью опять в 32.3 и не работает. Калибрую и все ОК. Раньше пробовал калибровать через BLHeli suite во вкладке motors, также как в Betaflight, но там так нельзя видимо.

Ну если сильно хочется вычислить причину, то логично отпаять три остальные мотора, что бы не пищали. Проверить вход конкретного регуля + выход ПК, для этого подключить его на любой другой выход полетника, с которым нормально живут остальные регуляторы. Ну и покрутить мин газ в программе. Чудес тут не бывает, должно быть простое физическое объяснение…

НЕ совсем понимаю что и как я проверю этими действиями? Регуль работает нормально в одной версии прошивки (32.0), но не работает в другой (32.3). А остальные три регуля работают с версиями абсолютно наоборот (32.3 работают, 32.0 не работают). У меня есть еще др. ПК и регуль и еще регуль из этой же посылки. Брал как запасной. Есть план поключить его к тому ПК и свободному мотору. тоже есть Б/У без дела. Перепрошью и посмотрю как пищит как не пищит и как работает с разными прошивками. чтоб уже собранный и загермеченный коптер не дербанить.

А что значит “не работают”? Не крутится мотор, не проходит калибровка, нет инициализации… или вообще нет признаков жизни? Параметры меняются в программе?

Параметры меняются. Инициализация вроде проходит, не уверен. Три регуля на 32.0 я перепрошивал один раз и уже не помню по инициализации что было. А когда перешиваю один, то там сложно оценить пищать все 4 или только три. Мотор не крутится.

Перешивал рейсера на блхели. Есть мануалы на русском ютубе. Но это порожняк, потому что через контроллер они не калибруются, а дербаниь каждый раз по одному это долго

Это почему они не калибруются? Все калибруется. Или я Вас не понял? У меня старый коптер давно уже не на, фальконовской раме и не на родных моторах уже месяца три как, но регули там с фалькона. НА прошивке BLHeli. Первый раз шить надо програматором, потом через контроллер все шьется.

Ну не знаю… раньше прецедентов не было… летал на разных прошивках на разных регулях в одном комплекте. Главное, что бы была адекватная реакция на входной сигнал.
Это конечно мое мнение.

Я пока тоже один день отлетал на разных прошивках, ничего не случилось. Но беспокоит даже не то что прошивки разные, хотя и это тоже. А то что регули не работают после перепрошивки на другую версию. Ведь покупал я их не на раз и не на месяц. А ну как выйдет новая прошивка с интересными плюшками?

Аналогичные ощущения были, когда померял HD3. Экран огромный и четкий (не зря - HD). Но - шлему я предпочитаю очки ев100. Ибо они удобнее, и, как не странно, в них я вижу больше мелких деталей, чем в шлеме.

Собственно я тоже летаю в ev100. Решающим для меня является фактор компактности. Деталей мелких вижу больше, это тоже да. Просто само ощущение мелких матриц беспокоит и еще избражение в очках темноватое. В шлеме ярче. Уже яркость выкрутил, но все равно темно. В светлый день не беспокоит, но вот в пасмурный тяжело. А может сказывается что камра на квадрике плохая. Да еще первые пару раз в этих очках я летал в пасмурный день в лесополосе. Но все равно в шлеме картинка ярче.

У меня шлем Eachine VR D2 и очки ev100. Пробовал еще (давали на полет) fatshark dominator v2, fatshark dominator v3 HD и skyzone второй версии (не помню как там они).
Вот мое мнение:

1. Шлем меня устраивает, голова и глаза не болят. У некоторых бывает болит. Изображение не очень четкое, в смысле разрешения. Но нормальное.
2. Очки ev100 взял, т.к. плохо летаю и много падаю. Не удобно постоянно шлем снимать и одевать. Просто именно габариты устройства напрягают. А так летал бы в нем. Изображение в ev100 четче чем в шлеме, но экраны маловаты. И фокусное расстояние вызывает вопросы.
3. Скайзоны и обычные доминаторы v2 лучше.
4. Ну а самое крутое изображение для меня в доминаторах HD v3. Размер экрана по ощущениям больше чем в шлеме, но разрешение больше. Избражение очень четкое. Но многим гонщикам они не подходят именно из-за того что большие экраны. Надо глазами водить по экрану, чтоб увидеть показания ОСД.

Т.ч. если выбирать между конкретно очками ev100 и шлемом VR d2 или ev800, то собственно выбор меджу большим экраном но с коробкой или маленким экраном и без коробки. Если конечно у Вас не болит голова от шлема.

Может проще было бы поменять местами любые два провода к мотору? (тот, который не в ту сторону крутится) А регуляторы откалибровать пробовали?

Да нет проблем и перепаять и изменить направление вращения в прошивке. Вопрос в том что на квадрике стоят 4 регуля и на них разная версия прошивки. Это не хорошо, может привести к крашу.

Здравствуйте.
Купил недавно регули Recerstar Tattoo 35A BLHeli_32. Все запаял, проверяю все работает. Только реверс надо сделать на двух моторах. Полез в конфигуратор, а на одном регуле версия прошивки отличается. На трех 32.3, а на одном 32.0. Обновил до 32.3, все обновилось. Но перестал мотор крутиться. Перевел все назад в 32.0, работает. Перевел остальные на 32.0, тоже моторы не работают. Это особенность BLheli_32 или брак на регулях? Верификацию регули проходят.

Здравствуйте вам! Пробовал кто шить родные регули от Falcon 250 Pro(да люой ветки Falcon, Racer) ? Р

Здравствуйте. Пробовал, только не на Falcon 250 Pro а на фалкон 210. И шил я не спец устройством, а обычным FTDI. У меня получилось.

Идет с нормальной прошивкой. Нет глюков с черными экранами. Это единственная проблема решаемая прошивкой. Есть еще вроде проблема с обрезкой экрана, но за нее ничего не могу сказать. У себя я эту проблему не наблюдал. Дергание экрана (серая полоса) исправляется конденсаторами, вроде в новых партиях они уже запаяны. Более тонкая подкладка (маска) в новых партиях вроде не идет. Аудио так и не работает.

Не знаю как вы, а я перепаял микруху в очках на присланную бенгудом и все зарабтало. на ней уже была прошивка. Черные экраны пропали.

Позвольте не согласиться, я новичок в хобби. Пытаюсь “оторваться от земли” с января месяца. У меня уже третий коптер. И самосборная цессна 150 и потолочки. Но для меня интереснее именно рейсеры.
Вот мои мысли:

1. Если коптеры, то рейсеры. Коптеры 450 размера и больше не для учебы. И разбить их проще. И покалечится легче. Хотя по цене они сопоставимы с рейсерами. Только акумы для больших них будут подороже.
2. Рейсеры, для новичка лучше взять готовый рейсер и тренироваться на нем. Разбить рейсер обычно очень сложно в процессе учебы. Если только не учится сразу на бетоне и не “жать на газ” как водитель “лады седан”.
3. Все интересно и крылья и самолеты и коптеры, но лучше хорошо подумать что именно Вам будет интересно.
4. Отличия рейсера от крыла или самолета по учебе:
   4.1. Коптер может летать медлено и в режиме стабилизации, а крылья хоть и умеют летать в стабилизации, но летают обычно быстро. Есть специальный модели самолетов тихоходных, обычно начинают с них. Поправьте меня, если не прав.
   4.2. На коптере можно летать рядом пока учишься. Упал и бежать далеко не прийдется. С крылом и самолетом так не выйдет.
   4.3. Коптер полетел не туда, щелкни тумблером и он грохнется на землю, скорее всего без повреждений. Крыло или самолет даже с выключенным мотором или надо “морковить” или может улететь далековато. А “морковки” этим моделям обычно не полезны.

Я совсем не против крыльев и самолетов. Но на коптере я уже летаю, не супер но летаю. А цессна так и не покорилась. Да, на коптере я тренировался больше чем на цессне. Да, она собрана мной и скорее всего кривовато. И да, я ХОЧУ КРЫЛО и научиться летать на нем. Но пока не освою цессну, к крыльям не полезу. Не хватит мне реакции и знаний для крыла.
Прошу подумать хорошенько что именно вам более интересно. Это ОЧЕНЬ разные летательные аппараты. И принципы управления разные.