Activity

Это да)))

Это вообще не понятно для чего решение. Быстро действительно не полетать, а на Фантомах и Ми Дроне видео вроде не по 5.8 передается.

Это архиполезная штука, очень рекомендую.

1. работает как сканер диапазона, сразу видно кто на каком канале летает и можно выбрать свободный подальше от всех.
2. Работает как dvr, причём пишет сразу в мобилу, что очень удобно
3. Есть возможность оперативно вставить смартфон в гуглоочки картонные и покатать пассажира.

Я бы гугл 2 взял, и хдми платку в пульт. Зеркальный шлем нужен чтобы фов уменьшить, но это для активного пилотирования в основном, а для эффекта присутствия фов лучше наоборот побольше, т.е. шлем по обычной схеме

Согласен что хуже, но мы же в шлеме (не важно с зеркалом или без) на матрицу под прямым углом смотрим.
На схему смотреть не буду - я её в свое время сам и придумал для себя

Как я понял из сумбурного объяснения alezalez о недостатках 2х зеркальной схемы, речь идёт об искажении цветопередачи при обзоре матрицы под углом, отличным от прямого. Согласен, есть такая проблема у TN дисплеев. Но какое это имеет отношение к шлему? Ведь мы в любом случае располагаем дисплей под прямым углом относительно оси обзора?

TN быстрые, а угол обзора в шлеме вообще обсуждать глупо - что с одним зеркалом, что с двумя - на дисплей мы смотрим строго под прямым углом

Конвертер av to hdmi какую задержку имеет?

Попробуйте линзы часовщика - кратность 1.5 или 1, если фов 20 Вас устраивает. Линзы, даже х1, нужны для того, чтобы увести аккомодацию (сведение глазных яблок) в бесконечность, так гораздо комфортнее.

Поищите в автомалярных магазинах средство для удаления краски

ну так все таки чтото же дает такое расположение?у скутера тоже линзы под углом стоят

Ничего не даёт. Если делать из очковых линз, надо смещать центр линзы в сторону носа таким образом, чтобы центр линзы был правее зрачка для левого глаза. Соответственно, линза для правого глаза должна быть на столько же левее. Таким образом достигается сведение оптических осей к центру монитора. Чтобы сделать всё ровно, надо сильно постараться, контролить поворот оптической оси удобно с помощью лазерной указки

за 300$ уже надо покупать очки.
Выбор есть неплохой.
В теме шлем до 100у.е. 😃.

С темным пп зеркалом (25%) двоения в нормальных условиях не видно.

Ну, вопрос спорный - за 300$ надо покупать то, что хочет их владелец)

Чём лично меня не устраивают очки:

1. Низкое разрешение
2. Ввиду большого оптического увеличения микродисплея практически неизбежные оптические аберации, + напряжение аккомодации
3. В большинстве из них потеет морда лица на жаре

Всё это удалось устранить в самодельном шлеме.

В схеме с 2-мя зеркалами двоение невозможно в случае с правильными зеркалами, в отличие от схемы с пп зеркалом. Исключение - использование зеркального защитного стекла для экранов планшетов, но их порезать архисложно и очень хрупкие они. Двоение при этом конечно будет, но его величина будет равна cos45гр*0,3мм, - сопоставимо с размером пикселя.

Имхо если есть 300$ и хочется именно шлем, то лучше добавить еще 150 и заказать Dji Goggles. Наличие HDMI делает пригодным для подключения к любому ХД источнику.

У него фов не комфортный для гонок. На моем тоже есть hdmi, а ещё есть vga)

На счет двухзеркальника - в этой схеме картинка будет существенно меньше (fov около 30 гр) чем с пп зеркалом (fov более 40 гр) так как оптическое расстояние до экрана больше. Учитывая особенности человеческого зрения (угловое разрешение глаза) при такой компактной картинке HD разрешение не особо принципиально (тему обсуждали ранее). Если очень хочется то конечно можно сделать ХД монитор, но существенного качественного скачка в качестве не произойдет. цена выше в 3 раза а качество картинки будет не в 3 раза лучше.

Это, пожалуй, и есть самый главный критерий выбора схемы шлема - мне комфортнее летать с 30+гр чем с 45гр, поэтому выбрал 2-х зеркальную схему.

По поводу разрешения:
Имел возможность полетать на фантоме в фатшарках с hdmi входом (разрешение 800х600), и сравнить их со своим шлемом (1280х800) - разница ощутима, ещё на шлеме цветопередача лучше. Фов при этом практически одинаковый.

Вы правы, увеличение стоимости в 3 раза не даёт качественного улучшения в 3 раза, но имхо это не является весомым аргументом в пользу использования более дешёвых дисплеев с более низким разрешением - кому-то (например мне) собирать девайс с низким разрешением просто не нужно.
Я изначально заморочился с шлемом по причине хотения девайса с ХД картинкой, очковым ФОВ, норм оптикой и мощной вентиляцией.
На момент изготовления заводские аналоги отсутствуют)

Я пробовал с пленкой для смарта, что-то мутновато-матово получилось. Но может, тут все дело в пленке. Хотя она же на планшете - все отлично

Плёнки разные бывают, у меня разницы с плёнкой без плёнки нет.

Поверьте, когда картинка 720р, без троения летать намного комфортнее и приятней. Скручивание яркость, когда её хочется, тоже не вариант. Мне мой шлем обошелся в 250-300 баксов не считая моей работы, и за это бабло я морально не готов получать результат хуже чем в топовых очках

Двоение четко видно на символах от осд, на обычной картинке практически незаметно. Из-за этого сдирал защитный слой с обычных зеркал и добирался до амальгамы. Есть еще мысль покрыть амальгаму (а то немного темнеет со временем) лаком на водной основе, может, кто что подскажет по этому поводу?

Лаком не смог нормально сделать, закрыл плёнкой для экрана смартфона

С двумя зеркалами двоение-троение практически не заметно. Мы яркость подстраиваем исходя из изображения, полученного переотражением от зеркального слоя. Паразитное изображение, полученное отражением от стекла имеет гораздо меньшую яркость.

Вы пробовали? Я пробовал - троение хорошо заметно на контрастных объектах. Снижение яркости помогает, но не сильно - все равно троение напрягает. Сам летаю в шлеме с двумя зеркалами, от троения избавился путем установки правильных зеркал. Правильные зеркала делаются из обычных

Странно, почему не делать по моей схеме с двумя не прозрачными зеркалами?
Когда с полупрозрачным само зеркало сложность и плюс понижение яркости с двоением на контрастных переходах.

В схеме без полупрозрачного зеркала с зеркалами тоже проблема - обычные дадут троение изображения, причём довольно заметное. Нужны с внешней отражающей поверхностью. Но это по крайней мере решается, а вот как победить двоение в конструкции с пп зеркалом… Хз

Я имел ввиду, что увеличивать яркость подсветки относительно штатной сильно нельзя - будет низкая контрастность

Зы
С матчастью знаком)

На яркости подсветки нормально увеличить яркость не получится - контраст резко упадёт

Перемычку трогать не нужно это пустышка,прошиву завтра скину,тсум29 на Китай телеках стоит но я с Али заказывал

Уважаемый, Вы про меня не забыли? Прошивку очень хочется. Монитор ltd056ev7, 1280x800

Автору респект и уважуха - изделие пошло в массы.
Когда за реализацию 2-х зеркальной схемы возьмётесь? Согласитесь, она перспективней, т.к. у неё нет проблем с яркостью и двоением.

Т.е. просто меняем чип, память, перепаиваем перемычку на контроллере, прошивку, и все?
Ссылкой на прошивку не поделитесь?

Откуда можно выдрать тсум29 и память? Из Китая месяц будет ехать ((

Всех с праздником Великой Победы!
Народ, хочется контроллер на 29тсуме, а в продаже только 59 нашёл, вроде чипы эти 29-59, пин в пин, можно ли просто перепаять чип на контроллере vst29.01b?

Нет, там все красиво. Запись идёт 640х480, на экран выводится полноценный пал

Надёжность системы в целом хуже, поэтому это пока пассажирский девайс + двр, а ещё тренажёр.

А что не так с разрешением?

Вообще неплохо бы адаптировать конструкцию для возможности установки мобилы - вставил ресивер, получил шлем, ещё можно подключить пульт через отг и в симе тренироваться

По поводу дисплея - на далеко-высоко можно юзать мобилу в связке с этим: FPV Мини 5.8 Г Мини FPV Приемник UVC Видео Downlink VR OTG Android-Телефон
www.aliexpress.com/item/…/32577149779.html
(from AliExpress Android). Задержка 80-100мСек, вполне приемлемо, если это не гоночный мелколет. В этом случае, мобила ещё и DVR

Тут про самодельные шлемы вообще-то, с альтернативной оптической схемой. По Вашему вопросу - имхо шлемы заслуживающие внимания это фатшарк тренсформер, квантум генезис, эйчин гуглс 2.

у тсум59 страшная задержка,тоже самое но чуть меньше на тсум39,а меньше всего(25мс)у тсум29,потому что в ней нет 3d фильтров обработки видео,но и картинка изза этого менее четкая.

согласен,картинка с нее просто жесть,да и мылит по страшному.

Александр,всему вина этому 3д фильтры обработки видео на старших тсумах,на 29 такого эффекта уже не наблюдаю

А в прошивке эта фильтрация не отключается? Я у продавца просил прошивку для фпв, не замечаю задержку на 59 тсуме

Контроллер на чипе rtd даёт мерзкий моушен блюр. На тсумах картинка хорошая, но задержка на 50мСек больше. У меня матрица ltd056ev7, контроллер на тсуме 59, все красиво

Вы правы и неправы. Ипс сейчас довольно шустрые, а у тн картинка все лучше и лучше. В моем шлеме матрица тн, я не чувствую разницы с монитором, у которого ипс матрица, может быть с цифровым видео будет видно.
ЗЫ
Камера у меня хорошая)

Ипс спорно - она медленнее чем тн

А где берется такая замечательная прокладка мягкая, та которая к лицу прилегает? Может продается где?

В основе листовая микропористая, сверху сшитый из трикотажной тряпки чехол, который приклеен по периметру к основе.

Я бы пробовал на обломках, если нет, то только подбирать готовое по размеру.

Алмазный (не роликовый) стеклорез?

Всё-таки гиря))). А откуда вес набрался? Зеркала толстые? Плата контроллера тоже не маленькая.

Да всего по немногу - каркас из 3мм текстолита, приёмник с диверсити в корпусе, контроллер со всеми разъёмами, крышки корпуса… Если честно, уже хотел разбирать и из пенокартона делать, но потом решил попробовать уравновесить. Результат превзошел все ожидания - по ощущениям реально комфортней чем в очках - на лицо не давит совсем, боковые резинки нужны чтобы батарея влево-вправо не ездила

Как комфортно разместить на голове очень тяжёлый фпв-шлем (с батареей 1.7кг) Верхняя дуга выполнена из 5мм акрила, со стороны головы проложен 10мм поролон. На затылке 5000мАч 6s, и ещё понижайка на 12в. в корпусе из ПВХ.
В итоге на морду лица давит меньше чем фатшарки.

Заказал подобный девайс, для использования в качестве двр. Ещё в пути. Как приедет отпишусь.

Материал? Показалось, он 7"?
.

Нет. Матрица 5.6 дюймов, ltd056ev7. Каркас из текстолита, крышки корпуса из pla, напечатаны на 3д принтере.

На самом деле он меньше обычного шлема. Но главное - Фов около 30 градусов и абсолютно чистая и ровная картинка без абераций и искажений