Activity
есть еще “Маруся”…Краш-тест… когда передок в гармошку, силовая часть с колесами вниз ушла, а пассажирская зона целая, даже геометрию не повело у дверей и стоек.
на болиде F1? как я отстал от технической мысли…
всегда думал, что там только кокпит пилота и нет никаких “дверей и стоек”.
и что “силовая часть” есть по сути монокок, капсула безопастности для пилота, на который прилеплены все агрегаты.
и агрегаты эти (подвеска с колесами например) отлетают а не “уходят вниз”
причем здесь Marussia Virgin? машинка спроэктирована и сделана не в России.
и в отличии от мультика в первом посте топа сделана “металле”. даже может ездить немного 😃
Правда (может показалось), что по английски у него более складно получается говорить, чем по-русски?
волновался просто. все таки первый раз.
его даже кто то за кадром подбадривал 😃 было видно по жесту.
тут первая волна адреналина после гонки еще не сошла
потряхивает немного и тут же “на камеру” вывели. это нормально и понятно.
молодец парень. медленно и упорно идет к результатам.
“що? опять?” (с)
это уже какая по счету тема “про охреневших барыг”? я чот сбился со счету.
я конечно не хочу никого оскорблять.
веерно метнуть “лучи сознания”? зависть? или что… хрен поймешь причину.
ну можно понять когда какой злобный “сам себе буратино” которому лень разобраться как покупать “там” да булками пошевелить сходить карту оформить.
но вроде дядьки взрослые, состоявшиеся и адекватные. вопрос нахрена оно вам надо? это?
свербит или что?
зы. то что Виталий давно коменты закрыл в “барахолке” сие есть очень хорошо. ибо нефиг.
Помогите найти дешевый мини-роутер на ebay
дешевое и хорошее понятия не совместимые. к электронике это тоже как бы относится.
хотя если хочется му***стя с прошивками и терпеть разные причуды от “волшебной коробочки” то таки да. брать можно.
использую несколько месяцев Linksys WRT160NL (можно ***N он попроще и подешевле немного). “почти” cisko 😁
на мой взгляд разумный выбор цена-качество на сегодня. работает “из коробки”, настройки простые. устраивает полностью, доволен.
Откуда такие выводы? Форма крыла взята с модели Дракон но вся конструция делалася из головы!!!
Если не так то дайте ссылочку!!!
не стоит так бурно реагировать.
пожалуйста
статье с описанием постройки почти год.
это я к тому, что ничто не ново под луной.
да и в архивах точно есть чертежи подобного леталова годов эдак 70+
просто там бардак и найти нереально.
если придумал сам, молодец. то что построил и облетал в двойне молодец.
А планерок красивый (сама идея как минимум). Вам бы дизайнером куда нибудь устроиться.
Так держать, BenKlaus - лучшее что можно сделать в жизни - это то что придумаешь сам
авторство (конструкция по крайней мере крыла) сего планера не принадлежит BenKlaus-у
Таки да, на Арбатской.
Проводочки к “гранатам” в нижней части люстр замечал, но (странное дело) меня это ни разу не смутило.
современные фильмы практически не смотрю. из старенького пожалуйста.
“Меня зовут Никто”
“Меня зовут Троица”
старые, хорошие, добрые комедийные вестерны
“Враг мой”. фантастика. старый фильм, поэтому на комп спец эффекты не расчитывать. там главное смысл.
“Амадей” (Amadeus) серьезный фильм
“Смерть среди айсбергов”
на самом деле хороших фильмов очень много. перечислять всё… сложно.
Заказал на НС 14 числа сего месяца. Пару аккумуляторов 1800, более-менее нормальный зарядник (давно хотел новый взять),
спинер и пару комплектов лопастей. Сегодня получил посылку.
Все упаковано очень качественно, даже на почте удивились, что ничего внутри не болтается.
Содержимое посылки соответствует заказанному. От саппорта НС на емейл вовремя пришла вся информация о посылке.
В общем и целом доволен магазином.
А учитывая, что это вообще моя первая покупка через интернет ( да-да, такой я дремучий), доволен как слон 😁
зы. Спасибо всем, кто выкладывал в теме советы, как правильно там оформить заказ.
- как добиться от ДЭЗа, чтобы они доработали этот сраный поддон, чтобы исключить возможность протечки в будущем
Константин, существует такой замечательный документ как “СНИП” Строительные нормы и правила.
Напомните в ЖЕК-е про это. Вдруг запамятовали. Они только этот язык понимают.
3. Дефекты, связанные с нарушением технологии производства работ по устройству (ремонту) кровли либо использованием материалов, несоответствующим требованиям СНиП
-протечки через отверстия в вентиляционных шахтах, недостаточно защищенных козырьками и фартуками малого размера;
Если сильно непонятливые, денюшки на ремонт списали а результат аховый, то www.zakonrf.info/koap/7.22 как крайняя мера.
Но лучше постараться сначала миром вопрос решить.
Заявление о ремонте (лучше в двух экземплярах, один для себя) в ЖЭК. Зарегистрировать обязательно, с печатью и датой на двух экземплярах.
Обязаны принять и выполнить в определенные сроки.
Кстати, вариант возмещения ущерба из за регулярных протечек существует. Возможно через управу наверное.
Я не могу Вам подсказать как сделать правильно. Здесь лучше к юристам за советом.
Я не видел схемы того диммера…
Схемка стандартная для дешевых диммеров. теристор ВТА16, пяток резисторов да дроссель.
За объяснения спасибо.
я выше уже отметил, что разобрался. данный тип диммеров стыковать с обычными трансформаторами себе дороже.
просвящение, что к чему, наступило после прочтения данного материала. вдруг кому то будет так же полезно.
если отбросить лишний флуд, то все внятно разжевано.
www.mastercity.ru/archive/index.php/t-231.html
www.mastercity.ru/vforum/archive/…/t-45876.html
временное решение, пока не восстановил ИП.
перемотал транс сделав несколько отводов. благо были свободные слоты на контактной линейке.
точной настройки конечно нет, но вроде режет ровно. крокодильчиком по струне немного регулирую. а там посмотрим.
Я не электрик, поэтому квалифицированно объяснить не смогу.
Но спинным мозгом чувствую, что подключать низковольтную нагрузку к высоковольтному устройству напрямую не стОит.
И еще, если напрямую подключить, то ловить необходимые параметры на выходе диммера в самом начале регулировочной шкалы… проще сразу застрелиться.
с диммером вроде разобрался. данный тип не может работать с трансами.
в общем неправильные пчелы 😁 при таком использовании может и “джина дать”.
возможно использовать только те, которые для низковольтных галогенных ламп с ферромагнитным трансформатором.
Уважаемые коллеги, прошу совета.
Вышел из строя источник питания (ИП) который использовал на пенорезке. Покопавшись в “закромах” я решил по быстрому собрать регулируемый ИП на связке диммер+трансформатор. Транс силовой (220\5-35в производство СССР) и диммер (AHW3502 - 500w). Схема подключения собрана правильно.
Возникла такая проблема.
После подключения питания через диммер, транс ( без нагрузки) начинает “рычать”. Шум трансформатора меняется при изменении положения регулятора, но не исчезает. Напряжение на входе и выходе трансформатора, норма. Если трансформатор подключить без диммера, то почти не слышно на холостом ходу и под нагрузкой. То есть сам транс и диммер (по отдельности) в порядке. судя
по найденной в сети информации, диммеры не все “дружат” с обмоточными трансформаторами.
Возможно у меня как раз такой вариант? Но судя по постам многих использующих подобную связку о постороннем шуме ни слова.
На сколько критична эксплуатация с таким шумом?
Можно конечно заменить диммер на другую модель, но на какую (их много)? В магазинах толком не могут объяснить, что конкретно выбрать. Брать на угад, глупо.
“Не полетит. Упадет” А попробуйте объяснить, с какого перепугу он упадет?
Выше уже сказали, почему.
По представленной Вами схеме, “это” больше похоже на телегу с крылом, но никак не на летательный аппарат. Даже моих скудных познаний вполне достаточно что бы это понять. Не теоретик я, уж извините. Строю только заведомо летающие модели. Поэтому от объяснений почему именно телеги не летают самоустраняюсь.
Я хочу на модели опробовать одну конструкторскую идею, про которую никто не знает.
полетит. вертикально. если с высоты сбросить.
логичнее было бы увидеть “это” в “курилке” или на “мембране”.
мне одному кажется, что данный аппарат ну ни разу не планер?
ps. Борис Вам действительно 77 лет?
этот моторчик достался мне не новым именно в таком виде.
если склероз не изменяет, было это году так примерно в 79.
возможно с ним и делали что-то в плане модернизации, но это врядли.
по поводу перевернутого картера совершенно верное замечание.
давал сыну поковыряться с дрыгателем и не обратил внимания как он его собрал.
по возможности перезалью фото с правильным вариантом.
фотографии, к сожалению, очень неразборчивые.
нижний ряд левый мотор, фото в пост #72?
так там картер немного другой, ну и плюс я потроха показал.
вдруг кому то интересно будет.
совершенно верно. в холодильниках внутри уплотнителя двери есть такая мягкая магнитная полоса. надрезать уплотнитель на старом холодильнике и вытащить. совсем не сложно, она не приклеена.
продающиеся двигатели предназначены для моделей. объявленная цена, это личное дело продавца. какие еще могут быть вопросы? что собственно не нравится?
кому нужны подобные вещи, тот их купит. и опять же, его личное дело поставить двигун на полку или на модель.
хмм. а каким боком относятся к факту сделки
такие критерии как дружба любовь доверия
?
зы. а личка на то и личка. негоже в общее постить.
если что сильно не понравилось, факт оскорбленя например, дык модераторы есть. ну или в ответ послать в “пешее эротическое путешествие” и забыть про данного участника навеки 😃
имха конечно же.
клей покупал на рынке, но названия к сожалению не запомнил. тубы по 40 гр. “для склеивания ПВХ материалов”. клей по цвету напоминает 88-й (чуток пожиже) и технология склеивания такая же. материал на заплатку использовал из обивочной ткани (похоже пвх на тканной основе, тонкий и эластичный). третий год заплатки держаться.
зы. пробовал на заплатки тонкую прорезиненную ткань, результат плохой. отлетели.
“эмпиричнее” некуда
(длиной 1.1м) плоскодонное корытце
могу ошибатьться, пусть товарищи судомоделисты поправят меня в таком случае.
“корытце” никак для этих целей не подойдет. корпус “трех точка” наверное будет более правильное решение, если цель скорость.
да, за постройкой в блоге наблюдаю 😃 кода будет закончен проэкт, попробую сваять свой. пока не хочу косяков напороть.
за ссылочку на програмку спасибо! у меня только формула расчета цт для чистой трапеции есть (не совсем то что нужно).
сердечник буду делать из листового утеплителя что на на срой. рынке продается . брал самой малой плотности из тех что были, вроде легкий.
если не изменяет мне склероз, то вспоминаю давнишнюю тему, где был совет, что лонжерон (на малом размахе) под зашивку пены бальсой вроде как и не требуется. прочности (жесткости) и так достаточно. говорю же смутил уголь в блоге, планера то я еще не строил 😃
Спасибо.
а хорды? на размах 1600. в четырех точках где геометрия консоли меняется.
где должна быть центровка и угол стреловидности, если можно.
я так понял у оригинала просто сердечник из пены и бальсовая обшивка? или все же есть лонжерон? смутил уголь (в блоге)
консоль из 3-х блоков, два центральных под один кусок зашивки а крайнюю часть обшиваем отдельно и клеим встык с проклейкой полосой стекла?
так же склеваются между собой консоли?
на чертежи не претендую, ибо
пункт за нумером 3, мимо (на планерах вообще не летал и не строил. чайник в общем)
пункт нумер 4… как получится.
планер понравился. заинтересовал. про про профили в топе прочел, про отрицательный v в блоге.
если не затруднит автора ответить на вопросы, был бы признателен.
есть крутка на консолях?
углы на ушах (или как они называются?) есть?
попробуй воспользоваться поиском по форуму.
по Q500 было несколько тем.
забавная штука 😃
здесь
kodlab.seas.upenn.edu/~pclin/…/r_rhex.htm
немного про нее есть и видео по фрагментам
у меня такой инструмент. удобно.
Кстати, подскажите, какой ПВА для дерева лучше использовать?
мне нравится клей “Момент - Столяр” Henkel
забивает потому, что нужно шкурить с водой.
а почему бы не спаять? мягким припоем? ведь это не трудно и вполне можно сделать дома.
В 2002 году купил Эклипс 7 старого образца, пока работает менять не собираюсь. Тем паче, что по функционалу меня вполне устраивает. Стараюсь обходится бережно и летаю не так часто, так что думаю послужит еще аппаратик 😃
Есть вопрос который кого-либо дискримнирует? 😃
Ни в коем разе 😃
Просто мой вариант ответа звучал бы примерно так: Живу в большом городе, готовые модели не покупаю, а делаю все сам по чертежам. Свободное время есть, поэтому люблю строить не сложные (технически) модели и летать на том, что сделано своими руками. Нет денег на то что хочу (из KIT-ов). Осознаю, что до вожделенного `не дорос` в плане пилотажа, ну недано 😊
Не голосовал.
Я на инвалидности, группа нерабочая. Порабатываю конечно, но денег как правило в обрез, поэтому трачу только на самое необходимое, что может понадобится. Моделей строю немного и в основном из всего, что под ноги попадается 😃
По мне так моделизм, занятие для души. И совсем неважно какая модель и из чего она сделана. Главное как сделана. Летает самолет чистенько, вот и славно.
Ну а если у кого то хватает средств на современные супер материалы и мозгов что бы их грамотно использовать так почему бы и нет собственно?
есть такой