Activity

Спасибо. Понял. Еще раз благодарю.

На Москворецком рынке, что на Болотниковской ул…
Самый годный инструментальный рынок
Только там инструментом и запасаюсь, всё можно потрогать и в ГЛАЗА посмотреть…
И поторговаться , считай Восточный базар

Благодарю Вас. Никогда там не был.

Лучше по субботам или все равно в какой день?

Передал всю информацию другу, да и самому полезной будет.

Большое спасибо за ссылку.

Всем привет,

другу требуются фрезы для нечастой работы на домашнем фрезерном станке в основном по дюралюминию.

Посоветуйте, пожалуйста, проверенные места где в Москве (или по почте) можно найти фрезы нормального качества?

У меня R161
я ставил не , а Subtype LBT EU

Евгений, благодарю Вас - все получилось.

Всем привет,
столкнулся с проблемой спаривания Radiomaster TX12 с приемником Radiomaster R168. Вроде бы делаю все по инструкции:

• нажимаю кнопку “Bind” на приемнике R168 и подаю на него питание
• на R168 загораются два светодиода - зеленый и красный
• конфигурирую пульт TX12 (как на фото):
• Mode Multi
• Type FrSkyX
• Subtype D16
• нажимаю на пульте “Bind” и “Ch1-8 Telem ON”
• светодиоды на приемнике R168 не меняют своего режима - красный светодиод не мигает
• выключаю питание на приемник R168 и подаю питание вновь
• светодиод режима на приемнике продолжает мигать красным (а не постоянно зеленым) - то есть спаривания не происходит.

Прошу помощи зала - что не правильно и что надо сделать, чтобы спарить приемник R168 с передатчиком TX12?

визуально интуитивно - ГОРАЗДО больше, судя по отношению длины и толщины элементов. довольно странно, что их настолько толстыми сделали.
но это всё лирика; приборы для измерений на таких частотах настолько дороги, что вряд ли когда-либо до этого дойдёт.
скорее всего эффективность этой поделки крайне низка, я бы удивился если бы она вообще дала хоть сколько-нибудь заметную прибавку. при длине полуволны 26мм имеем элементы 16мм, дико широкополосные, но потрясающе бестолковые в плане отсутствия намёка на резонанс.

Всем спасибо, яги уезжают на антенные измерения в камеру 😒

Реально работают, естественно на 5,8 В сети куча тестов и с измерениями и с тестовыми полётами.

Мы немного о разном: Вы о тестовых полетах, я - об измерениях антенн.
Результаты полетов будут существенно зависеть от многих причин, особенно от уровня р/ч помех на диапазоне и особенно в крупных гоородах.

А на 5800 мГц?

Это один диапазон. Полоса таких антенн там порядка не менее 300 МГц

Всем привет.
С Aliexpress получил 2 антенны Yagi (Волновой канал) и измерил физические размеры.
Однозначно такая антенна не будет работать на 2400 МГц, а ее усиление на 5700 МГц вызывает большие сомнения.

Кто-нибудь проводил реальные измерения такой китайской антенны?

А зачем на мини симулятор?) Там же управление элементарное, главное следить, чтобы в дом-ветки-провода не всадиться. Не вижу смысла в предварительной тренировке полетов.

Никто же не навязывает симулятор. У каждого свои требования. Мне, например, хотелось бы летать в трех плоскостях плавно, а не дискретно.

Попробуйте фирменный симулятор от DJI, работает с пультом от дрона, правда не понятно, увидит ли этот симулятор пульт от Мини, но вдруг заработает, приложение бесплатное, ничего не теряете. А так есть много разных симуляторов (просто в поисковике наберите вопрос RC симулятор), как платных так и бесплатных, и практически во всех, есть модели дронов, не Мини конечно, но для отработки моторики хватит. Хотя лично моё мнение, такие коптеры как Мавик, сами являются симулятором, зуралились, отпустили ручки, коптер сам остановится и завис, перекурил это дело, полетел дальше, ну чем не симулятор, главное не отпускать дрон от себя далеко. 😉

Благодарю Вас за ответ. Родной симулятор от DJI пробовал - там две проблемы: 1) нет поддержки пульта Mini2; 2) требуется ресурсомощный игровой ПК. Мой ПК на Intel5 /3.4 ГГц/ 16 ГБ RAM тормозит даже на упрощенной графике симулятора. Пока приобрел за 4.99USD FPV FreeRider. Согласен, что на Mini2 летать существенно проще, чем на RC пилотажке, но моторику лучше, на мой взгляд, все же отработать сначала на симуляторе.

Всем привет,

посоветуйте ПК симулятор для моторики на Mini2. В качестве передатчика (пульта) для симулятора будет Radiomaster TX12.

Работает без проблем. Кстати кнопки А и D удобно использовать в симуляторе, удобней чем тумблеры.

Благодарю за ответ, Сергей. Заказал TX12 - жду посылку. ПК сам ставит драйвера для TX12 при подключеии по USB Type-C или надо откуда-то скачивать?

А в качестве пульта для симулятора квадрокоптеров кто-нибудь пробовал?

Связка Xiaomi Poco X3 NFC 6/128GB и DJI Mini2 (DJI Fly) - работает нормально.

Дорого, вот такой вариант в 2,5 раза дешевле и сделан правильно, не требует обязательного прижима телефоном и кабель складывается штатно.
aliexpress.ru/item/1005001338427398.html?spm=a2g0o…

Спасибо. Заказал на пробу.

PS. И шнурок на шею сколхозить для пульта.
Пульт пока мне эргономикой оч. понравился, сравниваю со своей
старой Футабой 7С, но вот без крепления ремешка - это они лажанули,
должна быть всегда возможность пульт отпустить -
привык с самолетов.
У соседей увидел - думаю, пойдет.

Как альтернативный вариант aliexpress.ru/item/4001096300323.html?spm=a2g0s.89…

Всем привет,

вопрос про симулятор для Mini2 - как я понял по странной прихоти DJI маркетологов младшая модель Mini2 не поддерживается родным DJI симулятором.
Есть какая-то другая возможность подключить пульт Mini2 к другому ПО симулятора для полета в режиме квадрокоптера?

video.mail.ru/mail/valiatara/_myvideo/141.html

Коллеги, всем спасибо за советы. А есть место в Москве или МО где можно было бы посмотреть вес процесс касательно CNC фрезировки ПП?

Карен,привет 😃 двухсторонний скотч 3м снимает вопросы равномерного закрепления материала по всей площади стола даже при размерах 2.1х3.5 (ток отдирать его потом замучаещся)

Привет, Константин. Спасибо за идею.

Боюсь,что фрезеровании СВЧ, (именно СВЧ) возникнут другие проблемы и стоимость борьбы с ними оч высока и теоретически и практически

Благодарю. В общем-то прихожу к тому же выводу, то есть при применении CNC технологии для фрезирования микрополосковых плат на частоты до 3 ГГц одни вопросы заменяются другими. Да и скалькулированный бюджет уже превышает желаемый. Так что пока решил продолжить традиционными методами.

Благодарю за ответы.
Оказалось, что вопросом остается как при фрезеровке печатной платы притянуть ее к столику ровно на всей площади.
Заморозка, вакуум - уже сложно…
Есть ли у кого-то реальный опыт фрезировки ПП для СВЧ?

Первое - давайте вернемся к отправному вопросу - мы говорим о сравнительной зоне радиопокрытия при аналоговой и цифровой радиосвязи, а не об эффективности использования спектра, т.е. о том сколько каналов можно при цифровом стандарте разместить там, где раньше был один аналоговый.
Иначе происходит подмена предмета дискуссии.

Второе - представьте себе, что у вас в руках 2 станции - одна цифровая, вторая аналоговая одинаковой мощности и обеспечивающие одинаковый сервис. Так вот не смотря на то, что цифровая станция позволит работать в одном канале сразу нескольким корреспондентам, зона ее покрытия будет существенно меньше, чем зона аналоговой станции, обеспечивающая тот же сервис в той же полосе частот.

Спорить более не буду - эти “открытия” сделал давно и все было подтверждено на практике, а деньги и время это конечный ресурс даже для интересных опытов.

Уважаемые коллеги,

посоветуйте, пожалуйста, готовый качественный импортный/отечественный CNC станочек для дома для изготовления печатных плат методом фрезерования.

Размер поля 300 х 200 мм.
Обязательно совместимость с PCAD.

Заранее благодарю.

График нарисовали, что бы враги не разобрались.😁 Сила сигнала уменьшается при увеличение координаты на оси абсцисс!

Ну да, они самые, супостаты коварные …
Не будем громко говорить, что график этот от них и пришел…
А так на оси абсцис у них стоит расстояние между корреспондентами и оно как положено увеличивается слева направо.

Извините, но это идиотский график и совершенно не подходящий пример.
Он показывает, что без сжатия простой переход на цифру бессмысленен. Но ведь мы не белый шум собираемся передавать!

Сжатие позволяет уменьшить количество передаваемой информации в 5-7 раз.

при использовании современных методов кодирования и модуляции - для цифрового декодера порог в 6 дб это просто гигантская величина , позволяющая улучшить отношение сигнал/шум в 1000 раз, всего-то 10^-3 ошибок. 😃

Легко извиняю, так как на графике приводятся результаты цифрового канала с сжатием и современным протоколом передачи, использующимся в настоящее время.
Еще раз - сжатие позволяет вам увеличить эффективность использования полосы частот - например вместо одного логического канала организовать 4.

Относительно порогов - или Вы не поняли или я не вполне понятно объяснил - там где аналоговой р/cтанции для декодирования на границе зоны радиопокрытия требуется отношение с/ш в 6 дБ (узкополосный ЧМ режим), то для для цифровой станции на границе зоны радиопокрытия (минус 100 - 114 дБм) требуется эквивавентное отношение Eb/No в 19 дБ, т.е. на 13 дБ БОЛЬШЕ!

Все это подтверждается практикой - есть сомнения, прошу на демонстрацию.

…
по поводу выделения диапазона на нужды потребителей - но ведь уже сейчас есьт 5.8 гГц диапазон который все более активно начинают изпользовать а нелицинзиуемой области - вплоть до тех же видеосендеров
и кстати www.maplin.co.uk/DiscontinuedModule.aspx?ModuleNo=…

Belkin FlyWire - 1080p/24 HD Video Sender

едиственно это только то что пока у подобных устройств заявленная дальность 30 метров
но я думаю что прежде всего это обусловленно весьма малой мощностью сигнала

Это очень хороший пример, который объясняет многое:

1. мощность ограничена, так как никто большую мощность при такой широкой полосе (100 МГц без Н.264) не позволит использовать, т.е. опять внутри ISM диапазона с выходной мощностью 10 мВт.
2. изделие больше не поставляется - нет перспективы получить разрешения на большую зону радиопокрытия.

И правильно сомневаетесь.
При переходе с аналога на цифру в спутниковом телевидении не то что пострадала энергетика, а наоборот выросла в несколько раз.
Использование одного и того же передатчика для передачи (транспондера) одного аналогового телевизионного канала при переходе на цифру позволило вещать уже несколько ( вначале 4-6, а затем и 7-10) телевизионных каналов.
Без увеличения мощностей, диаметров антенн и шумов конверторов.
Если быть совсем точным- то чуть возрасли требования к фазовым шумам гетеродина канвертора - и все…
Пример НТВ+
Тот же спутник, те же диаметры антенн - вместо одного аналогового- 7 цифровых.

При переходе на цифру выросла не энергетика, а такой параметр как “Эффективность использования полосы частот”, за счет которого вы можете получить в той же полосе не один, а несколько трафиковых каналов.

Если же обратиться к известному графику “аналоговая vs цифровая радиосвязь”

то видно, что при равных условиях зона радиопокрытия для цифровой р/средства будет меньше, чем для аналогового. Причем на рисунке, взятом с того места где рекламируют цифровые системы радиосвязи, этот кусочек-преимущество как бы небольшой, на самом деле он в разы больше. Инженерным языком - там где в аналоговом сигнале для декодирования надо обеспечить порог С/Ш более 6 дБ, в цифровом надо обеспечить порог Eb/No более 19 дБ.
А дальше известно - для увеличения зоны покрытия в 2 раза, мощность передатчика д.б. повышена в 4 раза при прочих равных…

Теперь из реальной практики, чтобы дойти до критерия истины - есть у меня профессиональные цифровые и аналоговые р/станции одинаковой мощности. Готов предоставить их вам для испытаний в Москве, чтобы убедить реально, что аналоговые обеспечат существенно большую зону радиопокрытия при прочих равных условиях.

рассказываю
серьезный KVM для работв с СТЕРЕО компонентным сигналом на достаточно высоком расширении имеет заявленную полосу 11 мГц !!!
те ни о каких десятках мегагерц речь не идет

Полагаю, что действительность совсем другая. Если не доверяете моему ответу, ниже мнение специалиста по данному вопросу - "В настоящее время при значительных расхождениях в выборе ос­новных параметров ТВЧ достигнута одинаковая оценка необходимой полосы частот видеосигнала. С учетом максимальной величины Келл-фактора считается достаточной полоса частот яркостного сигнала в 30 МГц и по 15 МГц для цветоразностных. Объем информации только по яркостному каналу в 5…6 раз превосходит объемы сообщений в стандартных системах SECAM или PAL . "

www.world-of-tv.net/content/view/34/47/

“Проектируемые стандарты ТВЧ ориентируются на передачу очень широкополосного сигнала для целей вещания в основном через спутниковые радиока­налы. Поскольку в них используется помехозащищенная ЧМ, то тре­буемая полоса частот радиоканала для ТВЧ составляет примерно 100 МГц и выше при передаче аналогового сигнала методом ЧМ.”
www.world-of-tv.net/content/view/54/47/

следующий момент - это уход на более высокий диапазон
прежде всего это позволяет сожрать большую полосу (FM) для обеспечения нужного уровня модуляции сигнала
а еше использование более высокого диапазона приводит к минимизации (геометрической) элементной базы 😃 да и развитие современной элементной базы не стоит на месте
банально спутниковая связь (начиная от телефонии - где телефонные аппараты практически не отличаються отпривычной нам GSM до телевидения - где ресивер стоит уже копейки как впрочем и все остальное) адиапазон там еше выше будет - а спутники то они размером далеко не с автобус и энергоемкость их все таки конечна и не так велика а работают они с небольшими антенами триколора вполне успешно (специально простые примеры для народу) и расстояние там не километр и не пять
те и размеры небольшие - и энергетика не запредельная - а работает (а уж спектр они окучивают - ой ой ой какой)
самое прикольное про диапазон 5.8 - то что его уже сейчас пытаються окучить коротковолновики любители и у них очень интересные результаты
а вот например про 10 гГц:
ut5jcw.com/10ghz/10ghz.html
так что подождать надо пока производители в погоне за потребителем начнут осваивать оборудование для HD - и все у нас будет
до более менее начала насышения Российского рынка соответствуюшим оборудованием осталовь (по моим прикидкам ) около года всего

Прочитав вами написанное, полагаю, что вы не понимаете сути вопроса,а также никогда не имели никакой практики по разработке и использованию СВЧ цифровых радиоканалов. Передавать исходный HD сигнал с полосой под 100 МГц никто не позволит через аналоговый радиоканал. Для уменьшения полосы используют аппаратное сжатие Н.264, получают на выходе цифровой поток со скоростью примерно 5 Мбит/c. Цифровой поток передавать по аналоговому радиоканалу нельзя, значит нужен цифровой радиоканал на 5 Мбит/с.

Сравнивать радиопокрытие в аналоговом режиме ЧМ с полосой сигнала 25 кГц и цифровой радиоканал на 5 Мбит/c - это сильно…

Для справки - для получения того же радиопокрытия энергетика цифрового радиоканала должна быть в разы выше (более 10 дБ в зависимости от модуляции и протокола передачи), чем аналогового.

Учитывая, что полосы радиочастот под данный сервис нигде в мире не выделены дожидаться RC решения (не профессионального - не для ТВ через абонируемый спутниковый ствол) можно долго.

Да и если бы все было бы так просто, то китайские производители тех же PAL/NTSC сендеров быстро наладили бы производство подобной продукции.

Желание передавать HD видео с борта понятно и разумно, однако на этом пути и технические и организационные проблемы.

Основа этих проблем - полоса частот, занимаемая HD сигналом, которая при отсутствии компрессии будет составлять несколько десятков МГц в зависимости от вида модуляции, т.е. будет существенно больше, чем для обычного PAL/NTSC.

Столь широкая полоса приведет к существенному уменьшению зоны радиопокрытия.
Для достижения приемлемых зон действия придется существенно повышать мощность передачи, что приведет к увеличению веса (более емкий аккамулятор, отвод тепла) и проблемам по ЭМС с установленными на борту р/э системами.

Широкая полоса HD потребует перейти на существенно более высокие частотные диапазоны, например 5.8ГГц, что также скажется на зону радиопокрытия в сторону уменьшения.

Т.е. вывод м.б. такой - если передавать HD с борта, то с предварительным цифровым аппаратным сжатием для приведения полосы выходного потока в 4-5 МГц.

Спросите у:

1. Хрусталева в Элкотехе т. 755-88-15, 781-0077 www.elcotech.ru

2. Радиокомп т. 105-1062, 957-7839 www.radiocomp.net

Теперь понятно почему при включении таких видеопередатчиков возникают проблемы с GPS и каналом управления - фильтр в выходном каскаде видеопередатчика просто отсутствует.
Очень советую устанавливать после такого “передатчика” дополнительный фильтр на выходе.

Сообщение от 3apw
Использовалась родная внешняя антенна В102 (Ку=25 дБ, Кш=2дБ, Uпит=3В, Iпот=25мА).

А неродные антенны пробовались? Типа сарантела или внешних активных GPS антенн?

Неродные антенны не пробовал, но здесь сюрпризов не ожидаю, так как характеристики схожие. Интерес представляют другие типы ГЛОНАСС приемников для сравнения результатов. Лучше в ЛС, так как эта тема не совсем совпадает с данной.

Есть опыт? Ну и вообще, есть ли косяки?

Да, есть собственный опыт внедрения в импортную профессиональную систему цифровой радиосвязи.
Особых проблем не обнаружил. Возможности соответствуют заявленным. Техническая поддержка от разработчиков хорошая.

Советую сначала ознакомиться со следующими материалами по СН4706 www.navis.ru/downloads/CH_4706/

Есть два момента, на которые обратил внимание:

• высокий ток потребления (300-350 мА при питании 3.3В), что делает пока проблематичным использование данного приемника в переносных устройствах;
• существенно более узкий набор команд управления режимами приемника в протоколе NMEA по сравнению со стандартными NAVSTAR GPS приемниками.

Недавно вышла новая прошивка V3.10, лежит здесь www.navis.ru/downloads/CH_4706/Firmware/ .
С ней приемник потребляет меньше, так как большее времени находиться в sleep режиме.

Какую антенну использовали?

Использовалась родная внешняя антенна В102 (Ку=25 дБ, Кш=2дБ, Uпит=3В, Iпот=25мА).

Он правда комплексирует показания ЖПС и Глонасс?

Правда, можно выводить:

• только ГЛОНАСС
• только NAVSTAR GPS
• ГЛОНАСС + NAVSTAR GPS

В скором времени буду делать под него тестовую платку, хотя бы в NMEA данные получить хочу.

Рекомендую обратить особое внимание на топологию входной антенной цепи (согласованная микрополосковая линия 50 Ом, минимальная длина от антенного разъема до входа приемника, правильное заземление двух сторон PCB у антенного разъема и ВЧ входа приемника), а также выбор преобразователя DC-DC (если требуется) - для исключения пораженных точек.

Очень хочется иметь в составе телеметрического комплекса антенну с системой слежения.

Готов участвовать. Можно уточнить ТЗ в отдельной ветке.

Ещё прикупил тут по случаю навикомовский модуль GPS/Глонасс. Вот он по сравнению с нео5. Не сказать, что маленький, но и не такой уж большой.
В зеленограде стОит 4800р. Возможно кому-то будет интересно.
Помучаю - доложу.

Работает СН4706 неплохо. Одна только проблема - ток потребления высокий - 300…350 мА в зависимости от режима.
Новый малопотребляющий чипсет от НАВИС ожидается в серии через год.

А что, работу пакетом на укв кто-нибудь запрещал? Чем рычащая несущая отличается от несущей пакета? Все на слух определяют, что передается? Странный нынче народ пошел…

Лучше бы считали нецелесообразным продолжать общение с радиоГубителями, которые при обнаружении несущей сразу кирпичи достают.

1. Протокол АХ.25 (“пакет” по Вашему) - это не радиоуправление. АХ.25 официально разрешен Минсвязи на р/любительских частотах лицам, имеющим соответствуещее разрешение, в том числе на 144-146 МГц.
   Использование аппаратуры радиоуправления на этих частотах не разрешено.
   О чем здесь спорить?

2. Сигнал “пакета” 1200 бит/c (разрешенный на УКВ) отличу от сигнала RC в 100 случаях из 100. Хотите пари? Тоже самое и большинство р/любителей, имеющих официальное разрешение и позывной.

3. Не понятна Ваша логика - люди, у которых хобби RC должны неуважительно относится к другим хобистам, у которых хобби радиосвязь. А на каком основании?
   А если Вы построите площадку для полетов и станете летать на бензинычах или не дешевых вертолетах, а рядом проживающий радиохоббист будет испытывать свои радиоканалы на Ваших частотах управления - Вам понравиться такой сценарий?
   Не думаю, что ущемление законных прав других, даже под кажущимися благовидными предлогами, это верный путь…

4. Про “радиоГубителей” - о ком Вы? Радиолюбители, имеющие разрешение Минсвязи и позывной имеет полное право работать на выделенных частотах, а также предотвращать использование этих частот лицами, не имеющими на то права (См. “Регламент радиосвязи”).

Кроме того, различные виды цифровой радиосвязи могут быть не слышны на обычную аппаратуру, но это не значит, что данные частоты не используются.

То 3APV Откуда у Вас типично паяльный подход “Говнили, говним и говнить будем!”?

Вот что гласит “Инструкция о порядке регистрации и эксплуатации любительских радиостанций” которая введена в действие 15 сентября 1996г. приказом Главгоссвязьнадзора России от 08.08.96 N 52
пункт 12.4 Для радиоуправления моделями разрешается использовать радиопередатчики, работающие в диапазонах (полосах) частот 28000-28200 кГц и 144-146 МГц мощностью не более 1 Вт.

Больше позитива! Говнить дело нехитрое. То-то смотрю на 430-440 мгц порядок просто идеальный - половина частот продана комерсам, ФSО частоты просто мегагерцами у любителей отбирает, УГПС и МЧС на любительских бендах как дома.

Для Хвост Слона, при таком стиле общения продолжать его лично с Вами считаю нецелесообразным.

Информация о разрешении использования диапазона 144-146 МГц для радиоуправления моделями не верна. Проверить можно здесь “ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 2006 г. N 439-23 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАБЛИЦЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛОС ЧАСТОТ МЕЖДУ РАДИОСЛУЖБАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” www.dforadio.ru/rreglament/index.shtml

…
Относительно законности - применение радиолюбительских частот 144-146 мгц для управления моделями ИМХО является меньшим нарушением, чем использование большинства частот 35 и 40 мегагерц, не говоря уже про 72 мгц и 2,4, а так-же про видеопередатчики на 900, 1.2 и 2.4.

Очень вам не рекомендую использовать р/любительские диапазоны, особенно УКВ, и особенно в Москве. На этих диапазонах все друг друга знают в большинстве случаев и появление подобного излучения будет подавляться методом “грубой силы” (мощностью) очень активно (модель неожиданно потеряет канал управления со всеми вытекающими…).

Р/любители в этом диапазоне имеют существенно большую энергетику радиоканала (выходная мощность 50 Вт и выше) и самое главное - направленные антенны с достаточно большим коэффициентом усиления.

Так было в свое время с таксистами и другими коммерсантами в 90-х годах, которые попробовали использовать этот диапазон без получения разрешения.
Говорю это со знанием вопроса, так как имею р/любительскую лицензию 29 лет и первую категорию.

Относительно “меньшего нарушения” - поверьте, что знаю не один случай, когда у подобных нарушителей через суд конфисковывалась вся радиоаппаратура в месте проживания.

Экрана нет…камера 420 line 1/3" Sony Super HAD CCD camera …видеопередатчик ImmersionRC 0,5Вт …телеметрия с бародатчиками …кстати действительно мне то же не понятно почему…но достаточно каснуться радиатора или аккумулятора тут же чёткая картинка!

IMHO:

• “общий” провод передатчика должен соединяться с минусом аккамулятора толстым медным проводом по кратчайшему пути

• “общий” провод камеры должен соединяться с минусом аккамулятора толстым медным проводом по кратчайшему пути в ту же точку, что и “общий” от передатчика

• питание на передатчик и камеру следует подавать от отдельного стабилизатора напряжения, который подключается напрямую к датчику тока

• провод питания “+” следует вести толстым экранированным проводом (типа МГТФЭ) с установкой LC фильтров питания у передатчика и камеры

• избегайте прокладки силовых проводов параллельно малосигнальным

  Успеха.

UV EUROPE
UAV Flying Demonstration,
Conference and Exhibition
21-23 July 2009
Celtic Manor Hotel, Newport, Wales, UK
www.shephard.co.uk/files/…/uve_brochure_09.pdf

Ясно. Спасибо всем. Я действительно поспешил, не проработав аналоговую часть. Просто руки не дошли. Сейчас все-равно модули связи обломались - придется заказывать в другом месте, пока есть время подумать об аналоговой части и потыкаться осциллографом в сущетвующий передатчик… Точнее приемник…

Дружище, если после всего здесь не вдохновляюще сказанного продолжите проектировать - будет толк!
Подтверждаю, что ТЗ не простое, но реальное.
Есть некоторые не принципиальные ошибки в формулировках.
Учиться на таких проектах очень полезно, особенно если это еще и связано с профессией.
Будут вопросы - в ЛС.
Всеже конференция создана для помощи в проектах, а не наоборот… Я так думаю … ©