Большая тайна маленьких турбин
Тогда подскажи как будет правильно по русски, многоконтурный, тоже вроде не правильно? 😉
В Берлине, в разговоре с одним ведущим специалистом русской фирмы, производящей турбины, он часто говорил именно о ступенчатости осевого компрессора, 14 ступеней! А может просто для упрощения материи так говорил?
Да нет, многоступенчатый правильно. Просто в статье у вас используется термин линейный, а не осевой. Нигде в литературе такого названия не встречал. 😃)
Виталий, тебе большое УРА!!!
Вот если бы я прочел такую статью лет 15 назад, цены бы ей не было,
но будем надееться, что начинающим ТРД-кам это очень пригодится.
И самое главное - уменьшится процент “идиотских” вопросов на форуме.
А по вопросу цены - ответ прост: микротурбина - вещь для обеспеченных людей, и ни какие уговоры жены не помогут, это точно!!!
Лично на счет меня - я за эти деньги (стоимость нынешних турбин) - воробья в поле до смерти загоняю,
а по поводу жены - ответ прост до боли - “яйца отрежу”! (извините за грубость).
И как прикажите быть?
Просто народ в России бедный, и это вопрос времени - насколько быстро начнет развиваться моделизм с использованием турбин - хочется надеется, что Русский народ начнет богатеть.
И не найдется способов сделать тербину дешевой, найдется способ - сделать ее дешевле. (вчитайтесь и поймете смысл)!
Простите за тупой вопрос, но может всёж получу ответ…
Какого из перечисленных производителей можно вогнать в воду без глобальных последствий, или с оными, но с меньшими потерями …
На ваш взгляд?(не шутка).
Простите за тупой вопрос, но может всёж получу ответ…
Какого из перечисленных производителей можно вогнать в воду без глобальных последствий, или с оными, но с меньшими потерями …
На ваш взгляд?(не шутка).
последствия будут в любом случае глобальными, если производителя вогнать в воду, и адвокат хороший нужен! ☕
Если честно- вопроса не понял! Что значит вогнать в воду производителя без глобальных последствий?
Да нет, многоступенчатый правильно. Просто в статье у вас используется термин линейный, а не осевой. Нигде в литературе такого названия не встречал. 😃)
Агрегат ГТД 350, с Изотовской турбиной, в описании ттд стоит “…трёхступенчатый линейный компрессор, расход воздуха 2,19 кг/с, степень сжатия 5,9 при 45.000 об/мин”
2 Vovic
Крыльчатки компрессоров из пластика и остальные части. Это не от хорошей жизни! Это от нехватки хорошего станочного парка! Чтобы не закупать дорогие литые крыльчатки, которые тяжело балансировать к томуже, и что бы не закупать фрезерованные (jakodoаsky turbine), которые балансировать не надо, но они ещё дороже, решили поренять опыт фирмы Хеклер и Кох! Они используют тот же самый матерьял из которого делают Лего-камушки, но с угольным наполнителем для корпусов пистолетов! Идея сама по себе не плохая, но так как это опять же штучные экземпляры, то и цена на них соответственная!
Я с 1997 по 2003 искал мелкосерийного производителя в России, который бы взялся выпускать турбины 4 классов 50, 80, 130 и 220 ньютон тяги! Есть просчёты миеротурбин с тягой до 40кг! этими турбинами можно было бы запрудить рынок и российский и западный. Теперь бросил это неблагодарное дело!
Ситуация примерно такая: бывшее авиаремонтное, малоеое предприятие. Современнейший машинный пакр простаивает. Заказов кот наплакал. Но ждут когда привалит большой заказ на пару миллионов, а " такой мелочёвкой мы не занимаемся! хош, договаривайся с начальником цеха, он тебе пару штук сварганит и с завода вынесет!" И потом предписанная государством процедура составления калькуляции и себестоимости в России… БРЕД!!! Такое впечатление, что указы эти делают люди которые с экономфаком даже рядом не стояли! Да и сами по себе такие дикреты бред сивой кобылы, о каком рынке тогда может идти речь?
Так что всё дело в массовости! Есть интерессующиеся люди в казахстане, посмотрим ещё что они скажут.
Если честно- вопроса не понял! Что значит вогнать в воду производителя без глобальных последствий?
Явно, речь шла не о производителе, а о произведении!
Иными словами, что станет с турбиной, если турбоглиссер захочет попробовать себя в качестве субмарины методом ныряния? 😊
Явно, речь шла не о производителе, а о произведении!
Иными словами, что станет с турбиной, если турбоглиссер захочет попробовать себя в качестве субмарины методом ныряния? 😊
Кирдык, аднако 😁 Среда обитания-то другая 😁
Явно, речь шла не о производителе, а о произведении!
Иными словами, что станет с турбиной, если турбоглиссер захочет попробовать себя в качестве субмарины методом ныряния? 😊
Ну в общем именно так…😃
При перевороте дырку-то по воздуху мнгновенно не закроешь.
И потом предписанная государством процедура составления калькуляции и себестоимости в России… БРЕД!!! Такое впечатление, что указы эти делают люди которые с экономфаком даже рядом не стояли! Да и сами по себе такие дикреты бред сивой кобылы, о каком рынке тогда может идти речь?
Точно схвачено! Знакомо до боли, но это реальность. 😦
to Vitaly:
2 килобакса, это тоже нехило. Особенно, оставленные за один полетный день на поле. Не, эт не для меня. 😦
Ну со временем до килобакса опустится 😃 . Между прочим, монстр в килобакс встает очень бустро, и ничего, народ катается. Я собственно, не говорю, что турбины будут доступны завтра абсолютно каждому, но скромно надеюсь, что по крайней мере они не останутся уделом совсем избранных. Хотя бы, судя по тому, что на монстры хватает далеко не единицам 😃 . Собственно, если бы тема не имела ни каких шансов, я бы не стал упрашивать Wit-а статью написать.
Собственно турбина - только часть расходов. Подача топлива, управление, обороты и прю. - тоже своего стоит…Ну и пилот - иначе проще разложить по асфальту эти бабки и не париться…
Ну в общем именно так…😃
При перевороте дырку-то по воздуху мнгновенно не закроешь.
Есть глиссеры с турбинами! И даже соревнования уже проводятся! У меня дома нет фотографий, но я обязательно сделаю в течении следующей недели!
Кирдыка не будет. Я видел пару раз глиссеры изнутри. Электроника запакованна в полиэтиленовые мешки, перед всасывающим диффузором установлено сито. Оно разбивает крупные капли, а с мелкими турбина и так работает. Там ставят аварийный автомат остановки турбины. Только как он работает я не знаю! Но при перевороте - оверкиль турбина глушится. Там конечно секунды всего, но этого по видимому хватает, что бы не угробить двигатель полностью! Сегодня разговаривал с одним парнем, он четвёртый год на таком глиссере упражняется. Говорит за всё время у него только один раз крыльчатка компрессора пострадала, пришлось заменить.
to All
естественно джет это модель для опытных пилотов, хотя я лично знаю людей, которые до турбины вообще радиоуправление в руках не держали и что такое метанол до сих пор не знают! Что касается расходов, сегодня есть уже турбины в полном комплекте с автостартом, которые стоят 1,5 штуки. ещё три года назад цена была не мыслемой. Так что они будут ещё дешевле. А всё остальное… я не думаю что на хорошую пропеллерную модель та же самая пумпа дешевле стоит, да и не написанно на пумпе куда её ставить 😉
Собственно, если бы тема не имела ни каких шансов, я бы не стал упрашивать Wit-а статью написать.
Ты меня не понял. Статья классная и нужная, таких качественных материалов давненько не появлялось.
То, что у нас мало будет реактивщиков не страшно. Остальным это тоже очень интересно.
Я никогда не буду ездить на Феррари, ограничусь Хондой. Но с интересом читаю и про Феррари. 😁
Wit - молодец!
Кирдыка не будет.
2 Пахому 😛 😛 😛 😃
Осенью в FMT была большая обзорная статья по турбинам. Штук сорок их в таблице было. Как особое достижение - у двух или трех экземпляров удалось сделать цену меньше тысячи евро. Дальше - никак.
Володя посмотри здесь : www.modellbau-pollack.de
С марта месяца продаётся бинка за 699,00 евро.
Так что Виталий прав - должно произойти снижение цен и я думаю вскорости.
Я вот тут недели две назад вертолёт с турбиной видел - со слов хозяина стоит 7500 - говорит мол некоторые мотоциклы покупают, а я вертолёт и жена довольна - сам никогда не разобьюсь 😛
2Wit классная статья - действительно отображает положение дел в модельном турбиностроении. Думаю после её прочтения у некоторых отпадёт желание выдавать желаемое за действительное 😅
С уважением
По прочтении статьи чувствуется богатый практический опыт автора по эксплуатации моделей с описываемым типом двигателей. Вопрос из этой области.
Как-то, читая в журнале статью-обзор о модели с РД, наткнулся на фразу “разбег ровный, даже без использования гироскопа”. Собственно, после этого и возник дурацкий вопрос: насколько распространенным/типичным является применение гироскопов в моделях с РД? Смутило вот это словечко ДАЖЕ.
По прочтении статьи чувствуется богатый практический опыт автора по эксплуатации моделей с описываемым типом двигателей. Вопрос из этой области.
Как-то, читая в журнале статью-обзор о модели с РД, наткнулся на фразу “разбег ровный, даже без использования гироскопа”. Собственно, после этого и возник дурацкий вопрос: насколько распространенным/типичным является применение гироскопов в моделях с РД? Смутило вот это словечко ДАЖЕ.
даже как-то странно, что реактивная модель и с гироскопом! 😊
на кой ляд он там нужен не знаю! 😊
Ровный разбег зависит от устойчивости шасси и на сколько точно и без люфтов установленно переднее колесо и его стойка!
я знаю больше сотни пилотов с турбинами, а вот что бы гиро у гото-то стоял… 😊
Придерусь по мелочи.
- ECU это всё же Electronic Control Unit (а не наоборот)
- Manual Тerminal - ручной терминал или терминал ручного управления
Удачи!
Андрей
Не прошло и 6-ти лет…