Чем убрать желе при записи видео
Чтобы понять как с желе бороться надо понять природу его возникновения.
Причина возникновения желе - мелкая и быстрая вибрация камеры относительно объекта съемки. То есть либо вибрирует камера на креплении к квадрокоптеру, либо вибрирует вместе с самим квадрокоптером.
Методом исключения если только пробовать, визуально все нормально на коптере подвесе, все сбалансировано. Вот начитался сегодня что батарейки лепят к прошке, что бы утяжелить немного, многим помогает
Думаю мож рыболовный грузик прикрепить
И вопрос может офтоповый, хотя… Вообщем какие варианты есть для крепления батарей к коптеру, кроме как на липучку. У меня батарея снизу, липучкой не очень удобно, да и не затянешь так как надо, может от этого вполне бы желе.
Ну согласно физики чем больше масса тела, тем большие силы надо приложить чтобы вывести его из состояния покоя. Вот почему помогает.
Но правильнее - ликвидировать вибрацию.
И вопрос может офтоповый, хотя… Вообщем какие варианты есть для крепления батарей к коптеру, кроме как на липучку. У меня батарея снизу, липучкой не очень удобно, да и не затянешь так как надо, может от этого вполне бы желе.
А что это за подвесик (чую что даже 3х осевой) для мобиуса?
А что это за подвесик (чую что даже 3х осевой) для мобиуса?
dys 3x осевой, тут он переделан под мобиус, сейчас под прошку обратно вернут.
а у нексов есть желе?
Желе есть у всех!
Но возникает оно только при определенных условиях.
Способы борьбы с желе:
- обеспечить отсутствие вибраций. Полное. Это самое главное условие.
- повысить частоту кадров в секунду
- уменьшить разрешение съемки
Соответственно противоположные этим трем пунктам моменты, могут спровоцировать возникновение этого желе. Особенно первого пункта.
И все таки насчет грузиков на подвес, не могу найти на форуме, где то писали как применять данный метод. Видел мож кто?
Я делаю как на фото.
Поролон должен быть ОЧЕНЬ МЯГКИМ. Камера вставляется ОЧЕНЬ НЕ ПЛОТНО. Чтобы не улетела - привязывается веревочкой к раме. Вместо поролона можно использовать рыхлую вату. Очень мягкий поролон - от губки для мытья посуды, когда ее уже выбрасывать пора. Приклеен на двухсторонний скотч. Может и не эстетично, но реально работает.
Попробовал убрать желе аппаратно с помощью плагина Mercalli 3.0 помогло, но не очень. А вообще склоняюсь что высоко ветренно было на этом ролике. На низких высотах вроде неплохо снимает. 60 кадров в секунду 1080
Совсем убрать - использовать камеру с CCD.
Например? И про бокс не понял. Так мне никто и не подсказывает, куда груз крепить, сколько. На саму камеру или на подвес?
А при чем тут CCD действительно?
Глупости. Тип матрицы не влияет на это. Вот разрешение матрицы да.
А при чем тут CCD действительно? Глупости. Тип матрицы не влияет на это. Вот разрешение матрицы да.
еще как влияет, там просто смаз будет. А ту мы видим сдвиг во время экспонирования.
При чем тут смаз? Смаз не от типа матрицы, а от выдержки полу-кадра.
Ну я не силён в теории но суть примерно такая, в прохе и т.д. считывание происходит построчно. Скажем выдержка 1/50. за это время считывается допустим 800 строк по очереди, но за это время камера успевает сместиться на пару градусов влево а потом вернуться обратно, вот и получается что средние строки левее чем низ и верх кадра, отсюда и эффект жидкого изображения. А на CCD будет весь кадр смазан, как на фото на длинной выдержке. Думаю как-то так.
Выдержка 1/50 это значит что все изображение экспонировалось 1/50 секунды. И не важно каким способом процессор получает инфу от пикселей.
Так что тип матрицы тут не при чем.
Имеет значение
- разрешение (чем выше тем заметнее малейший вибро-сдвиг, поэтому для борьбы с желе надо выбирать разрешение пониже)
- выдержка - это уже только что обсудили - чем короче тем лучше
- частота кадров - чем выше тем лучше
- ну и ГЛАВНОЕ - каменная стабильность камеры - никаких малейших вибраций камеры относительно объекта съемки (и неважно отдельно от вертолета камера вибрирует или вместе с этим вертолетом)
А вот ведь я на форуме не увидел ни одного поста, кто справился бы нормально с желе, с легкой камерой , а-ля гопро. На не тяжелом коптере.
Все это прочитано, а толку, раму поменять осталось
Упс… Вы оказались правы. Спасибо за науку.
Добавляем пункт №5 - использовать камеры с CCD матрицами или если CMOS то очень быстрые по параметру потока информации.
Гопро на помойку, берем фотик за 5000, на ССD и радуемсо)))
Из личного опыта… (Понимаю что сейчас закидают помидорами:))
Сам я мягко говоря новичок, летаю недавно и очень мало. Так вот, в начале лета праздновали день рождения на даче, у меня с собой был мой первый коптер (авторитетный человек увидев его фото сказал “это летать не должно”), штуковина весом 1,6 кг. на 1045 винтах с хоббей (понятно пластик) 2216 и 3S 5Ah. На удивление летал он (конечно на мой взгляд) просто отлично, висел в точке очень стабильно да и вообще все режимы хорошо отрабатывал, но не в этом сут…
Вечерело, появилась идея посмотреть как это всё выглядит с высоты птичьего полёта, решили привязать к коптеру проху (3BE), подвеса нет, да и места особо нет… Решили вязать как есть, мало того что она была в кожухе так к ней еще и 30и сантиметровый штатив был прикручен, за него и привязали положив сверху на коптер… При взлёте конечно были некоторые трудности связанные со смещением ЦТ, но в воздухе он держался очень ничего, обошлось без происшествий. Утром глядя запись “на сухую” оказалось что там не то что роллщатера нет, такое ощущение что это с хорошего подвеса снято. Чем это обяснить не знаю.
P.S. Следующим должен был лететь кенон 650, хорошо что стемнело…😁