Чем убрать желе при записи видео
Ну согласно физики чем больше масса тела, тем большие силы надо приложить чтобы вывести его из состояния покоя. Вот почему помогает.
Но правильнее - ликвидировать вибрацию.
И вопрос может офтоповый, хотя… Вообщем какие варианты есть для крепления батарей к коптеру, кроме как на липучку. У меня батарея снизу, липучкой не очень удобно, да и не затянешь так как надо, может от этого вполне бы желе.
А что это за подвесик (чую что даже 3х осевой) для мобиуса?
А что это за подвесик (чую что даже 3х осевой) для мобиуса?
dys 3x осевой, тут он переделан под мобиус, сейчас под прошку обратно вернут.
а у нексов есть желе?
Желе есть у всех!
Но возникает оно только при определенных условиях.
Способы борьбы с желе:
- обеспечить отсутствие вибраций. Полное. Это самое главное условие.
- повысить частоту кадров в секунду
- уменьшить разрешение съемки
Соответственно противоположные этим трем пунктам моменты, могут спровоцировать возникновение этого желе. Особенно первого пункта.
И все таки насчет грузиков на подвес, не могу найти на форуме, где то писали как применять данный метод. Видел мож кто?
Я делаю как на фото.
Поролон должен быть ОЧЕНЬ МЯГКИМ. Камера вставляется ОЧЕНЬ НЕ ПЛОТНО. Чтобы не улетела - привязывается веревочкой к раме. Вместо поролона можно использовать рыхлую вату. Очень мягкий поролон - от губки для мытья посуды, когда ее уже выбрасывать пора. Приклеен на двухсторонний скотч. Может и не эстетично, но реально работает.
Попробовал убрать желе аппаратно с помощью плагина Mercalli 3.0 помогло, но не очень. А вообще склоняюсь что высоко ветренно было на этом ролике. На низких высотах вроде неплохо снимает. 60 кадров в секунду 1080
Совсем убрать - использовать камеру с CCD.
Например? И про бокс не понял. Так мне никто и не подсказывает, куда груз крепить, сколько. На саму камеру или на подвес?
А при чем тут CCD действительно?
Глупости. Тип матрицы не влияет на это. Вот разрешение матрицы да.
А при чем тут CCD действительно? Глупости. Тип матрицы не влияет на это. Вот разрешение матрицы да.
еще как влияет, там просто смаз будет. А ту мы видим сдвиг во время экспонирования.
При чем тут смаз? Смаз не от типа матрицы, а от выдержки полу-кадра.
Ну я не силён в теории но суть примерно такая, в прохе и т.д. считывание происходит построчно. Скажем выдержка 1/50. за это время считывается допустим 800 строк по очереди, но за это время камера успевает сместиться на пару градусов влево а потом вернуться обратно, вот и получается что средние строки левее чем низ и верх кадра, отсюда и эффект жидкого изображения. А на CCD будет весь кадр смазан, как на фото на длинной выдержке. Думаю как-то так.
Выдержка 1/50 это значит что все изображение экспонировалось 1/50 секунды. И не важно каким способом процессор получает инфу от пикселей.
Так что тип матрицы тут не при чем.
Имеет значение
- разрешение (чем выше тем заметнее малейший вибро-сдвиг, поэтому для борьбы с желе надо выбирать разрешение пониже)
- выдержка - это уже только что обсудили - чем короче тем лучше
- частота кадров - чем выше тем лучше
- ну и ГЛАВНОЕ - каменная стабильность камеры - никаких малейших вибраций камеры относительно объекта съемки (и неважно отдельно от вертолета камера вибрирует или вместе с этим вертолетом)
А вот ведь я на форуме не увидел ни одного поста, кто справился бы нормально с желе, с легкой камерой , а-ля гопро. На не тяжелом коптере.
Все это прочитано, а толку, раму поменять осталось
Упс… Вы оказались правы. Спасибо за науку.
Добавляем пункт №5 - использовать камеры с CCD матрицами или если CMOS то очень быстрые по параметру потока информации.
Гопро на помойку, берем фотик за 5000, на ССD и радуемсо)))
Из личного опыта… (Понимаю что сейчас закидают помидорами:))
Сам я мягко говоря новичок, летаю недавно и очень мало. Так вот, в начале лета праздновали день рождения на даче, у меня с собой был мой первый коптер (авторитетный человек увидев его фото сказал “это летать не должно”), штуковина весом 1,6 кг. на 1045 винтах с хоббей (понятно пластик) 2216 и 3S 5Ah. На удивление летал он (конечно на мой взгляд) просто отлично, висел в точке очень стабильно да и вообще все режимы хорошо отрабатывал, но не в этом сут…
Вечерело, появилась идея посмотреть как это всё выглядит с высоты птичьего полёта, решили привязать к коптеру проху (3BE), подвеса нет, да и места особо нет… Решили вязать как есть, мало того что она была в кожухе так к ней еще и 30и сантиметровый штатив был прикручен, за него и привязали положив сверху на коптер… При взлёте конечно были некоторые трудности связанные со смещением ЦТ, но в воздухе он держался очень ничего, обошлось без происшествий. Утром глядя запись “на сухую” оказалось что там не то что роллщатера нет, такое ощущение что это с хорошего подвеса снято. Чем это обяснить не знаю.
P.S. Следующим должен был лететь кенон 650, хорошо что стемнело…😁
Физика. Чем больше масса тем труднее вывести ее из состояния покоя. Штатив прикрученный к Гопре намертво слился с ней массами в одно целое. Вот и ответ.