Драйвера с управлением по USB.
А теперь, главный нюанс: Скорость и ускорение.
Сергей, для простоты понятия надо ускорение пока вообще исключить, тогда всё воспринимается проще,
Отсюда и цифры 1000 по одной оси или 1400(не 2000) по обоим одновременно
ну и я об том же
при физическом ограничение на каждую ось в 2200(как у меня) обрабатывая под 45 гр. я могу добиться скорости обработки 3100, за счет работы двух осей одновременно.
Андрей, Пифагор бы об стенку убился при таком толковании его теоремы:
Квадрат скорости при движении по гипотенузе равен сумме квадратов скоростей движения по катетам! 😃
А Вас ничего не смущает? У меня шаблон порвало…
меня ничего не смущает, потому-что скорость прямопропорциональна пройденному пути.
А Вас ничего не смущает? У меня шаблон порвало…
Стараюсь человеку обьяснить , но он пургу несёт не сусветную.
Андрей удиви нас: на фото видно фрезерование плоскости под углом 0° и под углом 45° , станок имеет макс. скорость 750 мм/мин, на фото видно, что он не как не превышает эту скорoсть,
выставь у себя в станке макс. скорость в 750 мм/мин и удиви нас скорстЬю 750х1,4=1050мм/мин
обе УП прилагаються, ноль в УП середина заготовки, глубина фрезерования 1 мм, размер заготовки приемрно 250х150мм
Может это будет проще:
меня ничего не смущает, потому-что скорость прямопропорциональна пройденному пути.
Изложи эмпирически, как ты это видишь? Очень интересен вывод формулы…
PS кстати, щас эксперимент провел: запустил Мач и с клавиатуры одновременно нажал на перемещение по Х и по У, реальная скорость отобразилась действительно больше, чем задана для осей Х и У. Этого и стило ожидать… из картинки.
В реальной обработке, разумеется, выигрыша во времени при 45грд не будет, т.к. количество точек обрабатываемого объекта - величина постоянная, а последовательность их обработки ни чего не изменит…
PS кстати, щас эксперимент провел: запустил Мач и с клавиатуры одновременно нажал на перемещение по Х и по У, реальная скорость отобразилась действительно больше, чем задана для осей Х и У.
ну так 2 УП для теста есть проверяй, на сколько 45° выполнится быстрей чем 0°
В реальной обработке, разумеется, выигрыша во времени при 45грд не будет, т.к. количество точек обрабатываемого объекта - величина постоянная, а последовательность их обработки ни чего не изменит…
в твоём случае точки, я их назвал квадратами, человеку это не понятно, что поле станка -это большая шахматная доска и между клеток фрезой никак не залезть, и чтобы прыгнуть на следуюшую клетку по диагонале не получится никак, а только клетку вперёд и клетку в сторону
Этого и стило ожидать… из картинки.
Мои фото с работающего станка, скорость не увеличилась, а у него судя по фото увиличилась, может просто в ручную перемещал, а нам говорит при обработке, пойду потом по диагонале проверю вручную, без запуска УП,
но мы то говорим о времени обработки
ну так 2 УП для теста есть проверяй…
Меня не нужно ни в чем убеждать… ты попутал… 😃
Я и без проверки прекрасно понимаю, что время обработки не изменится. 😃
ssilk еще в #287 написал “…станки не умеют ездить по гипотенузе” этим и объясняется отображение(именно о т о б р а ж е н и е) скорости выше заданной для осей Х и У.
Меня не нужно ни в чем убеждать… ты попутал…
Нет, я имел ввиду загрузить и посмотреть какое время обработки выдаст мач, в нём по моему тоже это время должно отображаться, а не то что я и тебе пытаюсь это тоже разяснить
Андрей удиви нас
Галочку еп поставьте в окне OVRD и удивитесь.
Заколебали уже умничать
Ну не кипятитесь Вы так… Никто же не виноват в том, что Вы не понимаете принципа работы станка на ШД. Есть определенные методы работы с ШД и все контроллеры/софт работают именно по этим методам. И с традиционной геометрией они не имеют ничего общего. Кроме того, в системах без обратной связи софт не может показать реальную скорость перемещения. То, что Вы видите в окошке SPD это примерная возможная скорость, основанная на настроечных значениях осей, а именно указанной максимальной скорости, ускорения, задержки и так далее. Все расчеты, так или иначе связаны с количеством импульсов и их последовательности.
Только что сделал простенький рельеф из геометрических фигур в квадрате 200х200 мм. Глубина рельефа 2 мм, фреза R0.5, шаг 20%, подача 1200, максимальная 2000.
Время обработки в Маче растром 0 градусов - 3 часа 26 минут 40 секунд.
при обработке растром 45 градусов, время - 3 часа 28 минут 11 секунд
Изложи эмпирически, как ты это видишь? Очень интересен вывод формулы…
система уравнений из двух уравнений, 5 класс
дано
S=V*t формула скорости
Sz^2=Sx^2+Sy^2 - теорема пифагора
получаем t*Vz^2=t*Vx^2+t*Vy^2
сокращаем на t
Vz^2=Vx^2+Vy^2
Сообщаю, что при ручном перемещению осе X и Y по диагонале никакого увеличения скорости нет, так же и в инф.окне скорость
равна в данном (ручном) режиме , заданной скорости JOG , ни больше , ни меньше
SPD это примерная возможная скорость
это как раз измеряемая скорость, которую выдает контроллер в комп.
Сообщаю, что при ручном перемещению осе X и Y по диагонале никакого увеличения скорости нет
кароче я понял, мы живем в разных мирах с разными физическими законами и разными станками 😁 😁 😁
галочку говорю поставьте в окне OVRD
Галочку еп поставьте в окне OVRD и удивитесь.
да что вашей душе угодно будет, поставил, изменений никаких скорсть не меняется !!!
не удивил !!!
Все верно, без обратной связи в окошке реальная скорость перемещения не появится, и контроллер в комп ничего не выдает собственно, с этого сыр-бор и начался,
а наша писанина это попытки убедить Anri81, что использовать эти цифры в качестве аргумента, по меньшей мере, странно…
Возможно, что отображается расчетная необходимая скорость по осям, которая обеспечит заданную в УП при движении под углом.
Сообщаю, что при ручном перемещению осе X и Y по диагонале никакого увеличения скорости нет, так же и в инф.окне скорость
равна в данном (ручном) режиме , заданной скорости JOG , ни больше , ни меньше
В Маче ЕСТЬ!
кароче сперва разберитесь почему у одного при ручном передвижение скорость увеличивается, а у другого нет
Лично у меня и при ручном и через УП скорость вырастает. А я пока продолжу считать себя самым умным и правым 😁
В Маче ЕСТЬ!
Planet CNC
А я пока продолжу считать себя самым умным и правым
ну и правильно
в planet cnc, есть настройки которые заменяют скорость указанную в УП, на скорость которая указана в окне OVRD. и при замене получается ограничение на каждую ось отдельно, в этом случае скорость вырастает
кароче сперва разберитесь почему у одного при ручном передвижение скорость увеличивается, а у другого нет
Для меня это не важно вообще…
Лично у меня и при ручном и через УП скорость вырастает. А я пока продолжу считать себя самым умным и правым 😁
Да ни кто тебя глупым не считал и не считает, я думаю…
А насчет правоты… Иногда, отдельные люди считают, что правы, утверждая что солнышко на западе встает… но мы-то знаем, где на самом деле… 😃
ps чукча: Дурак этот геолог! Месяц меня уже в жопу <трахтарарах>, никак понять не может, что я мужик! (без обид! ничего личного!)
в planet cnc, есть настройки которые заменяют скорость указанную в УП, на скорость которая указана в окне OVRD
Андрей, я на 100% уверен, что у тебя скорость по осям стоит минимум 1441 (может и больше), а галочкой ты ограничиваешь скорость, я думаю это так и есть
я дал тебe пример, ты если хочешь удостовериться должен так и попробывать, вполне возможно у тебя макc. скорость и есть >1400, вот по этому у тебя всё так и выглядет в окне, ну и вообще если там галочка стоит то скорость постоянная даже на поворотах, её бы убрать, ну и покажи нам окно настроек , каkие там у тебя скоростя, если как я и описал > 1400, то это маленько совсем другое, что ты нам так “впарить” хочешь
если у меня макс.скорость по осям стоит 750мм/мин, то и галочка мне не помогает, т.е. скорость всегда 750
в planet cnc, есть настройки которые заменяют скорость указанную в УП
не заменят он скорость уп, но можно скорoсть задать и именно поставив этиу галочку, про которую ты писал