Нужна обоснованная критика !

Дмитрий_Юрьевич

melhior, а что это у Вас на прикреплённых рисунках?
Создаётся впечатление, что это какие-то виброизоляторы (я недавно такие делал на заказ, резинометаллические? 😉
А точность можно выжать и больше, вопрос только, во что это выльется (money-money-money)…? 😒

melhior

Вот и я задумался стоит ли платить много денег (пусть даже за навороты которые раз в столетие пригодяться) или довольствоваться малым … ладна найду лутчше друго специалиста который мне создаст то что я хачу а потом поглядим. Дмитрий Юрьевич насчет виброизоляции есть такое - станок предназначен для обработки кварцевого стекла и не твердых сплавов стали … шпиндель воздушный Ellite c компенсатором нагрузки … эхъ ((( где бы такое живое посматреть а не на теорию и теорию в реальности иногда все наоборот !!!

sergant77

Посмотрите готовые решения, возможно Вам что-то подойдет, зачем выдумывать и изготавливать, когда можно обойтись меньшей кровью.
Посмотрите ISEL, один в один ваша идея, тллько в основном из алюминия (по запросу возможно из стали, три вида кареток - шарики, ролики, скольжение, плюс разные варианты длин кареток). Мне нравиться

melhior

хм … пришла идея а что если подобрать подшипник под шарик диаметром 10 мм и использовать только внутренне кольцо?

melhior

Знатоки кто знает какой радиус выборки под шарик внутренего кольца в 305 подшипнике (гост 520) при диаметре шарика 11.509.

AmigoCNC
melhior:

хм … пришла идея а что если подобрать подшипник под шарик диаметром 10 мм и использовать только внутренне кольцо?

но линейный подшипник из него все равно не получите…

melhior
AmigoCNC:

но линейный подшипник из него все равно не получите…

Вот в чем идея 😵

melhior

Итак 2 суток на кофе и родилось:

  1. 4 ролика на основе внутреннего кольца подшипника
  2. каждый ролик имеет прижим эксентрик
  3. каждый ролик имеет систему настройки высоты и зажима радиально упорных подшипников
  4. пока что только теоритечески 300Кг выдержать должна
  5. есть где развернуться для системы подачи масла и компенсации вибрации

ушол спать!)) и накой я на youtube.com посматрел клипег про енти чудо станочки ))

критика приветствуеться - заранее спасибо!

Граф
melhior:

критика приветствуеться - заранее спасибо!

Профиль ролика должен состоять из прямых линий иначе люфтов не избежать

melhior
Граф:

Профиль ролика должен состоять из прямых линий иначе люфтов не избежать

но тогда не поймц ведь сфера лутчше чем 2 точки рабочей поверхности, безспорно что если я не подберу радиус согластно своим цилиндрам то будет люфт.

Граф
melhior:

если я не подберу радиус согластно своим цилиндрам то будет люфт.

Никогда не подберете. Есть такое понятие, как допуски на изготовление. Люфт будет по определению, причем, материал ролика (и частично вала) примнется/прикатается, а значит люфт будет со временем наростать и устранить его будет нельзя.

Можно брать легированные стали, закаливать, шлифовать, назначать допуски по нулевому квалитету - флаг вам в руки, но практически так не делают 😃

melhior

Ну тогда если только конус а не радиус тогда перерисовать роллики и изготовлять … эхъ а так хотелось идеала … все тема закрыта! Огромное спасибо за наставления Графу