Вопросы по ArtCam
Вот какая деталька получается плоские поверхности нормально
Интересный вы человек, машиностроительные детали делать в художественной CAM программе, Арткам работает с рельефами, можно сказать сетками. А вам нужно работать с поверхностями, для этого есть другие CAM программы. STL описывает твердотельные модели, художественные, она для того и придумана, а вам нужно работать поверхностями, гранями.
Лучше научитесь пользоваться SolidCam, VisualCam или HSMWorks и т.д., их много под SolidWorks. Это будет то что надо для вашей задачи.
Не сложные, точные, машиностроительные детали можно в Арткаме делать, только через вектора. Там то же есть варианты, с учетом или без учета рельефа и т.д.
Да и по моему на токарном будет намного быстрее и качественнее…
Можно и на фрезерном и в АртКаме, но тогда надо уменьшать шаг проходов, а это как известно приводит к непродуктивному росту машинного времени.
Мне кажется у вас не грани, а просто большой шаг между проходами…
но зачем насиловать станок заставляя его делать деталь 3д если это делается в 2д
Во первых эту деталь в 2Д не сделать у неё сложная поверхность закруглённая
Те детали которые в 2Д сделать можно я там их и делаю, посмотрите STL файл какие там 2Д ?
Да и по моему на токарном будет намного быстрее и качественнее…
Да вполне возможно, НО токарного у меня нет и токарю нужно деньги платить за эту деталь, а так на станке сам делаю.
но тогда надо уменьшать шаг проходов,
Да не в шагах дело если сама форма такая , будет медленнее выводить зубцы эти.
И потом Граждане , речь не о станочном времени , а как устранить эти неровности.
Я так понимаю что Арткам под такие рельефы не заточен и для него сложновато ???
А как насчёт PowerMill он лучше с этим справится ?
А как насчёт PowerMill он лучше с этим справится
бесподобно, арткам, как уже описывали, для художки и для 2Д, повермилл он может и с сетошными работать, а также с твердотельными, и спектр возможностей с арткамом рядом не валялся, да и художку он получше делает, если уж так, раз Вы Федор с Солидом дружите, и Повермилл знаком, так лучшего союза и не придумать
Во первых эту деталь в 2Д не сделать у неё сложная поверхность закруглённая
можно, просто надо использовать фасонные фрезы под необходимый радиус, или использовать 2D стратегию с учетом рельефа (про это я вам раньше писал).
только импортируйте не сетошную, а твердотельную x_t, iges, step? если эксчейнж позволяет, можно и sldprt, и постпроцессор иметь подходящий под систему управления ЧПУ станком
только импортируйте не сетошную, а твердотельную x_t, iges, step? если эксчейнж позволяет
просто надо использовать фасонные фрезы под необходимый радиус
далеко не самое умное предложение, это же сколько надо иметь десятков фрез в арсенале?, если можно одной и той же сферической любые наружные делать, хоть с числами после запятой и внутренние больше радиуса фрезы любые, только это может являться практичным предложением
Я так понимаю что Арткам под такие рельефы не заточен и для него сложновато ???
Это неверное умозаключение… Ваш рельеф - это простейшие фигуры.
Да не в шагах дело если сама форма такая , будет медленнее выводить зубцы эти.
Если вы работаете сферической фрезой и шаг большой, то как раз зубцы и будут большими.
это к чему? буквы буквами, а stl и x_t это две большие разницы, от стратегий обработки, скорости и общего времени до качества конечного продукта
Вот тут файлик детальки yadi.sk/d/XVpPehUkTBiAe
Это правильный файл???
Это правильный файл???
да это правильный файл
Если вы работаете сферической фрезой и шаг большой, то как раз зубцы и будут большими.
А если зубцы на детали ??? что ваш маленький шаг сделает хорошего ?
Это неверное умозаключение… Ваш рельеф - это простейшие фигуры.
Эсли это простейшая фигура тем более не понятно почему Арткам её уродует ??
Граждане много всего было сказано, я понял следующее , попробовать сменить формат файла и если это не поможет (что мало вероятно ), то сменить программу.
Арткам хорошая программа , но эти “ПРОСТЕЙШИЕ” модели её получается не по зубам, поскольку не было ни одного совета как программно исправить уродование детали, СОРИ но это факт.
далеко не самое умное предложение, это же сколько надо иметь десятков фрез в арсенале?,
правильные станочники как раз их и имеют, потом тот элемент с заваленными краями не несет никакого функционала, для красоты, то есть не нужно точного радиуса.
это к чему?
если не понятно к чему, то и дальнейшее объяснение бесполезно.
правильные станочники как раз их и имеют, потом тот элемент с заваленными краями не несет никакого функционала, для красоты, то есть не нужно точного радиуса.
Правильно сказали , сколько таких фрез на все возможные радиусы и формы иметь нужно???, и если бы даже они были в продаже (все возможные варианты), то денег бы на них ни у кого не хватило!!!
Граждане много всего было сказано, я понял следующее , попробовать сменить формат файла и если это не поможет (что мало вероятно ), то сменить программу.
дело не формате, лучше использовать программу подходящую под задачу, и еще лучше если она в комплексе. Я для различных случаев использую Арткам, Rhinoceros + RhinoCam, HSM Works, а для токарных работ пишу вручную.
Правильно сказали , сколько таких фрез на все возможные радиусы и формы иметь нужно???,
а их много и не купите, законы физики не позволяют, пяток штук иметь желательно, ускоряет работу, повышает качество поверхности. Стоят в среднем 200-400 рублей.
лучше использовать программу подходящую под задачу,
С этим я согласен! Но как бы знаю только Арткам , друзья показали обьяснили и хотелось бы малой кровью решить проблему, а так придётся в ПоверМилл разбираться , там всё по другому.
А как примочка под Солид для станков называется , чтобы знать что искать ?
Арткам хорошая программа , но эти “ПРОСТЕЙШИЕ” модели её получается не по зубам,
если ты так упорно хочешь сделать деталь которая делаетскя как 2 Д и это уже не один я написал, то сделай 3д модель в самом АртКаме путём вращения контура сечения твоей детали, берётся половина сечения и вращается по вертикальной оси
А как примочка под Солид для станков называется , чтобы знать что искать ?
я вам раньше писал, видно не внимательно читаете, rcopen.com/forum/f112/topic173875/317
Если работаете в SolidWorks? и с языком проблема, то лучше SolidCam, поддерживает русский язык, а я сам предпочитаю HSMWorks или VisualMill (VisualCam).
Уже в Солиде всё отрисовано , теперь ещё в арткаме переделывать ??? Двойная работа , потом я его только использую для написания программ под станки, солид в проектировании на порядок удобнее , эта деталь в солиде так и нарисована вращением сечения.
VisualMill (VisualCam).
А вроде ВизуалМилл и ПоверМилл одно и тоже ???
теперь ещё в арткаме переделывать ???
чего переделывать ?
там половинку вектора надо от сечения детали и пару кликов на мышку, я удивляюсь вам люди
попробуй же просто линию в АртКаме для пробы развернуть и увидишь как быстро у просто
Уже в Солиде всё отрисовано , теперь ещё в арткаме переделывать ???
Ничего не надо переделывать, в Арткаме можете получить прекрасное 2D УП с той же моделю из Солида, с четкими краями ( все зависит какую стратегию использовать), только где всякие уклоны и заваленные края надо использовать стратегию 2D с учетом рельефа. … уже про это пишу третьи раз. Можно еще по другому, сделать комбинированное УП 2D плюс 3D.
А вроде ВизуалМилл и ПоверМилл одно и тоже ???
дальше сами разбирайтесь, еще за вас должен читать что это не одно и то же, и “принести в клювике”.