Вопросы по ArtCam
ну да. внутренний и внешний контур.
Мелкие детали, отверстия и прочее нормально режет в размер.
По крайней мере на глаз не заметно искажений. 😃
Сейчас попробовал все вписать в большой квадрат.
Импортируется без искажений.
По крайней мере модель получилась ровно по размерам квадрата.
да проблема не в рисовалке, там-то как раз всегда всё в порядке, а в том как G-коды преобразуются в сигналы управления двигателями приводов осей. Если пост неверный получим неправильные перемещения осей. Если в системе гуляют помехи - получим несоответствие заданных и пройденных расстояний и т.д.
После перехода на другую чертилку в станке ничего не меняли?
Нет. Основная программа пока type3.
Пока ломаный арткам поставил, если понравится то купим лицензию, а type3 продадим.
Но пока арткам уже гораздо больше нравится. 😃
Пока из видимых отличий работы УП:
- после каждой траектории программы не возвращается домой, а переходит к следующей траектории.
- почему то холостые перемещения выполняет со скоростью подачи. 😮
А постпроцессор разве не переводит цифры кривых которую сдела арткам в программу станка без искажений?
От неправильного постпроцессора разве могут измениться координаты?
В арткаме еще есть какой-то multicam_new mm plt. написано что исправлены проблемы со скоростью.
Видимо имеются ввиду скорость ХХ.
В понедельник попробую его, раз вариантов нет.
А постпроцессор разве не переводит цифры кривых которую сдела арткам в программу станка без искажений?
Если он правильный, т.е. соответствует вашему станку, то да переводит.
От неправильного постпроцессора разве могут измениться координаты?
Конечно - ведь пост - это переводчик “языка арткама” в G-коды, которые понимает ваш станок. и первый признак что переводит неправильно, это
- почему то холостые перемещения выполняет со скоростью подачи. 😮
А здесь
- после каждой траектории программы не возвращается домой, а переходит к следующей траектории.
всё правильно - домой он вернётся после окончания программы полностью.
Формат программы не понятный g-code, а plt. Есть какие то инструменты глянуть этот код с размерной линейкой?
А то пока все что я нашел просто показывает и все. 😦
всё правильно - домой он вернётся после окончания программы полностью.
type3 после каждого пакета траекторий в ноль станок гоняет. 😃
Формат программы не понятный g-code, а plt.
Это стандартный формат плоттеров (печатающих, режущих), но чем посмотреть с линейкой я не знаю…
Попробуйте создать УП резки какого-нибудь прямоугольника по средней линии, т.е. без компенсации радиуса инструмента и отдайте ваш файл куда-нибудь где есть режущий плоттер (обычно в рекламных мастерских) после того как они вырежут - померьте…
Это файл для плоттера, описывает отрезки и дуги, то есть, по сути тот же G-код. Прекрасно импортируется в любой векторный редактор, корел, иллюстратор, инкскейп, автокад…
Я простые вещи рисую в кореле, экспортирую в PLT и скармливаю его станку, вроде не лажается с размерами…
В понедельник нарисую 2 отверстия на расстоянии и попробую с разными постпроцессорами насверлить тогда.
Линейка покажет какой правильный, если это дело в постпроцессоре.
А с автокадом попробую в понедельник.
Перешел с Type3 на Artcam 2012.
Возникла проблема с размерами. После резки оказалось что размер увеличился примерно на 0.5%.
При импорте по своим линейкам показывает что при импорте из автокада все размеры сохранились.
Начинаю резать. вместо 400 мм режет 402 мм. Фреза торцевая 2 мм. направление встречное.
Из Type3 все нормально. 😮
Припуски все в 0.
Что может быть?
Вам правильно ответили:
А ври создании УП учли как ведётся обработка - по средней линии, по внутреннему или по внешнему контуру?? Разница в размере как раз на диаметр фрезы…
Просто сдвиньте вектор по которому ведётся обработка командой “Смещение Вектора” на радиус фрезы.
Правильный постпроцессор multicam_new mm(plt).
С ним все хорошо. 😃
Ну вот, а ларчик просто открывался - всё-таки проблема была с постпроцессором…
Но слава богу, проблема разрешилась!
Приветствую !Может кто подскажет как нарисовать? квадрат со скосами получается нарисовать, а многогранник нет.
как сделать острые грани как на звезде?
Уважаемые коллеги помогите понять проблемму.С интернета скачал аркам ломанный .При попытке создать программу резки возникли следующие проблеммы .Допустим имеем нервюру с тремя окнами облегчения,в программе задаём обработать изнутри ,в итоге два отверстия обрабатываются изнутри одно снаружи.И наоборот если выставляем обработку снаружи.При попытке сделать перемычки программа делает перемычки на первом проходе ,а на втором их срезает.Смена 0 в выборе материала на столе или на поверхности заготовки ни чего не даёт.Подскажите пожалуйста ,кривые программа или руки?
кривые программа или руки?
по первому вопросу: проверить исходный чертёж, один из векторов может быть незамкнутым, проверять по отдельности каждый вектор
по второму вопросу: ну пока смахивает на кривые руки, сбрось исходный DXF посмотрим
а куда сбросить?
бился с прогой неделю в итоге грохнул её.буду искать другую.
а куда сбросить?
бился с прогой неделю в итоге грохнул её.буду искать другую.
да хоть на яндекс
ну и зря , прога нормальная, дело делает уже много лет
Я дико извиняюсь Владимир ,но шутка прям жот язык.
Может отправить по адресу Третий Рейх до востребования …
Прошу прощения ещё раз.А серьёзно может напищите свой адрес элекр почты туда и скину.
А прогу поставлю другую,если тоже будет значит я тормоз.
но шутка прям жот язык.
почему шутка, имел ввиду раз, здесь не можешь выставить то можно было на яндекс загрузить, посмотри личное сообщение, там мой Емаил
Здравствуйте! Пытаюсь поменять файл постпроцессора, но не могу понять куда его вставить. В сопроводе написано “C:\Program Files\Delcam\PostProcessor63”, ноу меня нет таких папок. Подскажите пожалуйста куда? И еще нет ли ссылочки на мануал ArtCAM 2012 на русском языке, попадается только 9. Поделитесь пожалуйста!
Поделитесь пожалуйста!
Папка правильная, только в списке постпроцессоров высвечивается имена, то что в заголовке внутри файла постпроцессора прописано. Извините за мой русский, думаю поймете когда почитает заголовок.
И еще нет ли ссылочки на мануал ArtCAM 2012 на русском языке, попадается только 9.
С того времени почти ничего нового, кроме мелких изменений.