А присоветуйте плиз путный стрелочный мультиметр.
Много раз натыкался в высоковольтных и сильнотоковых схемах на ситуацию, когда цифровой мультиметр показывает напряжение в точках , где его нет… По видимому наводки…
Ну еще если взять какой-нибудь дешевый цифровой отстой и потыкать в импульсное напряжение, он неправильно интегрировать будет.
Не… ну у меня Флюк…
Как пример могу привести периодически меняющееся напряжение и желание видеть его измерение в “он-лайн”.
дешевый цифровой отстой и потыкать в импульсное напряжение, он неправильно интегрировать будет.
Иногда “дешевый отстой” неправильно показывает даже не импульсное напряжение.
Реализация TrueRMS частенько “спасает” отца русской революции…
Как пример могу привести периодически меняющееся напряжение и желание видеть его измерение в “он-лайн”.
Это обеспечивают и цифровики, я в самом начале писал про это… К примеру и у меня как и у Марата
FLUKE 87? которому уже 25 лет.
Псевдоаналоговая линейная шкала в наличии.
Может у топикстартера есть какие то другие основания?
В подарок на НГ себе любимому. Бюджет до $100 ±
Смотря какая нужна точность.
Если так себе
priborm.ru/…/43109
Если получче, то будет сильно более $100
priborm.ru/…/ts4380m
“Китай” стоит вполне себе
www.megeon-pribor.ru/katalog/…/megeon-12050
Любой стрелочный по умолчанию менее точный по сравнению с цифровиком.
Если не сравнивать бракованный цифровой с точнейшим из стрелочных аналоговых.
Мне кажется вот неплохая статья с плюсами и минусами тех и других приборов.
electrik.info/…/1099-strelochnye-i-cifrovye-multim…
Много раз натыкался в высоковольтных и сильнотоковых схемах на ситуацию, когда цифровой мультиметр показывает напряжение в точках , где его нет… По видимому наводки…
Возможно это:
Восприимчивость к помехам
Инерционность стрелочного прибора делает его устойчивым к помехам, которые могут содержаться в сигнале, приложенном к щупам. Цифровой прибор не сможет нормально отображать показания, ему будут мешать помехи, например при измерении постоянного напряжения с разного рода пульсациями. Стрелочный же прибор просто усреднит измерения, просто интегрируя их автоматически.
Мне кажется вот неплохая статья с плюсами и минусами тех и других приборов.
Начало прочел и этого оказалось достаточно…
Динамический диапазон цифрового прибора ограничен, имеется задержка при измерении и определенный порог срабатывания, по этой причине цифровой прибор просто не в состоянии заметить некоторые из видов сигналов, а значит не заметит их и пользователь.
Дело в том, что каждый цифровой мультиметр содержит в себе АЦП и блок обработки результата, которые изначально имеют ограничения по разрядности оцифровки и времени обработки результата для конечного его отображения.
Динамический диапазон цифрового много шире аналогового.
К примеру цифровик с 4-мя разрядами.
Не переключаем диапазон измерения.
максимальное значение, к примеру, 9999 мв. При 1% от этой шкалы имеем 99 мв. То есть соседние значения при 1% от шкалы имеют еще 1% разрешение (99 мв, 98 мв.)
На аналоговом при 1% от шкалы вы ничего не увидите, не то что будете иметь 1% разрешение результата измерения.
То есть динамический диапазон стрелочного в десятки, сотни раз уже.
Даже по сравнению с самыми примитивными трехразрядными.
Да… Хороший вопрос у топикстартера… Снимаю шляпу… 😉
Цэшка уже не актуально… Всего-то за 0,5к продают… Тут пальцы особо и не загнешь! 😉 Старый хлам, сейчас электричество уже цифровое… кавайно-кошерно-халяльное его за 500р не измерить… Вдруг в розетке не 220.000в, а всего 219.006в и всё! Попал!
Как вариант можно посмотреть еще такой (правда это не совсем мультиметр, зато точность для стрелочника более чем). Только неплохо бы ему сделать поверку.
directlot.ru/lot.php?id=284327
Если нужен пафосный (хранцузский 😉 ) то можно взять такой:
directlot.ru/lot.php?id=281017
Не охота холивар разводить циферка vs стрелка. Скажем так. Стрелка боле информативна, и читается более интуитивно. Если что это не я придумал. Точность до четвертого знака мне нафиг не нужна, да и нужна ли она вообще. А вот скачка циферек в младшем разряде только мешает.
Цэшка конечно чудесно, но в бюджет не пролазит, Б/У не рассматривается. В общем взял такой. overseas.sanwa-meter.co.jp/items/detail.php?id=308
Стрелка боле информативна, и читается более интуитивно. Если что это не я придумал.
Тот кто это придумал знает что это далеко не на все распространяется…
Кстати поэтому, к примеру, на авто есть и стрелочные и цифровые и просто как лампочка показометры.
Тот кто это придумал знает что это далеко не на все распространяется…
Да, все верно.
показометры.
Количество газолина в баке. На басурманском E-H-F, На нашем П-П-П 😃
Сейчас полно цифровых мультиметров с дублирущей аналоговой шкалой. Причем она быстрее, чем циферки. Удобно. Сам пользую старенький АРРА-109, очень доволен.
Не охота холивар разводить циферка vs стрелка
Тут в теме упоминались ТЛ-4 и Fluke 87. Как владелец и того, и другого, могу сказать что бывают ситуации, когда выручает стрелочник. Хотя в основном пользуюсь флюком.
Свои мысли “циферка vs стрелка” я озвучил тут
А обзор на ТЛ-4 сделал тут
Понятно, что я уже опоздал со своими мнениями, но возможно кому-то будет полезно…
…про “цифру” и “аналог”…одно время было МОДНО в автомобильном приемнике регулировать громкость “НАЖАТИЕМ” кнопки…“погромче” - нажал одну…потише-другую…И ЖДЕШЬ несколько секунд…через неделю, “с легким сердцем” выкинул и вернулся к старому приемнику “с аналоговой ручкой”
Я так понимаю кукурузой нужно запасаться?
А вот в моей работе сопротивление токовых антенн для бурения в прямом и обратном направлении только стрелочным прибором увидеть можно. Да и вообще стрелочный именно при меняющемся сигнале информативные.