blade 450 3d
- Мне сказали- что РУРНИДЖИ весьма паршивая фирма- и ее продукцию- лучше не брать. Это так? А ЗИППО- тоже кака?
За свои деньги Турниджи (а тем более Турниджи Нано-тек) классные акки - не хуже “понтовых” брэндов, а стоят в 3 раза дешевле. А вот Зиппи (а не ЗиппО) как раз второсортные акки.
у меня турниджи аккусель 6, заряжаю с переходником сразу 2 пака, работает нормально, балансирует нормально. А питаю я ее от компьютерного блок питания
От компьютерного блока питания любой зарядник запитать можно, а балансируют аккусели (равно как и iMax) голимо - точность низкая, разброс по банкам допускают большой.
Но это опять таки вопрос цены - платишь меньше=получаешь меньше.
- Регулирующиеся линки ( заказал такие- а получил обычные- наверное я ошибся) - так вот- линки- как они должны регулироваться- ведь если крутить ось- то 1 конец вкручивается- в 2 ВЫкручивается- или там резьба противоположная?
Линк надо фиксировать посередине, непосредственно металлическую его часть, и крутить наконечник относительно именно самого линка. Как уже посоветовали выше - следите за количеством резьбы, чтобы какой-нибудь из наконечников не остался держаться на паре витков и не сорвался в полете.
- Нужен ли - Липо- пак- кулек для акков во время зарядки. Я наситался матчасти ( Стас- воиноват!) - и теперь боюсЯ- вдруг акк- бабахнет. Я его в жалезную узкую банку ( из под вина) - запихиваю- стоит оно того?
Если заряжать акки с ХоббиКинг (всякие Зиппи особенно 😉 ) мешки лишними не будут, тем более они на ХоббиКинг по 2$ стоят!
Если есть сомнения -
6.ХОЧУ Блейд-МСР- стоит оно того- или лучше удержаться- и если мечтать- то о большем верте. Мне кажется- МСР- млжет дать много дополнительных навыков. МСР- боится падений?
Если имеется в виду MSR - то нафиг не надо, только с толку собъет, а если mCP X - то лишним не будет при любом уровне навыков! На нем ориентации дешевле отрабатывать, тот же инверт. И совсем не страшно 😃
10 И - как всегда- СПАСИБО - за будущие ответы!
Пожалуйста!
P.S. Коша, пожалуйста - пишите разборчивей, очень трудно бывает разобрать суть написанного, не стоит так издеватьсчя над “великим и могучим” 😉
Зарядки Турниджи и рядом не валялись с iCharger! У меня и Стаса именно iCharger 106В, а вот “крутой” Турниджи на 4 порта у коллеги с этого форума недавно сдох, не проработав и полгода
У меня одна турнига проработала пол-года, продал ее, теперь вторая работает, тоже уже почти пол-года 😃 Та, старая, продолжает работать у нового хозяина.
разброс по банкам допускают большой
Точность выдает 4,20_4,20_4,20… Имах НЕ клон тоже хорошая зарядка из бюджетных…
😵
постараюсь избавиться от опечаток!
Если есть сомнения -
В нее похоже из пневматики выстрелили, не иначе…
По поводу линков- я , наверное, неправильно сформулировал- есть линки - которые НЕ надо снимать - а можно подкручивать - в центре есть дырочка или под ключ крепление- как они работают?
Значит буду брать I CHARGER, а питание- от компа.
И начну всерьез думать про Blade MCPx-😒
В нее похоже из пневматики выстрелили, не иначе…
Так и есть! Это просто демонстрация того, на что способна загоревшаяся ЛиПо.
Точность выдает 4,20_4,20_4,20…
Это сам зарядник показывает или после зарядки нормальным мультиметром проверяли?
нормальным мультиметром проверяли
Именно так.
Зарядки Турниджи и рядом не валялись с iCharger! У меня и Стаса именно iCharger 106В+! Только не забудьте к нему блок питания купить - он от сети не питается!
To Коша:
Блок питания у меня вот такой!
epbuddy.com/index.php?main_page=product_info&produ…
Той же фирмы, что и iCharger. Он на 350W/15,5V/23A, ICharger 250W@10A, т.е. запас более, чем достаточный! А от компьютера я бы не рекомендовал, будет преследовать мысль (когда сам в другой комнате): а вдруг там что-то не так и эбанет? 😉
А от компьютера я бы не рекомендовал, будет преследовать мысль (когда сам в другой комнате): а вдруг там что-то не так и эбанет?
Да 100500 людей пользуются компьютерными. Внутри твоей коробки абсолютно тот же импульсный блок питания как и в компьютерном. Отличие только во внешнем оформлении. 😃
И сделать то самое скорее уж могут литиевые аккумы пока ты в другой комнате, чем БП. 😃
Да 100500 людей пользуются компьютерными. Внутри твоей коробки абсолютно тот же импульсный блок питания как и в компьютерном. Отличие только во внешнем оформлении. 😃
Я понимаю, конечно, некоторые и пробку у вина ключами продавливают во внутрь и пьют. Но для этого же есть штопор! 😉
Я понимаю, конечно, некоторые и пробку у вина ключами продавливают во внутрь и пьют. Но для этого же есть штопор! 😉
Не корректное сравнение - это тот же штопор, просто ДИЗАЙН другой… 😃
Не корректное сравнение - это тот же штопор, просто ДИЗАЙН другой… 😃
Очень даже крректное, ведь результат будет достигнут и в том и в другом случае! 😉 Просто в случае с ключами, в качестве побочного эффекта, можешь быть еще и сам весь в вине! 😃
Компьютерные БП,рассчитаны на долговременный режим работы, комп вообще никогда можно не выключать, поэтому надежности данных БП, вполне можно доверять.
Ну тут уже каждый сам за себя решает, кому чего… Я, и еще мильон пользователей юзает, и довольны… 😃
В очередной раз поднимаем тему, не имеющую отношения к сабжу данного топика и давно “обсосанную” по всем закоулкам форума 😦
Да 100500 людей пользуются компьютерными
Да пользуются - но это скорее от бедности или жадности! У компьтерного БП немного другие цели и следовательно - другие характеристики.
Не забывайте, что номинальная мощность комп. БП разнесена по нескольким линиям питания - 3,3В, 5В и еще 3-4 линии 12В. И запитавшись от одной линии 12В вы никогда не получите от него заявленные 350Вт (для примера).
И плюс еще проблема перекоса нагрузки - забрав с него всю доступную мощь по 12В, но ничем не нагрузив линию 5В вы приблизите неминуемый кирдык БП, придется хотя бы лампочку вешать на линию 5В или иным образом нагрузить ее.
В общем, лучше использовать вещи, прямо предназначенные для нужных вам целей - целее будете 😃
P.S. Я пользую БП Турниджи 220Вт за 20$ и в ус не дую - свою работу делает, выглядит презентабельно, места много не занимает (хотя пару БП от компа в заначке найти мог бы).
В общем, лучше использовать вещи, прямо предназначенные для нужных вам целей - целее будете
+1 😃
Я пользую БП Турниджи 220Вт за 20$ и в ус не дую - свою работу делает, выглядит презентабельно, места много не занимает
+1 😃
+1 😃
+1 😃
1+1=2. Поэтому возьму БП от компа.😛
Сегодня наконец то понял теорию относительности. Отлетал 8 акков. Первый полет длился часа 2 - не мог дождаться когда акк закончится. А восьмой полет длился около 6-7 минут! Все таки прав был старикашка Энштейн.
У компьтерного БП немного другие цели и следовательно - другие характеристики.
Не забывайте, что номинальная мощность комп. БП разнесена по нескольким линиям питания - 3,3В, 5В и еще 3-4 линии 12В. И запитавшись от одной линии 12В вы никогда не получите от него заявленные 350Вт (для примера).
И плюс еще проблема перекоса нагрузки - забрав с него всю доступную мощь по 12В, но ничем не нагрузив линию 5В вы приблизите неминуемый кирдык БП, придется хотя бы лампочку вешать на линию 5В или иным образом нагрузить ее.
В общем, лучше использовать вещи, прямо предназначенные для нужных вам целей - целее будете
А мужики-то и не знают! (с) 😁
Какое цели? Какие характеристики? О чем вообще? 😃
Цели любого БП выдавать стабильное напряжение под номинальной нагрузкой. А уж что от него питается комп или зарядка без разницы. В данном случае разница между потребителями минимальная. Кстати современные компы зачастую прожорливы побольше чем ЗУ, и при чем в основном по шине 12B, на которую как правило приходится около 70-80% заявленной мощности компьютерного БП, и более того обычно на нем указывается мощность отдельно по шинам.
Далеко не на всех БП на 12V реально несколько раздельных шин, даже у достаточно мощных. Наличие нескольких выводов об этом совсем не свидетельствует. Где шины действительно раздельные ничего не мешает собрать их в параллель.
Про остальные линии, сорри конечно, но бред. Никакого перекоса нагрузки. На каждое напряжение свой отдельный стабилизатор. И то, что кто-то работает без нагрузки, им совершенно без разницы.
Перед использованием смотреть надо мощность по интересующей шине (в данном случае 12V), если она достаточна, то разницы кроме эстетики внешнего вида при использовании никакой. В зале сейчас пользуемся как раз компьютерным БП 17А по шине 12V, который оставили там на ПМЖ чтобы на таскать все время с собой. Подключаем две зарядки. Работает отлично.
Короче, если руки из нужного места и дружат с паяльником и не составляет проблем запаять перемычку чтобы БП включался без компа и в случае необходимости собрать шины 12V в параллель то противопоказаний к применению компьютерного БП нет ровным счетом никаких. Начинка и схемотехника внутри “специализированного” блока абсолютно такая же.
З.Ы. Сам пользуюсь отдельным блоком Mean Well. Но потому что лишнего или завалявшегося подходящего от компа не было. Если покупать то можно и сразу какой нужен, а если оно уже есть то почему не пользоваться?
Какое цели? Какие характеристики? О чем вообще? 😃
Цели любого БП выдавать стабильное напряжение под номинальной нагрузкой. А уж что от него питается комп или зарядка без разницы. В данном случае разница между потребителями минимальная. Кстати современные компы зачастую прожорливы побольше чем ЗУ, и при чем в основном по шине 12B, на которую как правило приходится около 70-80% заявленной мощности компьютерного БП, и более того обычно на нем указывается мощность отдельно по шинам.
Охренеть, даже не знаю как комментировать такое…
Дмитрий, да мне без разницы - хоть дизельгенератор для этого используйте, только людей в заблуждение не вводите!
И линии 12В на всех БП моложе 5 лет раздельные, и мощность отдельно по линиям никогда не указывается (специально посмотрел пару БП), и про нагрузку на линию 5В тоже вроде не сам придумал, и чтобы включался ничего паять не надо - достаточно скрепку дугой воткнуть.
З.Ы. Сам пользуюсь отдельным блоком Mean Well. Но потому что лишнего или завалявшегося подходящего от компа не было. Если покупать то можно и сразу какой нужен, а если оно уже есть то почему не пользоваться?
Вот Вы бы, Дмитрий, также пространно рассуждали о том чем сами пользовались, а то получается как-то “не читал, но осуждаю”…
Вот Вы бы, Дмитрий, также пространно рассуждали о том чем сами пользовались, а то получается как-то “не читал, но осуждаю”…
Я же написал - пользуюсь в зале. Ы?
И, кстати, я не осуждаю, а наоборот одобряю. 😃
И линии 12В на всех БП моложе 5 лет раздельные
Приезжай в зал в следующий выходной - покажу пример. Открывали чтобы нормальные провода припаять и вывести вместо штатной бороды. Блок не древний, шина на 12V одна.
и мощность отдельно по линиям никогда не указывается
На знаю что имелось в виду под линиями, а по каждому отдельному напряжению указывается.
Вот на том самом в табличке на наклейке указана, у меня в компьютере дома указана, в рабочем, который сам собирал тоже. Если БП от нормального производителя то эти данные как правило всегда есть. Если от безвестного - селяви.
и чтобы включался ничего паять не надо - достаточно скрепку дугой воткнуть.
Ну да, и на вертолет можно кабину при полетах не одевать. И компьютер без корпуса на столе в принципе тоже нормально работает. 😃
Если делать нормально то никакого колхоза в виде скрепок. Убирается все лишнее, перемычка внутри и наружу провода с 12V и нужными разъемами.
За свои деньги Турниджи (а тем более Турниджи Нано-тек) классные акки - не хуже “понтовых” брэндов, а стоят в 3 раза дешевле. А вот Зиппи (а не ЗиппО) как раз второсортные акки.
А ничего что Turnigy, Zippy и Rhino это три разных бренда одного и того же производителя? 😃 Причем факт этот уже давно известный.
Я знаю людей давно летающих на Зиппи и вполне ими довольных, и при этом не любящих Turnigy. Как и наоборот. Rhino среди летающего народа как-то вообще не популярны. Хотя по сути разница только в наклейках и форм-факторах аккумуляторов.
Даже внутри того же Turnigy разница сильно большая и даже одинаковые акки из разных партий зачастую заметно отличаются.
Так что тут больше вопрос насколько повезло с данными экземплярами аккумуляторов, а не в названии.
Что касается нанотеков, то они однозначно хуже “понтовых” брендов. Греются, дуются, явно завышены заявленные C. Банки дохнут часто. Но это компенсируется их ценой. Есть два принципа дорого покупать и долго пользоваться, и дешево покупать и часто менять. Нанотеки это однозначно второй вариант. Пользоваться ими вполне можно, но с огладкой на все слабые моменты. Сам на них летаю. 😃 Но за один сезон пару уже выкинул.
А хочется гарантий и стабильности качества - welcome to Thunder Power, но ценник сразу соответствующий уровню. 😃
Что касается нанотеков, то они однозначно хуже “понтовых” брендов. Греются, дуются, явно завышены заявленные C.
Все то же самое, я могу (как оказалось) сказать про “понтовый бренд” - Гиперион. И греются, и надуваться после 30 полетов начали. ТП - это таки да!