Walkera V450D03 или V450D01
бредовее не доводилось слышать, при бросании стика элерон/элеватор тарелка ЕСТЕСТВЕННО встает в горизонт
Возможно. Я давал советы как проверить. Хотя больше писать не буду. обсуждайте сами.
но Дим повторю. Возьми малька в руку… раскрути ротор… наклони тарелку… отпускай стик и бред будет на яву. Тебе страшно от того что забредешь?
это ты к чему?
Потому что это Walkera!
тарелка ЕСТЕСТВЕННО встает в горизонт
без давления - сразу назад! Это даже кто ни разу не поднимал вертолет должен заметить. Хотя 300х её возвращает не реально дооолго…
если поднять повыше, а то высоты может не хватить, и отклонить стик не до упора а на 30 процентов, куда полетит верт???
естественно сделает охренинительную петлю в диаметре, и тем не менее будет оборот а не прямолинейный полет как тут некоторые спецы утверждают))
И Я как Роман считаю что чтобы верт летел вперед ну или куда то там необходим наклон тарели(не перпендикулярно валу)
да что ж за день такой, вы про физику слыхали в школе хоть что то? ИНЕРЦИЯ мать её, автомобиль сам остановится при сбрасывании газа?
Ром надо стоять на своем.
во во а то такого абсурда тема еще не видела )))))))))))
естественно сделает охренинительную петлю в диаметре,
а ежели стик вперед, то пойдет в планету )) если высоты не хватит )
Возьми малька в руку… раскрути ротор… наклони тарелку… отпускай стик и бред будет на яву. Тебе страшно от того что забредешь?
и что же дальше летчик то Вы наш профессиональный))))))
дима мы о разных вещах говорим тогда, я знаю как делать петлю давайте закроем тему я все же думать буду как я писал и то о чем имел ввиду! вы думаете так и мне не важно главно что ваша правда и только ваша
и что же дальше летчик то Вы наш профессиональный))))))
Дима, они сейчас прикопаются к тому, что тарелка не совсем назад возвращалась )), но при этом они забывают, что это ФБЛ так работает, она ДОЛЖНА наклонить верт
еще ни в одном сообщиние я не писал что проффи. это раз я пишу что 2 месяца как летаю вверх ногами и только на днях уже не падаю. летаю я один. если этого мало значит я не умею летать вообще. и у меня нет в парке более 30 моделей и нет 4 года стажа и нет сотни часов чтения форума и вообще это хобби не для меня я же только висеть умею и все
у меня раньше были флайбар вертолеты и фбл его заменяет и дело сути не меняет
дима мы о разных вещах говорим тогда
каких разных, ром ты говорил что тарелка не встает в горизонт, на видео обратное что дальше то?
еще ни в одном сообщиние я не писал что проффи. это раз я пишу что 2 месяца как летаю вверх ногами и только на днях уже не падаю. летаю я один. если этого мало значит я не умею летать вообще. и у меня нет в парке более 30 моделей и нет 4 года стажа и нет сотни часов чтения форума и вообще это хобби не для меня я же только висеть умею и все
Ром психоз не уместен, я своими словами не имел ничего плохого, но каждый трактует как хочет
дальше, при наличии циклика, верт будет продолжать переворот.
а летит впере он зачет коллективного шага.
Сообщение от Маркс
если поднять повыше, а то высоты может не хватить, и отклонить стик не до упора а на 30 процентов, куда полетит верт???
естественно сделает охренинительную петлю в диаметре, и тем не менее будет оборот а не прямолинейный полет как тут некоторые спецы утверждают))
Конечно сделает. так как если удерживать стик на 30% тарелка будет медленно наклонятся пока не перевернет верт.
А для прямолинейного полета нужен циклик , а не только коллективный шаг.
Сами учите мат.часть.
А для прямолинейного полета нужен циклик , а не только коллективный шаг
это блин и ежу ясно, только все иначе работает, все не могу больше этого бреда выносить, всем удачи))) летайте хоть без мотора)
если удерживать стик на 30% тарелка будет медленно наклонятся пока не перевернет верт
глупость дня, ПЕРВОЕ место!!!) тогда какого Х он лететь то прямо по вашему будет?)) в общем забредились в конец
Ладно в работе фбл я не прав, но в какой то мелкоте так было. Но Геннадий не прав насчет циклика. Он нужен постоянно для прямолинейного движения, а он утверждает что при наличии постоянного циклика верт сделает бочку.
Конечно сделает. так как если удерживать стик на 30% тарелка будет медленно наклонятся пока не перевернет верт.
Не будет “тарелка будет медленно наклонятся”, относительно вала ОР она БУДЕТ солхранять заданное угловое положение.
А для прямолинейного полета нужен циклик , а не только коллективный шаг.
Я сейчас на ВАМ начну матом ругаться, для прямолинейного движения нужен КОЛЕКТИВНЫЙ шаг, а для выполнения пируэтов ЦИКЛИЧЕСКИЙ.
Идите учить матчасть, молодой человек.
Учите КАК и ПОЧЕМУ ЛЕТАЕТ ВЕРТОЛЕТ
это блин и ежу ясно,
Дима у тебя уже вынесли мозг )), циклик - это разный шаг лопасти на разных сторонах от ротора.
а он утверждает что при наличии постоянного циклика верт сделает бочку.
именно так и будет, при наличии циклика, в зависимости от направления верт сделает или флип или ролл.
Но Геннадий не прав насчет циклика.
Что такое циклический шагт лопасти и чем он отличается от коллективного.
Подсказка находится в самом названии.
ЛИКБЕЗ (ликвидация безграмотности):
Циклик - лопасть имеет разный угол на разных фазах вращения.
Иначе говоря, если стик чуть назад, лопасть впереди вертолета будет иметь больший угол, чем при нахождении лопасти сзади.
Что будет происходить с вертолетом??
Коллективный шаг, у лопасти постоянный угол на всех сторонах.
циклик - это разный шаг лопасти на разных сторонах от ротора.
С яслей ешо знаю это, незачем ваш ликбез.
Дима у тебя уже вынесли мозг )), циклик - это разный шаг лопасти на разных сторонах от ротора
Гена я тебе больше скажу, они правы, вовачетырека абсолютно прав если зажать шаг то он не сделает кувырок никогда, и то что тарелка сама ползет(не считаем случаев вмешивания ФБЛ), и вообще коллективный шаг это именно когда половина коллектива ветки бред несут а циклический, это с какой цикличностью этот бред появляется
оно тебе надо чего то разжевывать, пусть думают что правы, главное чтоб не ляпнули где нить, засмеют же
я забил и ты забей
Он нужен постоянно для прямолинейного движения
правильно, только и рудер надо до упору влево и тогда именно прямолинейно и получится
С яслей ешо знаю это, незачем ваш ликбез.
странно, а пять минут назад вы писали
Но Геннадий не прав насчет циклика. Он нужен постоянно для прямолинейного движения, а он утверждает что при наличии постоянного циклика верт сделает бочку.
Гена я тебе больше скажу, они правы, вовачетырека абсолютно прав если зажать шаг то он не сделает кувырок никогда, и то что тарелка сама ползет(не считаем случаев вмешивания ФБЛ), и вообще коллективный шаг это именно когда половина коллектива ветки бред несут а циклический, это с какой цикличностью этот бред появляется
оно тебе надо чего то разжевывать, пусть думают что правы, главное чтоб не ляпнули где нить, засмеют же
я забил и ты забей
все правильно, согласен полностью, на сим заканчиваю ))
коллективный шаг создает подьемную силу. а прямолинейное движение: либо отклонение корпуса( оси) винта как на игрушечных жопомоторниках(не имеется ввиду мини сп), либо изменение вектора тяги несущего винта что и делает циклический шаг.
Опрокидывание верта происходит при отрицательных углах на одном конце ротора и положительных на другом.
если же на одном конце ротора угол лопасти 1гр. на другом 5гр. он летит прямолинейно.
Вроде все разжевал. Уж дальше незнаю как обяснять.
ЛИКБЕЗ (ликвидация безграмотности):
Собирался больше не встревать, но истина дороже! Ладно я ваши опусы почитаю и улыбнусь, но ведь это могут другие новички на веру принять.
Итак, вы утверждаете:
- Что перемещением стика фбл задает скорость поворота вертолета вокруг какой-то оси. Это правда.
- Если ручку не отпустить, то верт перевернется. Частичная правда, т.к. это справедливо не для всех фбл. Пример я приводил выше. Да и Роман про это говорил.
- Тарелка выравнивается в исходное положение у всех фбл систем при отпускании стика.
- Циклик в горизонтальном полете не работает, только коллективный шаг. Верт летит в горизонте, потому как наклонен.
С пунктами 3 и 4 невозможно согласиться. Можно только предложить вам открыть учебник физики за 6 класс. Или отправить учить матчасть. Вы всем советуете, а сами не в курсе.
Итак, п.4, а 3 как следствие были бы справедливы в невесомости или в случае, если центр масс вертолета совпадает с центром ротора.
Это не так. При наклоне вертолета цикликом происходит смещение одного центра относительно другого. Возникает момент, вызванный отклонением центра масс вертолета от вертикальной проекции его подвеса (точки крепления ротора).
Для выполнения горизонтального полета с жестко закрепленными лопастями требуется наклон ротора. Для его постоянного поддержания потребуется постоянно изменять циклический шаг. Следовательно в горизонтальном прямолинейном полете циклик работает всегда. И как следствие тарелка не находится в исходном положении. Она наклонена, она не перпендикулярно основному валу.
Для случая с шарнирным закреплением лопастей (как на настоящих вертолетах) или гибких лопастей, циклик проявляется еще больше. Только наклон вертолета меньше в горизонтальном полете.
Так что Маркс читай учебник и учи матчасть САМ
Карим, почти то-же я пытался донести до Маркс, годом ранее. Бля, даже про невесомость тоже говорил 😃!!! После чего понял бесполезность этого занятия и теперь просто не обращаю внимания.
Иначе говоря, если стик чуть назад, лопасть впереди вертолета будет иметь больший угол, чем при нахождении лопасти сзади.
На самом деле и это не совсем так. Посмотри сам и с удивлением убедишься, что при наклоне стика чуть назад, правая лопасть будет иметь меньший угол, чем левая, а при их прохождении именно вдоль оси вертолета циклический шаг будет одинаковым. Проведи простейший эксперимент. Выставь лопасти в 0 по коллективу в холде, расположи их вдоль оси вертолета, и покачай правым стиком вперед/назад, а потом чтобы еще больше опупеть - вправо/влево. Сам в свое время офигел, когда это увидел. Подсказка - см. прецессию гироскопа.
ЗЫ Но это уже молодежи вынести мозги окончательно. Пущай по тарелке перекоса ориентируются.
коллективный шаг создает подьемную силу. а прямолинейное движение: либо отклонение корпуса( оси) винта как на игрушечных жопомоторниках(не имеется ввиду мини сп), либо изменение вектора тяги несущего винта что и делает циклический шаг. Опрокидывание верта происходит при отрицательных углах на одном конце ротора и положительных на другом. если же на одном конце ротора угол лопасти 1гр. на другом 5гр. он летит прямолинейно. Вроде все разжевал. Уж дальше незнаю как обяснять.
Не надо “объяснять”. Это ПОЛНЫЙ бред. Вертолет (будучи предварительно наклоненным) летит вперед при нулевых циклических шагах. Это - для начала. Почему - думай сам, объясняешь хорошо, может еще пару раз объяснишь, и сам поймешь 😉
Подсказка - стоит попытаться нарисовать этот самый вертолет с разложением сил которые на него действуют.
Вертолет (будучи предварительно наклоненным) летит вперед при нулевых циклических шагах.
Подсказка - стоит попытаться нарисовать этот самый вертолет с разложением сил которые на него действуют.
Уболтал, чертяга! 😃
Вкратце, на вертолет в равномерном прямолинейном полете действуют кроме сил, еще несколько вращательных моментов. Моменты от “передней” и “задней” лопасти и момент вызываемый смещением центра масс. Моменты вызываемые действием сил трения о воздух опускаем в рассмотрении.
Итого получим сумму трех моментов. Если циклик равен нулю, то момент от передней лопасти равен моменту от задней лопасти. А в этом случае в уравновешенной системе не остается места для момента от действия смещенного центра масс.
Следовательно циклик будет равен нулю только либо при висении, либо при равномерном полете вертолета с изначально смещенным центром масс относительно основного вала.
При смещении ЦТ, даже на висении циклик будет работать.