двигатели + винты= характеристики (для мультикоптеров и других ла)
Товарищи так скоро скатимся к аудиофилам с их “теплым ламповым звуком” 😃 Даже если представить что там (на обмотках мотора) вместо меди чистое железо, то разница в удельном сопротивлении 17%. А разница между бескислородной медью и “китайской” и того меньше. Так что, я считаю. Овчинка выделки не стоит. Относительно мотора прирост эффективности будет мизерным. Подшипники и то большую лепту вносят 😉
Я удивился, когда увидел, что длинные (пол метра) комплектные провода у Т-моторов не медные. Вот тебе и профессиональный мотор…
У меня вроде как луженная медь…Надо пошкрябать))
Я удивился, когда увидел, что длинные (пол метра) комплектные провода у Т-моторов не медные. Вот тебе и профессиональный мотор…
Из чего же они по-вашему? Луженая медь.
Вот какая мысль есть, навеяло историей про паяльную станцию “люкей”
вобщем купил я эту станцию и все вроде путем, …
Пользуясь случаем хорошую статейку порекомендую на паяльную тему.
Из чего же они по-вашему? Луженая медь.
Возможно, не ковырял. Оценил чисто на свет 😃
Чёт не пойму, чем плохо когда дует в верх и давит прямо на весы (к примеру бутылкотест), зачем огород городить?
Рано или поздно доходим до более мощных двигов, чем были. Соотв., например, стенд был рассчитан на килограммовые тяги или около того, а большие пропы уже могут и не взлезть в наш старый Г-стенд. Да и весы всего на 5 килограмм.
То есть если я тестю двиги с тягой по 2 кило, то для бутылочного теста уже нужны весы на 10 кг, а не на 5. Почему? А потому что лично я не буду тестить двухкилограммовую тягу не заполнив бутыль на 5 литров водой, к крышке который прикручен двиг с 15" пропом. Для устойчивости - это более высокая безопасность, чем если мы проверяем 2кг тяги на бутыле с 2л воды.
Так вот, IMHO стенд типа коромысло самый универсальный, удобный и точный из всех стендов.
Но в плане безопасности не лучший вариант конечно - у Г-стенда безопасность выше я считаю - мы не находимся в плоскости вращения пропа.
Поэтому пока думаю что лучше “соорудить огород” (коромысловый стенд со струбцинчатым креплением к столу), а потом удобно снимать сочные и ТОЧНЫЕ плоды. 😃
То есть если я тестю двиги с тягой по 2 кило, то для бутылочного теста уже нужны весы на 10 кг, а не на 5. Почему? А потому что лично я не буду тестить двухкилограммовую тягу не заполнив бутыль на 5 литров водой, к крышке который прикручен двиг с 15" пропом. Для устойчивости - это более высокая безопасность, чем если мы проверяем 2кг тяги на бутыле с 2л воды.
Бутылкотест это принцип конструкции. Так что после короткого, но мощного брейншторма😁 была создана и приклеена на скотч к весам прямоугольная рама, шириной позволяющия установить соосно два мотора с 15" пропами дующими в верх и по этому очень устойчивая.
В эксплуатации около года, несчастных случаев не было, а точность измерений каждый раз подтверждалась результатами полученными в реальных полётах.
Да, но всё же если взять в сравнение близость к реальности, то стенд типа “коромысло” к реальности ближе, чем формфактор стенда типа “бутылко”. Например, те же отражения воздуха от луча в коромысловом исполнении ближе к реальности, чем их отсутствие с бутылкой. Так же соосную схему проще закрепить и проверить на коромысловом варианте, чем на бутылочном. Понятно что исполнить можно всё, но хотелось бы исполнять по самым точным, простым и универсальным методикам. А коромысло простое и точное.
PS. Первый мой стенд типа квадрат, 4 стержня на 10мм фанере смотрят вверх, снизу бизмен, а двиг тянет вверх через алюминиевый уголок бизмен (стрелочный!!!±100 грамм), чтобы уголок не падал на бок четыре изогнутых шашлычных ШАМПУРА держат уголок в центре благодаря штырям, по которым всё это ездит вверх-вниз, когда двиг тянет бизмен - это “бешенство” вообще не выдерживает критики в плане точности. =)
PPS. Один раз словил казус с тестом типа “бутылко”. Оставил на полу в комнате творческий беспорядок, среди которого осталась бутылка 2л с водой 1.5л и сверху двиг к крышке прикручен. Днём пара котеков (2 месяца от роду) вероятно бесились и опрокинули бутылку. Пространство смягчило мокрый геморрой - бутылка упала только на половину, на какой-то предмет, но вода наполовину вылилась через дырки между болтами в дырках пластиковой крышки и, судя по всему, частично через двигатель. Двиг просушил, пока не тестил, но надо смазать думаю. Так что бутылко-тест может перевернуться, если оставлять на растерзание котам. 😉
а, но всё же если взять в сравнение близость к реальности, то стенд типа “коромысло” к реальности ближе, чем формфактор стенда типа “бутылко”. Например, те же отражения воздуха от луча в коромысловом исполнении ближе к реальности, чем их отсутствие с бутылкой. Так же соосную схему проще закрепить и проверить на коромысловом варианте, чем на бутылочном.
Повторяю для читающих через строчку и наискосок, у меня на весах не бутылка, а вертикально стоящая прямоугольная рама, где верхняя горизонтальная планка идентична лучу коптера.
чёт от характеристик ушли сильно в сторону методов измерения… давайте не будем флудить
чёт от характеристик ушли сильно в сторону методов измерения… давайте не будем флудить
Какие стенды - такие и характеристики.
Каково мнение cообщества по ХКинговской серии моторов Turnigy Multistar?
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… заказал такие многополюсники! Идея использования их на6 банках из-за наличия большого кол-ва таких аккумов от вертолетов.
Вопрос - какие пропы сюда будут оптимальны, может кто имел дело с подобными моторами??? Буду очень признателен за все ответы.
Заказал 14х4,7 АПС,но что то сейчас начал сомневаться по поводу этого размера, а не за большие ли они!
Заказал 14х4,7 АПС,но что то сейчас начал сомневаться по поводу этого размера, а не за большие ли они!
Всё отлично будет, на полном газу превышение мощности на 30%, так на полном газу и не летают, попробуйте ещё 14Х4, они по екалку более оптимальны, но на практике екалк ухудшает показатели на 20-30%.
заказал такие многополюсники!
Жду с нетерпением Ваш обзор этих моторов. Очень интересно!
Вопрос - какие пропы сюда будут оптимальны, может кто имел дело с подобными моторами??? Буду очень признателен за все ответы.
Ваши мультистар - это HL W42-25. Результаты тестов на разных пропах в посте #2328
Оптимальные пропы для чего? Сколько банок хотите ставить?
Оптимальные для времени полета 17х5.5, как видно из графиков 😃 Хотя 14х4.7 - хорошие пропы, плюс довольно тихие по сравнению с большинством продающихся карбоновых
Всех с наступившим новым годом!!!
просмотрел несколько страниц тут и как то не увидел кто нибудь использует моторы t-motor T2216 800kv? задался вопросом увеличения продолжительности полета квадрика весом в 2кг,время полета с аккумомо 5800 максимум 12 минут,летаю на пропах АРС 10Х3,8 и 10Х4,7 разницы никакой не почувствовал почему то!!!кто что подскажет по этому поводу?
Всех с наступившим новым годом!!! просмотрел несколько страниц тут и как то не увидел кто нибудь использует моторы t-motor T2216 800kv? задался вопросом увеличения продолжительности полета квадрика весом в 2кг,время полета с аккумомо 5800 максимум 12 минут,летаю на пропах АРС 10Х3,8 и 10Х4,7 разницы никакой не почувствовал почему то!!!кто что подскажет по этому поводу?
Вес аппарата?
Ну автор написал вроде, 2кг.
3s 4S ???
просмотрел несколько страниц тут и как то не увидел кто нибудь использует моторы t-motor T2216 800kv? задался вопросом увеличения продолжительности полета квадрика весом в 2кг,время полета с аккумомо 5800 максимум 12 минут,летаю на пропах АРС 10Х3,8 и 10Х4,7 разницы никакой не почувствовал почему то!!!кто что подскажет по этому поводу?
Если летаете на 3S, то переход на 4S + увеличение емкости аккума добавит немного времени на пропах 10х3.8. Взлетный вес при этом не делать более 2.5 кг.
Вообще аппарат слишком тяжелый для таких моторов, либо рама монстровая, либо таскает чрезмерную нагрузку типа зеркалки 😃