Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.

cylllka
SovGVD:

можно ардуинку навесить с сервами - будет и ползать и летать, приделать пенопласт - еще и плавать сможет =))

Не… мне главное что бы летало хорошо 😃 А то еще глюканет ардуина и убежит.

Adekamer:

оно не кусается ?

Ну если палец в рот пропеллер всунуть, то кусается больно.

ua6jhm

Реально квадраты бы поставил и вообще в тему было бы. Технологичней намного.

cylllka
ua6jhm:

Реально квадраты бы поставил и вообще в тему было бы. Технологичней намного.

Антон, пробовал. Не в тему они там. Топорно выглядит. С трубками изящнее и аккуратнее.
Квадраты это не технологично, а просто банально 😃

p_vel

Покритикуйте раму и расположение элементов.
Рама 330мм. Двигатели 2208-1450Кв, Пропы 8", Липо 2200, рег 18А плюш.

cylllka

Забавная черепашка получилась 😃

shura2000
p_vel:

Покритикуйте раму и расположение элементов.

Думаю, вынос масс (камера, передатчик) далеко от центра плохо повлияет на систему. Поведение будет похоже на коптер с тормозными регулями.

p_vel
cylllka:

Забавная черепашка получилась

Кстати спасибо за идею таких лап.

Если кому нужно могу скинуть модель в компасе10.

shura2000:

Думаю, вынос масс (камера, передатчик) далеко от центра плохо повлияет на систему. Поведение будет похоже на коптер с тормозными регулями.

Я все же попробую и потом отпишусь.

cylllka
shura2000:

Думаю, вынос масс (камера, передатчик) далеко от центра плохо повлияет на систему. Поведение будет похоже на коптер с тормозными регулями.

Скарабеи летают, и ничего 😉

shura2000

ну у них как бы в базе всё, а у “черепашки” дальше вынесено. Не спорю, летать будет. Но физику никто не отменял. вспомните из школы моменты на рычагах.

cylllka
shura2000:

ну у них как бы в базе всё, а у “черепашки” дальше вынесено. Не спорю, летать будет. Но физику никто не отменял. вспомните из школы моменты на рычагах.

Да, коптер станет вальяжнее, но для ФПВ это даже лучше, не такой резкий.

shura2000
cylllka:

Да, коптер станет вальяжнее, но для ФПВ это даже лучше, не такой резкий.

в любом случае автор попробует и расскажет, как оно с камерой и передатчиком и как без них.

alexmos
shura2000:

ну у них как бы в базе всё, а у “черепашки” дальше вынесено. Не спорю, летать будет. Но физику никто не отменял. вспомните из школы моменты на рычагах

Все правильно, инерция вращения силно возрастет, что для FPV очень хорошо - любые возмущения буду меньше вращать камеру. Правда по другой оси все останется как и прежде.
Минус рамы - на камеру будет идти много вибраций. Все же лучше её жестко свзязывать с батареей.

p_vel
alexmos:

Минус рамы - на камеру будет идти много вибраций.

Для этого использую, под камеру, силикон типа такого.😊 С ним вибраций нет.

Swooper
p_vel:

под камеру, силикон типа такого

Это же форменное святотатство!😆

Covax

Сексикоптер… но какой сексикоптер без вибраций? 😃

p_vel
Swooper:

Это же форменное святотатство!

Жена хотела выкинуть, а я думаю, зачем добру пропадать))))

Covax:

Сексикоптер… но какой сексикоптер без вибраций?

Только для сада-маза…😁

SovGVD:

весна всё ближе

Время новых идей и приключений)

SovGVD
p_vel:

Покритикуйте раму и расположение элементов.
Рама 330мм. Двигатели 2208-1450Кв, Пропы 8", Липо 2200, рег 18А плюш.

www.youtube.com/watch?v=731H1RQjB8Q

где то на 1 минуте судя по тени как раз такое расположение (это кстатии квадрик с отклоняемыми моторами для поворота)