А давайте обсудим Arducopter - APM
Тема про АПМ… Или я ошибаюсь?
Обсуждаем АПМ, в частности его недоработки. Вы против?
Обсуждаем АПМ, в частности его недоработки. Вы против?
В сравнении с другими контроллерами… Создайте тему “АПМ vs все” и обсуждайте это там.
В сравнении с другими контроллерами… Создайте тему “АПМ vs все” и обсуждайте это там.
Я создал эту тему(А давайте обсудим Arducopter) для обсуждения АПМ в любых аспектах, это не противоречит правилам форума и заданной тематике темы. Нам тут удобнее:P
Я создал эту тему
И что? Вы Бог и Царь?
Поумерьте пыл, юноша!
Если создали, значит флудить можно?
Создайте еще одну - название я подсказал.
Флуда тут и так достаточно.
Значит флудить можно?
Где флуд, что флуд? Где нарушения правил форума? Не нравится, можете нажать кнопочку “!”, и направить свои пожелания сами знаете куда модератору.
Не нравится, можете нажать кнопочку “!”, и направить свои пожелания сами знаете куда модератору.
Вот это и сделаю, тем более вы сами предложили.
общем пока это железка с открытым исходником арду для любителей посидеть, поколурать, и может раз в 2а месяца повисеть.
Не согласен. Полноценная железка, все прелести пиксхавка + еще чуть. У меня полетел сразу и безоговорочно (на не балансированной раме, пират толком не летал на ней).
После AIO выбирал что дальше. АРМ не понравился форм-фактором, аппаратными недоработками, пиксхавк - вообще уродец какой-то 😃 F4BY сразу чувствуется что сделан с любовью, продумано (но что разъемы внешнего компаса и GPS практически в разных углах смежных сторон -реально не удобно). Паялся очень легко, разводка грамотная. И летал очень стабильно, никаких глюков не заметил, FRSKY телеметрия безо всяких примочек - соединил и готово, терминал и пр.
Улетел от меня по моей вине без возврата.
Вуконг будет летать, летает, процент отказов стремится к нулю, они есть - никто не спорит. Но у АПМ они у нулю не стремятся, в этом то и беда.
Вуконг ст0ит 30 баксов?
Вуконг ст0ит 30 баксов?
Мы о надежности без привязки к стоимости. Деньги не главное.
Я уже тут задавал вопрос пользователям АПМа, вы можете приехать на новое поле, включить аппарат, дождаться ГПСа, и отправить коптер на
30-60 минутнуюмиссию с автопосадкой и автовзлетом? И так каждый день,в любых погодных условиях? Без плясок с бубном
Я отвечу
Да.
У меня полетел сразу и безоговорочно
Это магия… А если честно то цикл в 400Гц и MPU, без посредников и единственное на шине…
Улетел от меня по моей вине без возврата.
Соболезную утрате
я всегда ставлю себе Land на файлсейв если летаю вблизи себя и построек, когда сдох приёмышь это спасло…
в остальных случаях rtl…
Да.
А если перед этим прошивку свежую накатили и часик ее потестили?😁
Вас тут кстати двое вроде как, Вы и Алексей Козин:)😃
Один класс аппаратов: Фоллоу ми, вся навигация по карте с вариантами обхода точек интереса, и прочим. Нормально работающий джойстик…управление с клавиатуры. Дублирование ГПС, кан шина к регулям с обратной связью, дублирование ИМУ, да в конце концов нормальные разъемы а не та порнография что у АПМа. Да банально нормальный взлет в альтхолде как у DJi, АПМвцы когда починили? А плавные переход из альтхолда в стаб, без взмываний и падений? На кой вводить автонастройку ПИДов если она нормально не работает? Оптикфлоу туда же.
Боюсь это еще не весь список?
А если перед этим прошивку свежую накатили и часик ее потестили?
Зачем? Я не тестер. Я добился того, что мне надо. Выбрал то, что удовлетворяет и этого достаточно. Летает и ладно.
Если вы беспокоитесь о новичках, то пусть почитают обсуждение, сделают выводы, приглядятся к прошивкам, ну и на худой конец попробуют все сами. Опенсорс однако… 😃
Мы о надежности без привязки к стоимости. Деньги не главное.
Так не бывает.
Если деньги - не главное, то к чему тогда вообще рассматривать китайский конструктор “сделай сам”?
Взял Назу и летай.
А если перед этим прошивку свежую накатили и часик ее потестили?
Зачем?
Ну, если старая вполне работает?
Если деньги - не главное, то к чему тогда вообще рассматривать китайский конструктор “сделай сам”?
А что рассматривать? Вот допустим я хочу полетный контроллер с надежностью Вуконга и функционалом АПМ. И то и то не устраивает суммарно, причины выше изложены. На рынке нет ни-че-го. Я попробовал к Виктору Сапешко обратится, хрен с ней с ценой, мне было сказано “что ну его нафиг этих частников”, в этом я его понимаю.
Зачем?
Ну вполне реальная ситуация:
Вы постоянно используете например функцию лоитер. Выходит новая прошивка в которой bugfix: исправлена ошибка в лоитере которая при определенном положении звезд на небе приводит к улету в китай. Вы с этим не сталкивались, но теперь знаете о возможности возникновения такого бага. Что вы будете делать?
Суть в том, что по моему мнению АПМвцы пошли не тем путем, фичи потоком, а надежности никакой…
Что вы будете делать?
применю именно этот фикс и скомпилю старую прошивку ))) опенсорс всёже…
применю именно этот фикс и скомпилю старую прошивку ))) опенсорс всёже…
Проще застрелиться 😁 или подождать пока Вы или А.Козин такое выложит.
Что говорит о том, что контроллер позиционируется “для своей тусовки”, и продаваться не будет. Формат интересный, я б купил себе поиграться, но не буду. Потому что я буду завязан на обновления софта на вас. Вот надоест вам этим заниматься,и все. Проект умер. А АПМ будет жить, с багами, но жить. Потому как огромная команда разработчиков, одни уходят, другие приходят. А платок выпущенных командами из двух человек у меня хватает, целая коробка уже, у всех код “лучше”, но что то как то не але.
Вот точная формулировка, того что и я пытаюсь все время сказать, задавая вопрос - почему не сделать прямую совместимость с Хоком. Напрягает все это простого пользователя.
Суть в том, что по моему мнению АПМвцы пошли не тем путем, фичи потоком, а надежности никакой…
тут сложно не согласится, из всех фич для массового пользователя нужны только возврат домой, идеальный полёт в стабе, из автоматических (лоитер + альтхолд) вот это должно работать идеально. А дальше пусть будут фишки экспериментальные (на свой страх и риск) при любом раскладе шиша АПМ это массовость и дешевизна, если бы не было Апм или вия множесто людей просто не смогло бы себе построить коптер не каждый может раскошелится на назу и тем более вуконг
На рынке нет ни-че-го.
Понял.
Ну тогда остаётся делать самому?
Что вы будете делать?
Прикручивать килл-свитч и парашют! )))
фичи потоком, а надежности никакой…
А это судьбина лютая любого опен-сорц проекта.
Ну, когда не стоит надсмотрщик с палкой и не лупит по башке за любою попытку творчества.
В результате куча народа хаотично творят что-то вместо планомерной работы.
А дальше пусть будут фишки экспериментальные (на свой страх и риск)
Подключаемые как отдельный модуль.
Операционка и накатываемый/откатываемый софт для опциональных железа/фич/багов.
Подключаемые как отдельный модуль.
Операционка и накатываемый/откатываемый софт для опциональных железа/фич/багов.
да можно и так, тогда бы и наза никому не нужна была кроме эстетов проводки и коробочного исполнения.
Вот почему openpilot в стабе и акро летает лучше с теме же датчиками, вот им бы своё рево сделать доступным и так же хорошо работающим как cc3d, тогда бы это была серьёзная конкуренция АПМу, может тогда сообщество АПМа немного задумалось о надёжности а не фичах.
P.s не летал на коптере пол года где то за это время вышла стабильная версия 3.2 как оно можно заливать ? есть улучшения в полёте основных режимов ? до этого летал на проверенной 3.1RC5
из минусов нашёл только отсутствие терминала (как айтишник люблю терминалы)