Полетный контроллер DJI Naza M v1
Спасибо Вам Сергей огромное будем читать.
Что все-таки лучше взять исходя из практичности и целесообразности: M-lite или All-In-One? www.ebay.com/itm/…/271655066845 или www.ebay.com/itm/…/281524860027. Спасибо за совет.
все зависит от того что вам нужно если просто полетать то можно и лайт а если нужно в последствии полеты по камере и точкам то в2
Думаю FPV полеты.
все зависит от того что вам нужно если просто полетать то можно и лайт а если нужно в последствии полеты по камере и точкам то в2
любопытный совет учитывая что лайт научились апгрейдить до v2 парой кликов мышки и программа взлома лежит в открытом доступе. На данный момент приобретение v2 потеряло смысл
любопытный совет учитывая что лайт научились апгрейдить до v2 парой кликов мышки и программа взлома лежит в открытом доступе. На данный момент приобретение v2 потеряло смысл
просто по ссылке лайт первой версии и к ней придется докупать пму полюбому иначе плюшек не подключить
На данный момент приобретение v2 потеряло смысл
ничто не теряет смысл… в лайт схематично не хватает некоторых элементов которые реализованы в V2, соответственно надежность работы и исполнительные фунции находятся на разных уровнях…
никогда то что дешевле не будет работать так то что дороже… это бессмыслица… не обманывайте себя пожалуйста… да и других тоже…
просто по ссылке лайт первой версии и к ней придется докупать пму полюбому иначе плюшек не подключить
даже с учетом покупки pmu цена лайт+pmu ниже чем v2. Но покупка pmu понадобится только для подключения даталинка (полет по точкам) или блютуза (настройка назы в поле). Остальные плюшки типа осд для полетов по камере или БК подвесы, давным давно есть у альтернативных разработчиков и замечательно работают без pmu
ребят, чё вы как дети… Сколько заплатишь - столько получишь… Из жигулей мерседес не надо делать…
согласен все есть альтернативное но надо у человека сначало узнать насколько хорошо он владеет паяльником для этого
в лайт схематично не хватает некоторых элементов которые реализованы в V2
а можно конкретизировать? 😃
Дабы сократить время поиска моя картинка полтора годичной давности
Да, назы проходили несколько ревизий (вспомним известную проблему с застветкой бародатчика которую dji решили втихую), но принципиальных различий между ними нет
дело не в фотографии… а в том какие микросхемы впаяны в плату…
абгрейд… бесконечен
согласен все есть альтернативное но надо у человека сначало узнать насколько хорошо он владеет паяльником для этого
Паяльником владею.
дело не в фотографии… а в том какие микросхемы впаяны в плату…
абгрейд… бесконечен
так “не хватает некоторых элементов” или впаяны микросхемы худшего качества? 😃 Теоретически можно допустить что dji тестирую датчики и те что получше паяют на v2, а те что похуже паяют на lite. Но практически это маловероятно т.к. во первых такая операция дорогостоящая, во вторых качество датчиков гарантирует их производитель (не dji), в третьих многочисленные тесты обладателей одновременно и lite и v2 говорят что ведут себя контроллеры примерно одинаково. Да, отличается управление газом и наличие дрифта (из-за отсутствия прогрева) у некоторых экземпляров lite, но это отличие полностью исчезает после программного апгрейда lite до v2. Почитайте посты Сергея ssilk на эту тему, по многим вопроса я с ним готов спорить, но здесь согласен - железо lite, v2 и даже v1 идентично
просто по ссылке лайт первой версии и к ней придется докупать пму полюбому иначе плюшек не подключить
PMU или СanHub тоже подойдет?
как написали выше лайт это программно урезаная версия и после прошивки она становится нормальной полноценной назой
Я заменил назу V1 обновленную до v2 на полноценную V2 только потому что первая загружалась около 3 - 5 минут особенно на морозе, что для меня в некоторых случаях было неприемлемо . А вторая наза при включении чуть ли не сразу готова лететь. Для меня сравнение типа : самый первый компьютер тоже может работать, но последняя модель работает как то совсем по другому.
Я заменил назу V1 обновленную до v2 на полноценную V2 только потому что первая загружалась около 3 - 5 минут особенно на морозе, что для меня в некоторых случаях было неприемлемо . А вторая наза при включении чуть ли не сразу готова лететь. Для меня сравнение типа : самый первый компьютер тоже может работать, но последняя модель работает как то совсем по другому.
Эдуард, и эта проблема обсуждалась несколько десятков раз. Басик, адвансед, басик калибровка предварительно охлажденной назы (зимой на балконе, летом в холодильнике) и “загрузка” любой назы v1/v2 занимает считанные секунды, есть десятки подтверждений что методика работает
есть десятки подтверждений что методика работает
Попробую ещё раз у земляка, пока нормальный мороз на улице. но пока не работает
PMU или СanHub тоже подойдет?
Без PMU наза работать не будет, а СanHub это всего лишь разветвитель… Толи тут толи в втеме по наза2 были фотки разобранного…
становится нормальной полноценной назой
Не совсем так: лоадер остается от лайта, и у разрабов есть возможность не только лишить лайт дальнейших обновлений, но и заблокировать полностью…
но последняя модель работает как то совсем по другому.
Если Вы купите еще одну назу в2, может оказаться так, что она ведет себя еще немного по другому…)
Басик, адвансед, басик
Можно без первого басика, результат будет тем же, но сильно увеличится время эдвансед калибровки… По большому счету, то на то и получается, но когда юзер не просто ждет, а принимает участие, субъективно время ожидания становится меньше…)
Я заменил назу V1 обновленную до v2 на полноценную V2 только потому что первая загружалась около 3 - 5 минут особенно на морозе,
Когда я прошил Первую Назу до V2, и пошел запускать коптер, Наза прогревалась несколько минут, в тоже время полноценная V2 запускается практически сразу. Хотя мне говорили, что после прошивки V1 ничем от Второй Назы отличаться не будет. Что косвенно подтверждает тот факт, что у Первой и Второй Назы, железо все-таки не совсем одинаковое.