Полетный контроллер DJI Naza M v1
Если нет приборов у меня-значит мне пойдут и обычные-“медленные” регули?
Андрей! я пробовал назу с родными регулями, с мэйтеками и с рситаймерами. С мэйтеками она у меня взлетает хуже. сначала прыгать начинает. и у мэйтеков обороты холостого хода на глаз выше. это первое что заметил. а наза летает со всеми тремя.
ни хайире у меня вообще какие то игрушечные маленькие регули и проводочки от них к моторам чуть по-тоньше обычных серво-проводов.
Как раз с хаера они не подойдут к обычным(кук сс арду) мозгам,а вот мохги хаера можно поставить-почему тонкие провода-мерил ток ,получился на восьмерке хаере ненагруженном 3 ампера одним движком.Потому и проводки такие маленькие-все расчитано производителем в притык))Регули до 10 ампер там. Движки держат 17 ампер.Насчет взлета-зависит от настройки наверно,ну или комплекс ВМГ целиком.Конечно зависит-нет вопросов,но вот я не заморачиваюсь так сильно-ставлю обычные какие есть и летаю…Все равно когда нибудь упадет или улетит:)
Поставил регули DJI OPTO 30A, как и думал…все запустилось сразу и без всяких шаманств! 😃 Стартуют все одинаково, как будто стоит один регуль…доволен
В общем регули Turnigy 25А TY-21 не подходят назе…почему, хрен его знает…с ними так и не запустился
Теперь осталось переделать монтаж под эти регули, а то вся эстетика портится с торчащими по бокам регуляторами)
Мужчины а как вот такой аппарат?
…брэндмаузер, файрвол, антивирус…все выключено. Инет работает
не надо ничего отключать… Откройте браузер, откройте страницу www.dji-innovations.com/en/, после этого запускайте программу, все заработает, это для первого раза. Для дальнейших подключений иннет не нужен, если не захотите перепрошиться/обновиться.
Мужчины а как вот такой аппарат?
Там от DJI только рама, контроллер другой.
Мужчины а как вот такой аппарат?
есть у меня последняя рама и моторы DJI с винтами если нужно …
а тут кно-ить на трикоптере летает с назой? планирую перекинуть назу на трикоптер. Интересен результат…
планирую перекинуть назу на трикоптер
Удачи. Прошивку сами писать будете?
Хочу трешку собрать-но нет нормальных мозгов))).На куке как то стремно.Да и прошивателя нет.Вот бы назу на трешку зарядить:)
В общем регули Turnigy 25А TY-21 не подходят назе
Просто вы их не умеете готовить 😉 Макс, перепрошить регуляторы и будут работать не хуже родных. Ссылка на статью выше в моем посте. Были бы поближе перешил бы вам аж бягом 😉
Хочу трешку собрать-но нет нормальных мозгов)))
С Назой Трешку только коаксиал 😉 Зато легко переделывается в гексу.
коаксиал уже сделал-жрет много , а висит мало:).Правда перешел на 2S - стало немного экономнее.Треха самая долгоиграющая шарманка.
Треха самая долгоиграющая шарманка.
Классическая гекса самая 😃 С большим запасом батарей есесно)
К сожалению уже пробовал много много(три раза) раз:).Квадр пока победил всех по экономичности.Но умные люди пишут про треху-вроде как она победитель в номинации экономная мультироторная система:)ФПВ весит у меня 100 грамм-поэтому мечтаю о трикоптере.Такой глупый вопрос-вместо сервы на хвост поставить второй мотор коаксалом-ну и в мозгах поставить квадр-полетит? Может кто пробовал…
Нет, это уже схема Y4 и другие миксы моторов, Наза точно не полетит.
Гекса выигрывает, так как у нее большее соотношение массы к тяге, поэтому ее пожно до опупения батареями нагрузить. А так да, треха самая экономичная из легколетов.
Да там кпд с навесом батарей быстро падает от их кол-ва…Судя по екальку квадр экономнее гексы,а если вес нужен-то моторчики немного помощнее.Считал и так и эдак-ну никак не победить квадр гексой.У нее только единственный плюс-стабильность полета при проячих равных.Еще у назы я заметил хуже работает управление камерой-постоянная перекомпенсация(сравниваю с хайером).Кто нибудь заметил это? Пробовал на двух подвесах.Настраивать умею(по лазерной указке)😃
Странно Тезка, я подстроил и все отлично компенсирует и без “пере” и “не до”… Я правда без указок и уровней, я по своей методе. Но полетное видео подтверждает правильность установок. Видео не выложу ибо оно в статусе Хоумвидео 😉 Чуть позже будет нормальное.
А по экономичности для ФПВ - квад рулит.
Что метода,если не секрет? Уровень?
Дык , описывал выше 😉 Секрета никакого нет.
Ориентируемся на угол стены или шкафа, коптер устанавливаем на фоне этой вертикальной линии. Отклоняем коптер в одну сторону, так чтобы подвес отработал почти до упора по этой оси - подвес скомпенсировал как то - вот в программе и подбираем числа так чтобы компенсация была правильной - подвес при наклоненном коптере стоял вертикально, помогает вертикаль стены или шкафа которая находится на заднем фоне. Точно так же и со всеми осями. Наверное путанно…
Все понятно-сам так делал-но с лазером поточнее и побыстрее получается.😃 Только вот с хаером все получается а с назой не могу настроить.Наверно ,что-то не так делаю.Подвесы одинаковые,крепления тоже…
Странно, у Назы настройка простая как дверь…
Попробуйте все выставить по дефолту и начать снова.
В том то и дело что все просто-идет перекомпенсация ,если недоводишь-недокомпенсация.Может много от нее хочу… Еще раз повторюсь-с хайером лучше работает и один и другой подвес. Более того-наза квадро и на ней не могу от вибраций избавиться-плывет блин.Ну если на кибершот соньке-то там все ок-но резкость и насыщенность у соньки оставляет желать лучшего,а вот на обычной карточной видеокамере панасоник-картинка супер,но вибраций она вообще никаких не переносит.Плюс восьмимоторных схем не только в грузоподъемности и стабильности-но и в меньших вибрациях.По всей видимости они складываются и взаимно вычитаются.В принципе решил попробовать трешку на хороших винтах хаир-посмотрю что получится:)