Полетный контроллер DJI Naza M v1
Мужчины а как вот такой аппарат?
Там от DJI только рама, контроллер другой.
Мужчины а как вот такой аппарат?
есть у меня последняя рама и моторы DJI с винтами если нужно …
а тут кно-ить на трикоптере летает с назой? планирую перекинуть назу на трикоптер. Интересен результат…
планирую перекинуть назу на трикоптер
Удачи. Прошивку сами писать будете?
Хочу трешку собрать-но нет нормальных мозгов))).На куке как то стремно.Да и прошивателя нет.Вот бы назу на трешку зарядить:)
В общем регули Turnigy 25А TY-21 не подходят назе
Просто вы их не умеете готовить 😉 Макс, перепрошить регуляторы и будут работать не хуже родных. Ссылка на статью выше в моем посте. Были бы поближе перешил бы вам аж бягом 😉
Хочу трешку собрать-но нет нормальных мозгов)))
С Назой Трешку только коаксиал 😉 Зато легко переделывается в гексу.
коаксиал уже сделал-жрет много , а висит мало:).Правда перешел на 2S - стало немного экономнее.Треха самая долгоиграющая шарманка.
Треха самая долгоиграющая шарманка.
Классическая гекса самая 😃 С большим запасом батарей есесно)
К сожалению уже пробовал много много(три раза) раз:).Квадр пока победил всех по экономичности.Но умные люди пишут про треху-вроде как она победитель в номинации экономная мультироторная система:)ФПВ весит у меня 100 грамм-поэтому мечтаю о трикоптере.Такой глупый вопрос-вместо сервы на хвост поставить второй мотор коаксалом-ну и в мозгах поставить квадр-полетит? Может кто пробовал…
Нет, это уже схема Y4 и другие миксы моторов, Наза точно не полетит.
Гекса выигрывает, так как у нее большее соотношение массы к тяге, поэтому ее пожно до опупения батареями нагрузить. А так да, треха самая экономичная из легколетов.
Да там кпд с навесом батарей быстро падает от их кол-ва…Судя по екальку квадр экономнее гексы,а если вес нужен-то моторчики немного помощнее.Считал и так и эдак-ну никак не победить квадр гексой.У нее только единственный плюс-стабильность полета при проячих равных.Еще у назы я заметил хуже работает управление камерой-постоянная перекомпенсация(сравниваю с хайером).Кто нибудь заметил это? Пробовал на двух подвесах.Настраивать умею(по лазерной указке)😃
Странно Тезка, я подстроил и все отлично компенсирует и без “пере” и “не до”… Я правда без указок и уровней, я по своей методе. Но полетное видео подтверждает правильность установок. Видео не выложу ибо оно в статусе Хоумвидео 😉 Чуть позже будет нормальное.
А по экономичности для ФПВ - квад рулит.
Что метода,если не секрет? Уровень?
Дык , описывал выше 😉 Секрета никакого нет.
Ориентируемся на угол стены или шкафа, коптер устанавливаем на фоне этой вертикальной линии. Отклоняем коптер в одну сторону, так чтобы подвес отработал почти до упора по этой оси - подвес скомпенсировал как то - вот в программе и подбираем числа так чтобы компенсация была правильной - подвес при наклоненном коптере стоял вертикально, помогает вертикаль стены или шкафа которая находится на заднем фоне. Точно так же и со всеми осями. Наверное путанно…
Все понятно-сам так делал-но с лазером поточнее и побыстрее получается.😃 Только вот с хаером все получается а с назой не могу настроить.Наверно ,что-то не так делаю.Подвесы одинаковые,крепления тоже…
Странно, у Назы настройка простая как дверь…
Попробуйте все выставить по дефолту и начать снова.
В том то и дело что все просто-идет перекомпенсация ,если недоводишь-недокомпенсация.Может много от нее хочу… Еще раз повторюсь-с хайером лучше работает и один и другой подвес. Более того-наза квадро и на ней не могу от вибраций избавиться-плывет блин.Ну если на кибершот соньке-то там все ок-но резкость и насыщенность у соньки оставляет желать лучшего,а вот на обычной карточной видеокамере панасоник-картинка супер,но вибраций она вообще никаких не переносит.Плюс восьмимоторных схем не только в грузоподъемности и стабильности-но и в меньших вибрациях.По всей видимости они складываются и взаимно вычитаются.В принципе решил попробовать трешку на хороших винтах хаир-посмотрю что получится:)
Более того-наза квадро и на ней не могу от вибраций избавиться-плывет блин
Демпфировать ))) Паралон
Товарищи, а какие вы настройки выставляете в регуляторах Maytech? Или по дефолту летаете ?
Самолетные.
Удачи. Прошивку сами писать будете?
в натуре она же не поддерживает треху! ну вот (( а я раму купил а СС продал!!! че делать то теперь…
Товарищи, а какие вы настройки выставляете в регуляторах Maytech? Или по дефолту летаете ?
у меня наза летатет на дефолтных настройках мэйтека 20А, но обороты холостого хода с назой получаются гораздо выше чем с родными.
попробовал сегодня летать фпв в мануале - совсем другое дело и снижается лучше и не колбасит и маневренее стала. трикоптер, думаю, поворачивать вообще шустро должен
Товарищи, а какие вы настройки выставляете в регуляторах Maytech? Или по дефолту летаете ?
Maytech или лубые другие я програмирую на Никельметаллгидритные акки, это для того чтобы контроллер не вырубился по паденю напряжения, проверяю чтобы был софт старт , затем перед подключением к “мозгам” каждый контроллер подключаю к каналу газа, даю полный газ, минимальный, ( это надо делать обязательно чтоби в последствии моторы и контроллеры работали синхронно ), отмечаю направление вращения мотора, маркирую номером 1,2,3,4, чтобы потом знать на какой луч его ставить