Полетный контроллер DJI Naza M v1

piligrim-andy

регулировка ходов подвеса механикой весьма неудобна, к тому же попасть точно в нужное значение размера качалки при котором ход будет правильно компенсировать крен непросто. но если особых требований к работе подвеса нет, то можно использовать и штатную назовскую стабилизацию.

vtoryh
piligrim-andy:

но если особых требований к работе подвеса нет, то можно использовать и штатную назовскую стабилизацию.

У меня особых нет. чисто для фпв. проблема в том что она серву максимум в пределах 90 градусов крутит. в итоге если посильнее наклонить уже не хватает угла.

Andrey_Lopatko

Если на камере широкоугольная линза, то Назовских углов под ФПВ за глаза, если узкая (ставил напрямую от апы, сервы 180гр), то как башкой не верти - летать крайне не комфортно, я не смог

Bluebird

Братцы… У обычной сервы угол отклонения 90 градусов, это при диапазоне управляющего сигнала от 1000 до 2000 микросекунд, середина 1500. У Назы этот диапазон от -1000 до 1000 с центром в “0” (то же самое только размазано по обе стороны ноля и дискретность в два раза уменьшена.). 😉))
Не будет она крутить сервой больше 90 градусов ибо импульсы идут в диапазоне 1000 микросекунд. Даже если серва может 180 градусов дать… Надо чтобы программеры расширили диапазон, к примеру 500-2500, тогда у Назы это будет -2000 - 2000, вот тогда будет от Назы крутиться серва на 180 градусов.
Нужно больше - ставьте отдельную плату компенсации или стабилизации камеры. 😉

И настройки аппы тут никаким боком… 😉

Andrey_Lopatko:

Если на камере широкоугольная линза, то Назовских углов под ФПВ за глаза

Совершенно в дыроку, товарищ Лопатко 😉

vtoryh:

проблема в том что она серву максимум в пределах 90 градусов крутит

Ограничение наклона у Назы не более 55 градусов, кажется 😉 И то - при максимальный числах Гейна Аттитуде, чет мне кажется Вам вполне хватит 45 градусов наклона при любом режиме полета ))) Попробуйте с неподвижной камерой сначала, или пробовали?

vtoryh
Bluebird:

Ограничение наклона у Назы не более 55 градусов, кажется И то - при максимальный числах Гейна Аттитуде, чет мне кажется Вам вполне хватит 45 градусов наклона при любом режиме полета ))) Попробуйте с неподвижной камерой сначала, или пробовали?

Ну во первых я камеру то клеил с расчетом на 180 градусов… щас придется отрывать ее и переклеивать.
А во вторых я думал запас иметь на случай если надумаю Х2 подключать к крутилкам на аппе.
Ну чтож теперь делать то… придется адаптироваться к этим ограничениям. 😦

IgorKKK
piligrim-andy:

Я так и сделал - наза летает, а контроллер (+AHRS) от хаира управляет только подвесом. у назы как мне показалось кроме ограничений на ход серв и отсутствие установок по регулировке углов компенсации по подвесу еще и скорость реакции по управлению подвесом на глаз вроде пониже.

Вот и я так буду делать. На Вуконге та же ерунда. Не отрабатывает стабилизация подвеса полный ход серв.

Bluebird
vtoryh:

А во вторых я думал запас иметь на случай если надумаю Х2 подключать к крутилкам на аппе.

О каком запасе идет речь? Крутилкой на аппе вы можете наклонить камеру с сохранением компенсации.
Скорость наклона регулируется соответствующим числом в настройках, маленькое число - медленное и плавное опускание или подъем, большое число - резкое перемещение в заданную позицию.

vtoryh
Bluebird:

О каком запасе идет речь? Крутилкой на аппе вы можете наклонить камеру с сохранением компенсации.

ну например сейчас если я поставлю камеру горизонтально, а потом крутилкой сдвину вниз, то нижний запас для стабилизации исчезнет. Так как камера уже внизу. Правильно?

Andrey_Lopatko
Bluebird:

Крутилкой на аппе вы можете наклонить камеру с сохранением компенсации.

А вот и нет 😛, когда крутилкой апы загоняешь камеру за углы компенсации Назы, она перестает компенсировать. Прикольно получается, когда углы на границе диапазона компенсации: в одну сторону компенсирует, в другую нет

Bluebird
vtoryh:

если я поставлю камеру горизонтально, а потом крутилкой сдвину вниз, то нижний запас для стабилизации исчезнет

Понял. Абсолюли верно 😉

Andrey_Lopatko:

А вот и нет

А вот и да. 😉 Только если не загонять до упора. А если:

Andrey_Lopatko:

загоняешь камеру за углы компенсации Назы, она перестает компенсировать

Тогда конечно…

Пока не поправят косые диапазон регулирования компенсации, угол будет прежним (

Andrey_Lopatko

Я могу ошибаться, но мне кажется, что попадался на глаза девайс, рулящий серву от 2х источников сигнала: 1й задает “0”, а 2й отклонение от “0”. В данном случае ситуевина с диапазоном компенсации Назы разрулилась бы

Bluebird
Andrey_Lopatko:

попадался на глаза девайс, рулящий серву от 2х источников сигнала

Могет быть 😉 Цикавый девайс…
Есть еще и чисто механический путь, если на подвесе используется передача.
Как правило на серве стоит маленькая шестерня или шкив, на валу поворота подвеса стоит большое. Если поменять их местами то мы получим увеличение угла наклона, НО, дискретность перемещения резко возрастет. Все зависит от задач…

Andrey_Lopatko
Bluebird:

А вот и да.

Андрей, чем ближе установка камеры к границе, тем “обрезанней” компенсанция и это для художественной съемки если не фатально, то крайне болезненно

Bluebird
Andrey_Lopatko:

чем ближе установка камеры к границе, тем “обрезанней” компенсанция

Бесспорно 😉 мы об одном и том же 😉))

Andrey_Lopatko
Bluebird:

если на подвесе используется передача.

У мну на оси, эффект как описал. Как придут ремни со шкивами - буду выносить резюки, подозреваю, что от Назовской стабилизации придется отказаться, оставлю для курсовой камеры

shura2000
Andrey_Lopatko:

Как придут ремни со шкивами - буду выносить резюки

а что за ремни со шкивами?

Andrey_Lopatko

sdp-si.com/eStore/Direct.asp?GroupID=346

заказывал тут (заказ что-то не могу найти, если очень надо, то позже), только не напрямую - братишка оказией с Канады привезет. Правда только сегодня прочитал подкинутую ссылку на сервосити, а там есть валы под шлицы сервы - кусаю локти, т.к. придется колхозить

vtoryh
Bluebird:

Пока не поправят косые диапазон регулирования компенсации, угол будет прежним (

Ну значит пока назе32 воткну на стабилизацию камеры.

Bluebird
vtoryh:

Ну значит пока назе32 воткну на стабилизацию камеры.

У НАцика есть стабилизация или компенсация только? Расскажите потом как получилось. 😉

vtoryh
Bluebird:

У НАцика есть стабилизация или компенсация только? Расскажите потом как получилось.

Есть. Уже отговорили. сказали что если поставлю, то не буду понимать что с квадриком творится… может его нах несет куда. 😃
Что-то я об этом как то не подумал. 😦

Bluebird

Как все запутано ))) Все говорят - попробуйте с неподвижной камерой сначала… Неаа… 😉 сразу хочу штобы все работало сразу 😉)))