антенны для коптеров
Вот сделал тест, может кому пригодится
лучше бы принтскрин тада выложили, невидно ничего 😦
ну вот как то так )))
Теперь по теме. Не понял каким это образом фильтр улучшает сигнал??? любой фильтр вносит затухание. А нужен он для того, что бы гармоники от видео не мешали управлению. Странные результаты…
Все мои тесты штатных сарделек говорят о том, что они “левые”. Все у меня в дневнике в дневнике
Да почему лучше? практически тоже самое. фильтр хуже видео не делает, что я и хотел проверить.
парни подскажите на сколько надо вий антенну подпилить чтоб на 2-й канал попасть? на ней написано 970мгц.
почему то у меня антенны сосиськи меньше потребляют с фильтрами, а вий больше, это нормально?
с rangevideo меньше а с bevrc больше
Все эти измерения тока = бубену. ИМХО
на ней написано 970мгц
А на какой это передатчик надо 970МГц???
Тут посмотрите
Видно же что второй канал больше всех потребляет, и дальше всех передает. Это факт.
А на какой это передатчик надо 970МГц??? Тут посмотрите
970 это на вие написано, а надо её подогнать под 1010 или скока там на втором канале передатчика.
Уважаемые господа антеностроители, прошу прощения ,что влезаю в вашу научно-прикладную дискуссию, но довольно часто встречал пока читал эту ветку упоминание простейшего тестового устройства для антенн под кодовым названием “лампочкотестер”. Нашёл вот здесь в посте №3 краткую инструкцию по изготовлению. По подсчётам у меня получилась длинна вибраторов от колбы лампы на диапазон 5.8ГГц 12.41 мм. Расстояние м/у дальними их концами 25,86 мм. Материал вибраторов - медная проволока диаметром 0,6мм. Лампочка . А теперь вопрос:правильно всё посчитал?
Я с этой пробовал, не работает. Эта на 0.15Вт, а нужна на 12мА при 1.5В.
По приведенной ссылке написано “Вместо СМН-1,5-12-1 можно использовать более грубые микролампочки на 3-6 В с током до 50 мА”.
Вопрос по установке антенны.
До получения клевера летал на сосиске расположенной вертикально вниз.
Поставить клевер вертикально вверх нет никакой возможности. Могу я расположить клевер вертикально вниз??
Могу я расположить клевер вертикально вниз?
Да
не надо ничего рубить!!!
На приборе резонансная частота 2420МГц. Если порезать - будет еще выше.
странно конечно, т.к. мночисленные практические range тесты из разных источников говорят обратное…
странно конечно, т.к. мночисленные практические range тесты из разных источников говорят обратное…
Ага, а разрабы FrSky-я ламеры… ??? Я ничего не выдумал. Прибор штука упертая. А у меня их 3шт разных и все показывают одинаково…
Коллеги, подскажите пожалуйста.
Имею желание к стоковым усам фрискиного приемыша припаять разъем SMA под антенки Wi-FI , коих у меня вагон.
Раздражают меня не защищенные усики стоковой и дипольной антеннки.
А с этими антеннами я и красоту наведу и транспортабельность повысится и защищу хрупкие антенки.
Собственно вопрос заключается в том - какие разъемы для этого лучше всего подойдут ?
Под боком есть магазинчик radetali.ru/catalog/?condition=sma , подскажите какой правильнее и проще запаять ? Ибо я сам их в руках не держал и не паял, вдруг куплю не то.
Спаситепамагите )
странно конечно, т.к. мночисленные практические range тесты из разных источников говорят обратное…
гы, мы же в России живем, у нас все через …, не как у всех, у нас даже законы природы работают по другому… 😉 ладно, шучу.
а по сути, может правы и те и другие, может коэффициент усечения на проводниках малого сечения не так критичен и можно им пренебречь, хз. Но мне как то импонирует то, что можно подтвердить расчетами, формулами.
Термоусадку или эпоксидку в расчетах учитываете??? 😃 Практикой доказано - эпоксидка на клеверах добавляет примерно 20МГц к резонансу… вот так.
странно конечно, т.к. мночисленные практические range тесты из разных источников говорят обратное…
Это касалось не диполей а усов. Я помню всю эту заваруху с самого начала. И у меня, ни каких улучшений не было с укороченными, например.
Мало того у футабы мерили - была длинна такая же. В футабе тоже получается дураки сидят???
Это касалось не диполей а усов.
я изначально про диполи и писал… и дураками никого не называл, если почитать посты выше 😉
просто моделисты пишут свою версию и я доверюсь практическим результатам в итоге + как руки дойдут сам попробую покусать да померить (только рэндж тесты, т.е. никаких приборов)… 😃
Ага, а разрабы FrSky-я ламеры… ??? Я ничего не выдумал. Прибор штука упертая. А у меня их 3шт разных и все показывают одинаково…
п.с. А вообще если уж говорить про замеры приборами, тут реально один-два человека (Анатолий Лысенко например), которые могут сделать “правильные” замеры (при наличии точных СВЧ приборов)… т.к. СВЧ техника это та область, где нельзя просто взять прибор и потыркать им в проводки да антеннки и надо много теории и практики за плечами иметь…
п.с. А вообще если уж говорить про замеры приборами, тут реально один-два человека (Анатолий Лысенко например), которые могут сделать “правильные” замеры (при наличии точных СВЧ приборов)… т.к. СВЧ техника это та область, где нельзя просто взять прибор и потыркать им в проводки да антеннки и надо много теории и практики за плечами иметь…
Про заслуги других спорить не буду. Но Анатолий так и не сознался какими чудо приборами пользуется. Я его квадрифиляры тестил. Плохого говорить не буду, но ничего сверх естественного.
И, Александр, эта тема не твой конек. Вот что ты подразумеваешь под “правильными замерами”??? Такие заявления - дилетанство. И я думаю серьезные разрабы СВЧ техники по таким форумам не шарятся.
эта тема не твой конек
совершенно верно! 😉 но и не твой тоже, потому и писал что профи тут единицы 😉
повторюсь, что верить буду практическим замерам… заметь, ведь есть много фактов от моделистов как нашего, так и забугорного форума + сам собираюсь проверить по рэндж тестам… и если так оно и есть, то о чем говорят приборы уже как то все равно будет, если как обещают прирост будет на 50-100%…
Такие заявления - дилетанство
а ты у нас спец. по СВЧ?! 😃
наш профессор в технаре (препод по приемо-передающим девайсам), говорил, перед тем как разбирать изготовленный стенд, который по приборам лажает, проверь сперва на практике, т.к. СВЧ метрология та еще заноза… он кстати, если не врал, участвовал в проектах по модулям связи на Байконур и не раз подчеркивал фокусы с которым по СВЧ приходилось голову ломать…
серьезные разрабы СВЧ техники по таким форумам не шарятся
а это вообще никаким боком не связано… т.е. если ты к примеру станешь спецом, то на форуме дать консультацию станет выше твоего достоинства? 😉
п.с. предлагаю спор закрыть… сделаем замеры, выложим результаты, хотя уже и так можно вполне верить, т.к. фактов предостаточно…
Прошу Вас не воспринимать мою следующую фразу как бред и не кидаться помидорами, т.к. это моё личное мнение. Теории и точный научный подход - это конечно хорошо, но “Грошь цена той теории, которая не подтверждается на практике”