антенны для коптеров
Смотрел панарамником(еще осилил х1-50)-антенну строить на один канал-иначе получим то что имеем.Даже лампочкотестер дает четкое представление об этом(и много раз писалось),что настроенная антенна на один канал ,на другом уже работает хуже.Конечно все на пальцах да и с такой частотой лучше не связываться,но летать хочется и приходиться искать варианты.Так вот резюме-для коптера антенна диполь с высотой подвеса 15 сантиметров-очень хорошо все работает. Вниз или вверх-главное вертикальная поляризация,для коптера она оптимальна.
Штыревые антенны свёрнутые в спираль при уменьшении размеров в ещё большей степени сужают полосу пропускания и без настройки ими пользоваться нельзя.
Анатолий дело говорит.
У спиралек есть неприятные особенности. Это критичность (чувствительность) к расположению рядом предметов, в результате чего сдвигается их достаточно узкая настройка. И как любая несимметричная антенна, спиральный вибратор нуждается в эффективном противовесе, от размеров, формы и взаимного положения которого существенно зависит ДН.
Имхо диполь здесь лучше.
А что это курское чудо сорокалетней давности имеет мост, для измерения КСВн? Тем более “лампочкотестер”. Если нет физических ограничений на размер антенны, то НИКОГДА не нужно стремиться сократить её размер! И мой совет, даже в хоббийной аудитории, не нужно высказывать категорических суждений на темы, где ВЫ любитель, а вдруг нарвёшся на ПРОФИ.
Пардон, чем? Панорамным измерителем?
АЧХометром. Кстати не такой уж там и узкий резонанс.
Поляризация круговая. Для близко и низко и для мелколётов самое оно.
Противовесом является корпус передатчика или приёмника. Сегодня попробую к ней противовес сделать такой же спиральный.
А на практике оказалось что нифига не сильно на такую антенну влияют окружающие предметы. Резонанс уходит даже слабее чем на диполе.
АЧХометром. Кстати не такой уж там и узкий резонанс.
Интересно.
Поляризация круговая. Для близко и низко и для мелколётов самое оно.
Ещё интересней.
Противовесом является корпус передатчика или приёмника. Сегодня попробую к ней противовес сделать такой же спиральный.
Желаю успеха.
А на практике оказалось что нифига не сильно на такую антенну влияют окружающие предметы. Резонанс уходит даже слабее чем на диполе.
Результаты измерений не подтверждённые царицей наук - метрологией, всего лишь собственный домысел.
Друзья, а бывает такое что при одинаковой мощности сигнала rssi (есессно на границе приема) в одном случае пакеты все приходят нормально, а вдругом много потерянных? Или просто отметить на каком рсси начали теряться пакеты и выучить как отче наш?
Бывает, потому что граница она и в Африке граница. Граничные условия они тем и отличаются от прочих, что за ними наступает системный хаос.
Поэтому действительно нужно засечь его преддверие, и принимать вовремя решение. Кстати сигнал RSSI во всех приёмниках это сигнал амплитудный - это примерно + - 10 процентов по дальности.
Интересно.
На частотах в гиг приборами полльзовались?
Ещё интересней
Теория.
Желаю успеха.
Такой диполь вполне успешно работает давно уже.
Результаты измерений не подтверждённые царицей наук - метрологией, всего лишь собственный домысел.
Болтовня без дела - порожняк.
…бывает такое что при одинаковой мощности сигнала rssi (есессно на границе приема) в одном случае пакеты все приходят нормально, а вдругом много потерянных? Или просто отметить на каком рсси начали теряться пакеты и выучить как отче наш?
На границе приема такое может быть вполне, когда уровень сигнала своей аппы находится немногим в надшумовой области.
Если сигнал на выходе RSSI в приемнике реализован просто как амплитудный детектор в некой достаточно широкой полосе (как сказал Анатолий, и это используется в большинстве схем приемников) то RSSI на самом деле показывает сумму уровней: сигнал+шум.
В хороших условиях приема шум на рабочей частоте аппы минимален и поэтому текущие показания RSSI почти полностью соответствуют уровню полезного сигнала. Если в точке приема на рабочей частоте аппы появляется помеха от других радиосредств и прочий шум, но сигнал своей аппы приемником при этом еще принимается, то доля полезного сигнала в показаниях RSSI уже будет меньше.
Поэтому при наличии помех на диапазоне возможна ситуация с потерей пакетов даже при достаточном индицируемом уровне RSSI, но когда фактически отношение сигнал/шум в приемнике может снижаться до пороговых значений.
Женя, а какие размеры будут для РУ 868 и 433Mhz?
В принципе можно сделать любой длинны но менее 5 см не рекомендую так как усиление начнёт падать сильно.
А для 860 мгц можно и 2 см.
На частотах в гиг приборами полльзовались?
Я не хотел здесь это афишировать , хотел как все. Девяностые годы: вы когда-нибудь слышали о Краснодарсом КБ радиоаппаратуры? И о радиозаводе, который единственный в союзе выпускал панорамные измерители ксвн и передачи от 0,01 и до 18 ГГц.
Так вот, когда мне было сорок, я был Главным конструктором СВЧ генераторов Г4-193, Г4-194 и Г4-195 диапазон 1,0 - 18ГГц, которые выпускались десятками тысяч в год.
Так что за свои слова я отвечаю.
Если вы хотите посмотреть ачх антенны,вовсе не обязательно панорамник х1-42,можно использую дет головку и х1-50 обойтись и с достаточной для радиолюбителя точностью настроить антенну.Но с вами профессионалами лучше не спорить-это как играть с казино:)
Приехало с хоббей 2.4Ghz 7DB Antenna for FrSky за 4,33$, тут же вскрыл
если честно думал увижу внутри плоскую печатку с 2мя 4мя квадратиками как в обычных wifi антеннках (суперпупербустереах)
, за терминологию не пинать)
В сборе чудо весит 43-45 грамм, без верхней крышки 35. Если две такие? одну на коптер , вторую на аппу ?))) мысли в слух)
одну на коптер
ну ну 😃 если только коптер все время будет держать корму на базу 😃
Если вы хотите посмотреть ачх антенны,вовсе не обязательно панорамник х1-42,можно использую дет головку и х1-50 обойтись и с достаточной для радиолюбителя точностью настроить антенну.Но с вами профессионалами лучше не спорить-это как играть с казино
Ну тогда поделитесь Вашей методикой со всеми.
Кстати, группа Х- это измерители коэффициента передачи и они не имеют в комплекте мосты.
Посмотрите мост 0 -18ГГц пост#55 и ответвители.
ну ну 😃 если только коптер все время будет держать корму на базу 😃
хы-хы) наверно это перебор уже, на хоббеях в отзывах врут про 4ех кратное увеличение дальности. Пофиг дальше визуальной различимости улетать страшновато даже по fpv наверно)
Я не хотел здесь это афишировать , хотел как все. Девяностые годы: вы когда-нибудь слышали о Краснодарсом КБ радиоаппаратуры? И о радиозаводе, который единственный в союзе выпускал панорамные измерители ксвн и передачи от 0,01 и до 18 ГГц. Так вот, когда мне было сорок, я был Главным конструктором СВЧ генераторов Г4-193, Г4-194 и Г4-195 диапазон 1,0 - 18ГГц, которые выпускались десятками тысяч в год. Так что за свои слова я отвечаю
Ну тогда наверное у Вас в чулане завалялось парочка приборов на 5.8 гиг.
Ну так делом помогите. Начните выпуск антенн …
Не поверю если приборов не смогли заиметь…
По порожняку здесь народа хватает…
Ну вот ещё один вариант.
Работает почти как диполь только ориентация в пространстве пофиг (ну по крайней мере визуально не заметил разницы)
В свое время зарабатывал радиомикрофонами,там оч важен размер.Так вот спиральки хуже(по дальности)при прочих равных.Четвертушка все таки получше.Насчет моста-зачем мне мост,если мне неизвестно точно сопротивление передатчика?Повторюсь,детекторной головкой можно изловчиться посмотреть ачх антенны,причем с хорошей точностью по частоте(метки).ИЕще,хороший результат можно получить лампочкотестером(использую анализатор спектра для этого:-)
[quote=ctakah;3370885].Насчет моста-зачем мне мост,если мне неизвестно точно сопротивление передатчика?[/quote
СВЧ мостом измеряют коэффициент отражения, он же после пересчёта КСВн.
Ну тогда наверное у Вас в чулане завалялось парочка приборов на 5.8 гиг.
Ну так делом помогите. Начните выпуск антенн …
Не поверю если приборов не смогли заиметь…
Не заимел, эта работа финансировалась военными.
В принципе мог бы сделать немного антенн 5,8 (сейчас в отпуске ) :клеверов , колёс или квадрифиляров с наземными спиралями, но мне нужен мытищинский кабель и разъёмы. Если это кому-то нужно, то давайте подумаем вместе, всё равно у нас (да и у вас ) других более дешёвых вариантов нет.