антенны для коптеров
Но все одинаково неполезные.
Нужно в информационных материалах уметь читать между строк.
Упоминаются точёные разъёмы из нержавеющуй стали и “литые-штампованные” латунные. Праметры даются для разъёмов из нержавеющей стали. Да, они хороши, но их цена в десятки раз выше латунных - то есть один разъём стоит как пять готовых антенн с латунными разъёмами.
Вот и весь йогурт.
Похоже тема угловых SMA разъемов все больше переходит в сферу религии, т.е. веры. Ранее тоже уже приводил ссылку на примеры качественных (и адекватных по цене) угловых разъемов с рабочей частотой свыше 15 ГГц. Анатолий не верит. А я не настаиваю 😃 Как и любая религия, вера - это дело личное 😃
Ранее тоже уже приводил ссылку на примеры качественных (и адекватных по цене) угловых разъемов с рабочей частотой свыше 15 ГГц. Анатолий не верит.
Я как то по случаю для измериловки на аукционе купил пачку б/у американских жестких перемычек SMA до 18ггц и с прямыми и с угловыми разъемами.
Что и с успехом пользую.
А как быть с готовыми угловыми разьемами с кабелем продающимися на али,как определить до каких частот они работают?
Не все йогурты одинаковые.
так цена на эти йогурты начинается от 1000 рублев(((
А как быть с готовыми угловыми разьемами с кабелем продающимися на али,как определить до каких частот они работают?
Так же как и прямые.
Наивно считать что прямые разъемы с али будут суперские, а угловые- кавно.
, а угловые- кавно.
тогда посоветуйте где брать недорогие хорошие угловые разьемы,с запасом на 5.8
тогда посоветуйте где брать недорогие хорошие угловые разьемы,с запасом на 5.8
Меня из качественного и доступного, в моем регионе, вполне устраивает продукция немецкого Телегартнер (www.telegartner.com - не реклама). Заявляемые слова-цифры не расходятся с делом.
Конечно правильнее смотреть в сторону известных и авторитетных производителей. Хотя допускаю, что можно найти качественные экземпляры и у мелких брендов, даже нонейм. Но это все надо проверять.
вы все это на практике проверять успеваете?? когда вы уже просто летать начнете?
работает хуже чем самыйдешевый Китайский ноунейм
Аргументы в студию и желательно с цифрами.
Это моя антенна и сотни людей летают и очень довольны. Это единственная полнодиапазонная антенна. Каждая антенна индивидуально настраивается и проверяется в реальном видеолинке. Китайские антенны нервно курят в стороне.
Ну вот, а я думал я один такой.
У меня и комплект ромашек работает ничуть не лучше стандартных антенн и квадрифиляры на 1.2 хуже чем штатные сосиски.
На 1.2 Через 200 метров начинаются помехи, на 900м сигнал пропадает. При этом на сосисках спокойно улетаешь на 2км.
Я честно очень долго бился с вашими антеннами, но решил, что видимо я не умею их готовить… Раз столько народу летают и все довольны.
В результате купил китайские клеверы и летаю за 5км.
Аргументы в студию и желательно с цифрами.
Это моя антенна и сотни людей летают и очень довольны. Это единственная полнодиапазонная антенна. Каждая антенна индивидуально настраивается и проверяется в реальном видеолинке. Китайские антенны нервно курят в стороне.
А фото можно как вы их настраиваете? Желательно с картинкой вашей антенны подключенной к VNA
Картинку - пожалуйста.
Измерительный мост 0,1 - 12,4 ГГц с направленностью ( балансностью ) не менее 30 дБ, если это тебе о чём-нибудь говорит.
А вот фото анализатора цепей тебе видеть не положено.
Измерительный мост 0,1 - 12,4 ГГц с направленностью ( балансностью ) не менее 30 дБ,
Как то сомнения по поводу профессионального подхода.
- Наличие переходников.
- 20 дб аттенюатор со стороны генератора, реальная мощность генератора и диодный детектор- получаем показометр больших КСВ, но никак не измеритель.
Ну вот началось. Отвечаю по пунктам.
- Переходы тип N - SMA измерительные - КСВн < 1,15 до 18 ГГц. Подчёркиваю ПЕРЕХОДЫ, а не переходники ( соблюдаем принятую у профи терминологию ), и вы должны знать сколько стоит такой мост с разъёмами SMA - едва ли в 100000 р уложимся.
- Мощность ГКЧ не менее 100 мВт, детекторный диод с нулевым порогом, коррекция неквадратичности полиномом пятого порядка. При напрвленности моста 30 дБ реально измеряем ( видим ) КСВн от 1,07.
Достаточно?
То есть ваш детектор уверенно регистрирует уровень -40дбм?
Ну 1,07 это коэффициент отражения 30 дб, Плюс 20 дБ аттенюатор + разветвление в мосте. Квадратичный участок скорректированного детекторного диода 50 дБ, динамический поболее. Верхий предел 6 дБм. Так что всё сходится. При настройке антенн мне достаточно достоверно измерить КСВн не ниже 1,2.
разветвление в мосте ( кстати при измерении малых КСВн он отсутствует ).
Как это?
Менее 9дб вряд ли возможно.
Отсутствует аттенюатор 20 дб, вместо него ставится 10 дБ.
что-то говорит мне о том что делается все это дома на коленке. И почему картинку с VNA не положено видеть???
Лабораторные испытания это замечательно, но на самом деле единственным аргументом в пользу того, что ваши антенны действительно работают лучше, могут служить лишь положительные отзывы покупателей, которые используют эти антенны, и которые могут сравнить с аналогами, хотя бы с китайскими.
Как я писал, у меня есть ваши антенны на 1.2 и на 5.8, увы сколько я не бился, они работают гораздо хуже аналогов, даже китайских.
Есть на форуме реальные пользователи антенн Анатолия, которые могут сказать, что они видят превосходство этих антенн не в лабораторных опытах, а в реальных полётах?
Квадратичный участок скорректированного детекторного диода 50 дБ, динамический поболее. Верхий предел 6 дБм.
Схема, элементы и конструкция внутри секрет или нет. Интересно очень.
Я пробовал с диодами, но путного результата как измерителя ( чтоб измерять КСВ менее 1,1-1.15) так и не получил.
В итоге применяю AD8317 ( AD8313- для частот ниже 2.4ггц).
Лабораторные испытания это замечательно, но на самом деле единственным аргументом в пользу того, что ваши антенны действительно работают лучше, могут служить лишь положительные отзывы покупателей, которые используют эти антенны, и которые могут сравнить с аналогами, хотя бы с китайскими.
Как я писал, у меня есть ваши антенны на 1.2 и на 5.8, увы сколько я не бился, они работают гораздо хуже аналогов, даже китайских.
Есть на форуме реальные пользователи антенн Анатолия, которые могут сказать, что они видят превосходство этих антенн не в лабораторных опытах, а в реальных полётах?
есть такие пользователи я к примеру я. купил антены давно но сначало ими не пользовался , начал с полгода назад пользоваться на ЛК. раньне не мог и на 5 км слетать, но поставив квадрифиляр в первый полет улетел на почти на 8 км без потери видео подвело радиоуправление. при разворотах потери не было это при том что приемник с антеной просто лежал на крыше авто и рядом стояли люди. но при сильном краше краше сильно помял антену, выпрямил более менее и опять полетел с помятой но смог улететь только на 5 км но при такой помятости я был удивлен этому результу. не секрет я еще заказал такие антены