антенны для коптеров
У этой кабель с оплеткой.
Да ладно, не велика потеря.
Сниму термоусадку, почищу и лаком попшикаю.
Пока картинка без видимых изменений.
И все таки, если пластик 71 обработать всю антенну характеристики уйдут? Или лучше только пайку покрыть.
Нужно было начинать с этой фотографии. Это Ромашка второй генерации - кабель RG405 - полужёсткий. Лучше на лепестки не пшикать.
Нужно было начинать с этой фотографии.
эта таже фотка,в другом масштабе))на вид,однозначно последствие применения активного флюса,иначе бы корозия была бы по всей поверхности а не только вместах пайки.
- Я не применяю активный флюс.
- Окисление идёт там, где есть гальванопара и только при высокой влажности.
А тут антенны на РУ обсуждаются?
Если да, то кто-нибудь может поделиться рецептом инвертированной Vee диполь антенны на 433 приемник/передатчик?
OrangeRX openlrs Tx 1w + OrangeRX openlrs RX(сейчас RMilec штырь + самодельный диполь). Диполь трудно на коптере расположить вертикально, но эта связка дала самый лучший результат. Хочется inverted Vee dipole попробовать, должно быть покомпактнее.
Путаю, меня интересует как раз не
Inverted - ^
а просто vee - v
Правда не совсем понятно в чем принципиальная разница будет.
Если да, то кто-нибудь может поделиться рецептом инвертированной Vee диполь антенны на 433 приемник/передатчик?
А в чем сложности? Расчеты ее вроде известны, усы немного длиннее чем у обычного диполя.
Видео на какой частоте работает? Я недавно обнаружил, что это приемник хорошо глушится видео 1.2. Пришлось сделать антенну с фильтром.
Сегодня написал маленькую статью об этом -
rcopen.com/blogs/188754/21080
Видео на какой частоте работает?
Как раз 1100Мгц, пойду читать.
Всем привет.
Вот тут нашёл STL файл оправки для клевера 5.8 ГГц и видео.
www.thingiverse.com/thing:780287
Что-то я не втыкаю, чем диаграмма направленности клевера отличается от диаграммы диполя?
Тот-же бублик!
Объясните!!!
Господа, а в чем проблема не делать на передатчиках видео разъемы пигтейл? Смонтировал SMA штейкер там, где удобно на раме и от него идет хвост к надежно закрепленному передатчику.
при выборе клеверов на 5.8ггц,есть ли смысл выбирать под одну конкретную частоту передатчика?или же клевера покрывают весь частотный диапазон 5.8передатчиков?
Не знаю как клевер, а ромашка перекрывает весь диапазон с большим запасом.
5800-5700 это 100 Мгц с ксв 1.1 Так не бывает у антенн, это резистор 50ом а не антенна!
Почему же?
И так бывает, и так бывает.
И так бывает, и так бывает.
Согласен бывает , когда подбирали отрезок кабеля, кратный половине длины волны на нагрузке 50 ом… Нагрузка то греется нормально??!
Отрезок то подобрали да, но не факт что у Вас нагрузка чисто активная, там может быть и реактивность. А скорее всего так оно и есть. Если нагрузка чисто активная , то не кривая “турецкая” сабля!
Виктор, это ты на полном серьёзе?
Виктор счас будете забанены так как кто не не восхищен данными антеннами сразу попадают в черный список админа этого форума. Ну и сам автор счас уже письмо админу строчит что вы его тут тролите. Я выкладывал графики реальных измерений этих антенн пост 1587 1596 по которым сам автор сказал что антенна шлак и гов…о но потом как оказалось что это его антенны картина приняла совсем другой оборот.
Слова автора о своей антенне
Как всегда практически без исходных данных.
Но попробую. Антенна РУ 2400. скорее всего стоковый штырёк. КСВн во всеём диапазоне 2 и более. Антенна средней паршивости. Летать можно, но не очень далеко.
А ниже рабочего диапазона паразитные резонансы.
Игрушечно-приборные тесты антенн - это всё ерунда. Исследуемую антенну надо ставить на стендовый дальшелётный коптер, и тестировать только в реальном полёте, на удалении от 100 метров до хотя бы 10 км или дальше…
Безэховые камеры наверное тоже придумали дурачки…
Для частного, домашнего и любительского применения да, так и есть. Дежурный коптерок намного дешевле и быстрее любой безэховой камеры. Серьезное лабораторное оборудование - любителям обычно не доступно, а дешёвые китайские показомеры приборчики, чаще показывают погоду на Марсе, а не реальные антенные параметры.
Посмотрев рельное исполнение согласующих линий реальных ФПВ пердатчиков и дата шитов на выходные микрухи сделал вывод о явных несоответствиях рекомендаций производителя микрух. Плюс к тому реальный разброс параметров материала плат, конденсаторов к тому же и пайки.
То что выход ФПВ передатчиков согласован на 50 ом далеко не факт, плюс еще в той полосе частот. Таким образом не факт что идеально настроенная антенна на какую то выбранную частоту будет согласована с выходом передатчика. Думается, что от того и такой разлет результатов и их неподтверждение, разброд ( эта бабочка дальше, а этот клевер ближе ) шамантво и т.д
В связи с этим… полагаю, что если и идеально настраивать какую либо передающую антенну, соответственно если есть элемент настройки, то надо уже вместе с конкретным передатчиком по индикатору поля (НЕ в ближней зоне) и контролю тока именно ваходной микрухи,( в дата шитах даже есть в кой ноге ток мерить). Действительто тут может сработать тупо подбор одной из сотни антенн, для одного передатчика.
Вот такие вот мысли…