антенны для коптеров
К таким достижениям ни один человек в мире не приблизился… Результат у всех минимум вдвое хуже.
Хватит уже смешить посетителей и вписываться тут за весь мир. Во первых в мире абсолютное большинство любителей (читай дилетантов), которые просто летают на покупном серийном железе без доводочных работ и без учёта остальных составляющих успеха, коих в реальности не мало. Например: правильная взаимная ориентация ДН антенн, выбор антенн с оптимальной поляризацией для конкретного носителя и предстоящего полётного задания, выбор оптимальной точки расположения ТХ на носителе, селекция чувствительности приёмника, выбор передатчика и основных параметров его АЧХ, учёт зон Френеля, а так же интерференции и дифракции. Учёт высоты подвеса приёмной антенны, соответственно и учёт высоты планируемых полётов, возможные препятствия на маршруте и их высОты могущие частично перекрыть первую зону. Ну и одно из самых главных составляющих успеха - тщательная настройка антенн по КСВн (менее чем 1,20) и использование только лучшей частоты для данных конкретных экземпляров антенн, причём как передающих, так и приёмных, к тому же ещё и с учётом немаловажной чистоты и качества коаксиальных соединений их фидеров. От силы может пол-процента из общего числа занимающегося FPV народа, столь тщательно заморачиваются по совокупности всех параметров, составляющих необходимые условия и звенья в цепи построения удачных радиолинков. Пусть и мало, но таковые есть и давно, странно, что вы об этом до сих пор не в курсе.
Вот на вскидку только малая часть подтверждённых полётов по миру, в диапазоне 5,8 и с мощностью ТХ всего 200 мВт:
7,7 км: youtu.be/UJMq2_jX01o
12 км (всего 24): youtu.be/v15_woebTfs
14,7 км: youtu.be/M6ErhoDsYsI
18 км: youtu.be/vwPw6qQO3YY
19,2 км: youtu.be/yUm3_e-Umhg
20 км: youtu.be/qcJPOQPcw5k
Сейчас не нашёл прямой линк, но точно был 23 км на 200 мВт, пусть и с маленькой тарелочкой на приёме.
И это всё без огромных двухметровых тарелок.
Только пара из них имели на приёме махонькие тарелочки 40см. У меня на 16,8 км тоже был патч 23 дБ, который по эффективной площади почти такой же 35х35см. Так что никакой волшебной местности, у нас всё как и у других нормально работает, при тщательном и скрупулёзном подходе к делу.
А если у кого то и по каким то причинам аналогично не получается, значит пусть тщательнее работают над ошибками. А кто прям вот ни в какую не верит, то ещё раз приглашаю приехать для подтверждения личным опытом, слетаем, покажем и даже дадим измерить на сертифицированной, фирменной технике, а не на каких-то там лампочкотестрах. Но почему то особо сомневающиеся не желают приехать, для личной перепроверки уже на практике доказанных фактов.
Disqus, возможно ли заказать у вас подобный компактный и экономичный видеокомплект на 5,8, для уверенной дальности не менее 10км?
Всё решаемо, но с конкретикой пожалуйста в Л.С.
Чтоб не делали скоропалительных выводов только лишь по утверждениям одного человека, без единых подтверждений от других.
Так и в чём моя вина, если другие просто ни разу не заморачивались просто взять и слетать на дальность с такими антеннами? Наверное потому, что все просто по умолчанию привыкли, что мол диполи, клевера и ромашки только до 1,5-2 км на 200 мВт и мол дальше и дёргаться нет смысла. Ну значит выходит так, что мы первые, кто просто решил попробовать пролететь чуть дальше. А оно вдруг вот возьми, и снова работает. Прям аж некоторые удивились и обозвали сказками. Ну так просто пусть другие тоже слетают, да и всего делов-то. Только пусть учтут, что на одном приёмнике они долетев до первого провальчика в ДН и испугавшись шума, развернуться прервав испытание. По этому полёт желательно дублировать другим приёмником, с антенной направленного КНД расположенного повыше. У нас принято так дублировать, по этому юзаем 2 или 3 монитора, с разными приёмниками и антеннами. И это видно по записи в тесте.
…вы ведете спор- обман, подмена…
Где конкретно обман и в чём он? *удивление* Ещё раз для сомневающихся - приезжайте и лично посмотрите, коль уж видео-фото фиксация почему то не устраивает.
[
Вот на вскидку только малая часть подтверждённых полётов по миру, в диапазоне 5,8 и с мощностью ТХ всего 200 мВт:
7,7 км: youtu.be/UJMq2_jX01o
12 км (всего 24): youtu.be/v15_woebTfs
14,7 км: youtu.be/M6ErhoDsYsI
18 км: youtu.be/vwPw6qQO3YY
19,2 км: youtu.be/yUm3_e-Umhg
20 км: youtu.be/qcJPOQPcw5k
Ты действительно такой?
Что ни понимаешь разницы достигнутых расстояний от того какие антенны применены, какое усиление у них?
То есть не понимаешь все же или сознательно постоянно врешь?
Когда сравниваешь результат с совершенно разными антеннами? С патчами, хеликсамии параболическими? В приведенных видео на трубе чудес нет, там все согласно теории, даже, как правило, хуже чем должно быть.
Слетав на 4 км исключительно чистой цветной картинки с 200 мвт 5.8 ггц с двумя клеверами и на 6.2 км с той же мощностью на двух ромашках.
К таким достижениям ни один человек в мире не приблизился… Результат у всех минимум вдвое хуже.
Я вот тоже не понял как эти ссылки
Вот на вскидку только малая часть подтверждённых полётов по миру, в диапазоне 5,8 и с мощностью ТХ всего 200 мВт:
7,7 км: youtu.be/UJMq2_jX01o
12 км (всего 24): youtu.be/v15_woebTfs
14,7 км: youtu.be/M6ErhoDsYsI
18 км: youtu.be/vwPw6qQO3YY
19,2 км: youtu.be/yUm3_e-Umhg
20 км: youtu.be/qcJPOQPcw5k
могут служить доказательством этого
Слетав на 4 км исключительно чистой цветной картинки с 200 мвт 5.8 ггц с двумя клеверами и на 6.2 км с той же мощностью на двух ромашках.
К таким достижениям ни один человек в мире не приблизился… Результат у всех минимум вдвое хуже.
В этих роликах на приеме направленные антенны с большим усилением.
Кто-то, кому-то пытается впарить ромашки.
да забейте да вы на эти ромашки,а то это срача еще на 50 стр. развернется))я лично себе эти ромашки по такой цене никогда не возьму,а тот кто хочет купить на этот форум и заходит не будет.так что бесполезный спор
Подскажите, не встречалась ли где схемка направленной антеннки на ЛА.
Вот это пошла заварушка!! Окуеть!!
Мужики, ну хоть за нормальные деньги то машитесь?? Есть финансовые предложения то? А то ведь так себе,- бесполезный срачь… как заметил usup.
В одном поддержтиваю ромашководов в 100% зацепляемость у них бессссПорно выше!
да забейте да вы на эти ромашки,а то это срача еще на 50 стр. развернется))я лично себе эти ромашки по такой цене никогда не возьму,а тот кто хочет купить на этот форум и заходит не будет.так что бесполезный спор
По какой цене? Может по такой как у Крейзи за клевер? Так вперёд и с песней.
Или купить пучок китайских клеверов и воткнуть их вместо хвоста в одно интересное место - будет красиво!
По какой цене? Может по такой как у Крейзи за клевер? Так вперёд и с песней.
Дорогие блин у этого Крези антены. А кто их пользовал, как они в деле?
По какой цене? Может по такой как у Крейзи за клевер? Так вперёд и с песней.
для меня,и я так думаю для многих моделистов у которых руки растут откуда нужно,изготовление нормального рабочего клевера,это дело одного вечера,благо мануалов в нете море)))такие антеннки позволяют спокойно летать на пару сотен метров,кому надо больше берем диверсити приемыш,и лепим еще и хеликс)))так что не ваши не крейзи антены за такие суммы мне не нужны)))
Две копейки:летал на ромашках 8 км,все время думал,что летаю на 5.8 ггц,600 мВт, оказалось 200 мВт)) Спасибо Сергею (Эшелон) , помог замерить и настроить антеннки , последнее достижение на родную сосиску 5.8ггц 600 мВт на коптере 10 км с цветной картинкой , на земле китайпатч , по случаю купил несколько штук и был сильно удивлен ,что на приборе они имели хорошие резонансы и ксвн . В любом случае при полете высоту надо подбирать так,чтоб не затенялась трасса лесом или еще чем…Давно мучаюсь вопросом-почему на 5.8 ггц не используют яги? ))
последнее достижение на родную сосиску 5.8ггц 600 мВт на коптере 10 км с цветной картинкой , на земле китайпатч ,
Согласно теории. Втрое выше мощность, в 8-20 раз ( смотря какой патч) общее усиление антенн ( на 8-13 дб) . То есть минимум в 24 раза выше энергетика, что даст раз в 5 увеличение дальности.
летал на ромашках 8 км,все время думал,что летаю на 5.8 ггц,600 мВт, оказалось 200 мВт)) Спасибо Сергею (Эшелон) , помог замерить и настроить антеннки ,
Передатчик был заявлен как 600 мвт? Чем измеряли реальную мощность, изображение на 8 км цветное без помех?
Мужики, ну хоть за нормальные деньги то машитесь?? Есть финансовые предложения то? А то ведь так себе,- бесполезный срачь…
С нашей стороны реальное пари есть! Только что-то подсказывает мне, что он сто пудов сольётся, погрязнув в своих бессмысленных, теоретических изысканиях.
[Ты действительно такой?..или сознательно постоянно врешь?
Эй, а вы вообще кто тут такой, что бы мне тыкать? *удивлние*
Если не верите нашим полётным результатам, ну так возьмите и заработайте на этом.
Приезжайте с десяткой штук баксов, и мы поставим столько же на кон:
Измеряете чем хотите реальную мощность ТХ, убеждаетесь что в реальном полёте установлен не ваттник, и даже не шестисотка, а та самая обычная мелкая двухсотка. И если между парой Ромашек при мощности ТХ около 200 мВт, прям при вас на дистанции в 6 - 6,2 км совсем никак не будет читаться картинка с данными телеметрии, то вы выигрываете пари и уезжаете с заработанной десяткой денег.
А вот если будет читаться, то проиграв свою десятку уезжаете не солоно хлебавши, после чего даёте тут развёрнутое покаяние своим наездам.
Если же откажетесь от пари, то грош цена всем вашим тут писанинам, и более продолжать бессмысленную полемику с дилетантом-теоретиком, я не вижу ни малейшего смысла.
И если между парой Ромашек при мощности ТХ около 200 мВт, прям при вас на дистанции в 6 - 6,2 км совсем никак не будет читаться картинка с данными телеметрии, то вы выигрываете пари и уезжаете с заработанной десяткой денег.
Э товарищ, опять перевирать не нужно.
Мне нужно повторение именно вашего первого утверждения.
4 км чистейшего цветного изображения на 200 мвт 5.8 ггц на двух клеверах…
А по ромашкам у меня как были так и есть сомнения… Я не знаю их параметров.
Но сомнения другого рода, которые так и не развеялись после беседы с Анатолием, хотя я старался именно это выяснить.
Анатолий утверждает что усиление ромашки несколько ниже чем у диполя и поляризация вращающаяся. В этом случае- 6.2 км не может быть. Собственно, я думаю, потому он и не высказывается по поводу достигнутой вами дальности, видя что есть противоречие с теорией.
Я все же допускаю что усиление у нее прилично более чем у диполя, но поляризация практически линейная. Если это превышение усиления над диполем 3-4 дб то результат возможен.
Глядя на форму и размер ромашки это можно предполагать.
И да, это мое предположение о усилении ромашки и поляризации перекликается с результатом. Внимательные наверно обратили на то что линк с ромашкой отвалился на 6 км, а линк с патчем- на 7 км. Как это можно объяснить? Если мое предположение верно, то все логично… Минус 3 дб из за разной поляризации, а итоговое только где то на децибел-два менее. Тогда у ромашки где то 3-4 дбд.
Так что можете брать клевера, 200 мвт передатчик , пачку денег и лететь сюда в Оренбуржье , а не в волшебную страну. А ромашку можете просто захватить для замеров ее параметров.
Если же откажетесь от пари, то грош цена всем вашим тут писанинам,
для меня,и я так думаю для многих моделистов у которых руки растут откуда нужно,изготовление нормального рабочего клевера,это дело одного вечера,благо мануалов в нете море)))такие антеннки позволяют спокойно летать на пару сотен метров
Если Вами сделанные антенны позволяют летать на пару сотен метров - они неправильные. Как с самодельными, так и с серийными китайскими более 1км вполне обычный результат, без хеликсов и патчей.
позволяют летать на пару сотен метров
так я больше и не летаю на них поэтому и пишу столько,может они и больше позволят,но на миннике на километры не летаю))
для многих моделистов у которых руки растут откуда нужно,изготовление нормального рабочего клевера,это дело одного вечера…такие антеннки позволяют спокойно летать на пару сотен метров
Если на клевере получили всего пару сотен метров, при весьма приличной мощности передатчика в 200 мВт, то или попросту дальше отлететь даже и не пробовали, или если далее не работает наверное всё же руки кривые, или попросту нет понимания что такое настройка и согласование антенн, особенно на довольно высокочастотных диапазонах, таких как 5,8 ГГц.
Так что можете брать клевера, 200 мвт передатчик , пачку денег и лететь сюда в Оренбуржье … А ромашку можете просто захватить
А ничего не слипнится и не треснет, не? Вообще то кто не верит и требует доказательств - тот и летит. Я же вижу на месте, что при должном и тщательном подходе к делу, всё нормально работает.
В общем что и ожидалось, ваш слив засчитан. Как там по итальянски: Arrivederci, а точнее Addio.
А ничего не слипнится и не треснет, не? Вообще то кто не верит и требует доказательств - тот и летит.
Вы ж предложили спор о том что опровергнете теорию, но не я.
Доказывает тот у кого все иначе чем у всех… Но не наоборот.
То что сольетесь- было сразу ясно. Не бывает волшебства не в волшебной местности…
Передатчик был заявлен как 600 мвт? Чем измеряли реальную мощность, изображение на 8 км цветное без помех?
Измерял китайимерсионом с хк ,много передатчиков измеренных и в принципе дает достаточно точные цифры .Если поискать положение и зависнуть,то изображение цветное.В патче фазированная решетка по ходу из 4 мелких патчиков…
Может быть ещё раз повторюсь, но для некоторых это будет откровением.
Не бывает радиотрассы ( видеолинка ) без запаса.
Простой пример: радиорелейка диапазона 3см - делали мы в глухие девяностые для Карачаевочеркесии синтезаторы и усилители мощности для этой гэдээровской аппаратуры - волноводы блестят как у кота, э электроника семидесятых го дов сдохла.
Так вот запас для радиотрассы был 30 дБ выше предела чувствительности (поляризация линейная).
- На закручивание плоскости поляризации на каплях дождя.
- То же на восходящие воздушные потоки.
- То же на запылённость параболических необслуживаемых антенн на вершинах гор.
- И тд.
Так вот, даже когда мы летаем на 200 м, никто не застрахован, что ДН собственной антенна на ЛА не будет перекрыта элементами конструкции, что мы не залетим за несколько деревьев и потеряем 3 - 6 дБ и тп.
Частотный детектор аналогового видео - пороговый элемент, у порога чувствительности, если сигнал упал на децибел-полтора, видео рвётся напрочь.
Поэтому, если мы хотим летать на 200 м, имеем ввиду нашу конструктивную гарантированную дальность хотя бы 2000 м.
Может быть ещё раз повторюсь, но для некоторых это будет откровением.
Не бывает радиотрассы ( видеолинка ) без запаса.
Тем кто максимум что может это по проге с инета что то посчитать- то да, откровением будет.
Тот кто может посчитать теоретический тепловой шум на входе приемника, кто может оценить Кш приемника исходя из схемотехники и примененных элементов, кто может сам посчитать затухание на трассе, без прог на компе-
это точно не будет откровением.
Так вот запас для радиотрассы был 30 дБ выше предела чувствительности (поляризация линейная).
- На закручивание плоскости поляризации на каплях дождя.
- То же на восходящие воздушные потоки.
- То же на запылённость параболических необслуживаемых антенн на вершинах гор.
- И тд.
Анатолий- перебор…
На космические линки на все это дб 3 закладывается, а это при обычных углах места 20-40 километров атмосферы. А тут разговор то лишь про 1-4 км и никаких полетов в ливень…
А релейщики да… Им же нужно чтоб связь не пропадала и когда ливневый дождь как из ведра по всей трассе, когда мокрым снегом метровым слоем антенну залепляет, когда пенопластовое покрытие антенны насквозь пылью и влагой пропитано а то и птичка гнездо свила…
У меня товарищ с соседнего цеха задолбался на своей релейке, высота антенн маловата ( выше из за Тоцкого-два не ставили мачты), так проблемой были даже стога соломы в поле на пригорке … Шуметь начинала.
Измерял китайимерсионом с хк ,много передатчиков измеренных и в принципе дает достаточно точные цифры .Если поискать положение и зависнуть,то изображение цветное.В патче фазированная решетка по ходу из 4 мелких патчиков…
На забугорном форуме производителям очень много вопросов по точности этого прибора на 5.8 ггц. Вдвое запросто врет.
На нижних диапазонах более менее точность. Оно и понятно- на низких КСВ более приемлемый у прибора…
Упс… И на 8 км был прием на патч?
Анатолий- перебор…
Анатолий- перебор…
Увы, это требование ГОСТа - советского.
На космические линки на все это дб 3 закладывается
А вот это и прелести круговой поляризации: и стабилизация транспондера вращением, и нет закручивания-раскручивания, сигнал умирает сразу, ну и апертурные антенны - радиотрасса просчитывается до долей децибелла.