антенны для коптеров
Так ли это?
Теоретически да. Выше мощность - выше потребление тока.
Теоретически да. Выше мощность - выше потребление тока.
Теория различных каскадов- разная. Для каскадов с резонансом- лучшее согласование- меньший ток потребления.
Потому по потребляемому току гарантированно утверждать на каком канале выше выходная мощность- невозможно.
лучшее согласование- меньший ток потребления
Значит, подключив в цепь питания передатчика амперметр, переключая каналы, выбираю тот, на котором наименьший ток потребления?
Таким образом “ловлю” на какой канал настроена (если можно так сказать) антенна?
Поправьте, если что.
п.с. Приборов кроме мультиметра нету, антенна клевер (Китай) - прочитав ВСЮ тему, кроме вышесказанного ничего для себя не нашел…как определить наилучший канал на передатчике.
Значит, подключив в цепь питания передатчика амперметр, переключая каналы, выбираю тот, на котором наименьший ток потребления?
Нет.
Для каскадов с резонансом- лучшее согласование- меньший ток потребления.
В наших передатчиках не резонансные усилители. Потому по этому критерию отбирать не стоит.
Ок.
Как тогда (кроме теста в полете) хотя бы предварительно оценить, на каком канале использовать передатчик?
при полном отсутствии специализированного оборудования
В таких случаях использую старое правило для всех радистанций-середина диапазона оптимальна
Ну так лампочкотестер может быть спаять по быстрому? Вместо лампочки можно использовать тестер, раз он есть.Хотя бы примерно можно определить на каком канале максимум, желательно использовать в качестве приемной антенны что-то широкополосное ,вроде логопериодической антенны.
Вместо лампочки можно использовать тестер
Это как?
В лампочкотестере лампочка используется как индикатор , тестер в режиме измерений малых напряжений может заменить лампочку. Останется только найти три детальки и в путь. Наберите в поиске лампочкотестер и выберете что нужно для пайки и сборки .
Лампочкотестер примерно тоже самое, что и гадание на кофейной гуще. Без нормальных приборов приличный линк не сделать.
Ок.
Как тогда (кроме теста в полете) хотя бы предварительно оценить, на каком канале использовать передатчик?
А ножками с другом разойтись на некоторое расстояние и попереключать каналы? Гораздо безопаснее, чем сразу в полет отправлять непроверенное оборудование.
Про лампочкотестер, если правильно подходить к его использованию и пониманию что делаете-это много лучше чем вслепую использовать антенны. Есть пара анализаторов и все равно нет нет ,а использую лампочку в виде измерителя эл магнитного поля. И результаты с лампочкой близко совпадают с изм анализаторами. Человек спросил есть ли дешевый способ - я уверен что есть и этот способ позволяет выбрать из кучки антенн подходящую пару. И практика подтверждает это. Ну а так то да-лучше посоветовать купить какой нибудь антритцу за несколько килоьаксов ))))))))
Если речь идет про 2,4 ггц, то можно антенну ткнуть в wifi плату и узнать про нее все.
Если речь идет про 2,4 ггц, то можно антенну ткнуть в wifi плату и узнать про нее все.
“Все”- это чего?
КНД, КСВ, поляризацию?
Или “ничего” из того что характеризует антенну?
По меньшей мере можно понять частоту, на которой она эффективна.
Про поляризацию… Вы реально не знаете, в какой поляризации работает ваша антенна?
По меньшей мере можно понять частоту, на которой она эффективна.
Каким образом?
Вы реально не знаете, в какой поляризации работает ваша антенна?
Не только я.
А вы можете глядя на патч определить линейной поляризации антенна или вращающейся и в какую сторону?
А ножками с другом разойтись на некоторое расстояние и попереключать каналы? Гораздо безопаснее, чем сразу в полет отправлять непроверенное оборудование.
Ножками то конечно можно, но думаю, лучше по приборам.
RF Power Meter (ExpertRC , или какой то другой) - есть ли смысл попробовать хотя бы определить выходную мощность по-канально?
Смотрю в сторону ru.aliexpress.com/…/1679052_32726574167.html#/pric… (ну уж точно не реклама).
Стоит с ним играться?
RF Power Meter (ExpertRC , или какой то другой) - есть ли смысл попробовать хотя бы определить выходную мощность по-канально?
Смотрю в сторону ru.aliexpress.com/store/prod...ccoFs04#/price (ну уж точно не реклама).
Экспертовский, а уж тем более с али- очень не точные приборы.
С али - вообще не калиброванный, у эксперта- калиброванный совершенно по недостаточному количеству точек.
Иммершен- практически то же что и у эксперта.
Покажусь не скромным- но в этой нише на точность может претендовать только мой прибор-
rcopen.com/blogs/1628/22370
Тут есть результаты тестирования-
forum.vhfdx.ru/…/mete-moot-rc-power-meter/
ru.aliexpress.com/item/…/32770253387.html Я бы выбрал такую смотрелку-можно настраивать антеннки уже глядя в глаза Роттхамелю))
Я бы выбрал такую смотрелку-можно настраивать антеннки уже глядя в глаза Роттхамелю))
Для измерения КСВ и комплексных сопротивлений - действительно лучшее что есть на рынке. По этой цене и до 2.4 ггц.
Так же купил. Доволен.
Мои поделки для замеров КСВ, а этот позволяет измерять комплексное сопротивление. Если конструировать самому антенны- то это очень полезно.
Тоже доволен, сравнивали резульаты измерений с дорогими приборами-ну очень близко, плюс позволяет калиброваться.Вот только калибровочные хорошие жаба душит приобрести.