антенны для коптеров
- Не уверен, что антенну на аппаратуре надо трогать, особенно если это не просто «открутить одну, прикрутить другую».
- Для видеоприемника диверсити второй антенной в пару к выбранной вами пагоде берите четвертый вариант - оптимально по усилению и диаграмме направленности.
Upd: совсем забыл написать - к triple feed patch обязательно надо прикупить SMA terminator (на али масса вариантов). Вот здесь понятнее: www.amazon.com/…/B074PR4TW3
к triple feed patch обязательно надо прикупить SMA terminator (на али масса вариантов).
Тут беда в том, что эти китайские терминаторы работоспособны максимум до 2-3 ГГц, а для выбранной антенны диапазона 5,8 ГГц, согласованная нагрузка нужна работоспособной по частоте не мене чем до 6 ГГц. У меня имеются и такие китайские нагрузки, которые прогонял и смотрел АЧХ на рефлектометре до 6ГГц. Свыше 2,5-х гигов они начинаю заваливать график, и к 6 гигам становятся вообще ни к чёрту и с уплывшим импедансом.
Для чего нужен эквивалент нагрузки на приёмной антенне??? Работала бы на передачу, другое дело, или я что-то не понимаю?
на антенне написано (автором):
Terminate unused connectors with 50 Ohm terminator for optimal axial ratio.
очевидно, что без заглушки axial ratio будет не optimal и это скажется на качестве приема.
Тоесть это не эквивалент нагрузки, значит я не так понял.
эти китайские терминаторы работоспособны максимум до 2-3 ГГц
а если не “китайский”? )) или они в принципе не способны нормально работать на таких частотах?
это не эквивалент нагрузки
это согласованная нагрузка, да.
для чего - вопрос к автору и к знатокам радиотехники, я в данном случае лишь читатель…
Посоветовались с опытным радиолюбителем, вот что он сказал на эту тему, цитирую:
Смотри, попробую на пальцах объяснить: Штырь - штырь - 100%.
Штырь-штырь под углом 45гр - 15дб - практически полная потеря связи на больших и средних и малых расстояниях.
- -15 дб это конечно совершенно не потеря связи на малых и средних расстояниях, мало того
- -15 дб- это совершенно не верно. У диполя, полуволнового, ДН при отклонении на угол 45 градусов имеет снижение сигнала на 4.4 дб, но никак не 15 дб…
Не грамотных людей слушаете и цитируете.
Сделал доработку flysky fs-i6, установил коллениарную антенну и самодельный клевер, как бустер подойдёт, проставлю и его на клевер.
Когда две и более антенн подключают к одному генератору- то перед нами антенная решетка. Гарантированные и предсказуемые результаты в том случае если антенны однотипные. Как тут уже писАли про скрещивание ужа и ежа, и в природе и в технике подобные скрещивания дают результат не предсказуемый и практически всегда отрицательный.
Но тем не менее, не могли б пояснить какой выигрыш хотите получить по сравнению с имеющимися двумя перекрещенными диполями, стоящими штатно в аппаратуре-
И да, какая поляризация сигнала у аппаратуры при этих двух скрещенных диполях?
И да, какая поляризация сигнала у аппаратуры при этих двух скрещенных диполях?
горизонтальная …
на приемнике так-же должны быть две антенны расположенные горизонтально под 90 градусов …
Когда две и более антенн подключают к одному генератору- то перед нами антенная решетка.
это в том случае если они работают одновременно … тут-же скорее всего в каждый момент времени на передачу работает только одна антенна (либо вообще только одна антенна используется на передачу) а две антенны задействуются только на прием телеметрии (одновременно или по очереди зависит от того сколько трансиверов под крышкой радио модуля)…
горизонтальная …
Вообще я хотел услышать от того кому адресованы вопросы.
Но раз начали- то приведите аргументы, почему “горизонтальная”?
это в том случае если они работают одновременно … тут-же скорее всего в каждый момент времени на передачу работает только одна антенна (либо вообще только одна антенна используется на передачу) а две антенны задействуются только на прием телеметрии (одновременно или по очереди зависит от того сколько трансиверов под крышкой радио модуля)…
Тут вы ему или помочь или запутать пытаетесь, особенно когда утвердительно написали что поляризация- горизонтальная.
На самом деле- чтоб знать точно- нужно знать что под крышкой ( и то может быть будет не ясно- нужно будет знать код или ткнуться осциллографом).
Без поднятия крышки легко определяется лишь то что оба диполя и на приемнике и на пульту работают и как излучающие.
У меня вопрос не о свойствах антенн. Вопрос о том, как их крепить. Вот есть у меня мини коптер размером 136 мм по диагонали. Стоит приемник с двумя длинными усами.
В начале брал пластиковые стяжки и прикреплял к передним лучам. Стяжки расходились под 90 градусов к задним движкам. Всё красиво, но эти куски пластика всё время стремились попасть под пропеллеры. Когда попадали, начинался жуткий гул. Решил вынести на верхние дуги. Длина усиков и малый размер рамы позволяют. Стяжки стали смотреть вверх и в стороны. Типа, усики некоего жука. Красиво да и только. Выхожу на морозец. Сами понимаете, там 16-20 градусов. Приземлился или упал мой квадрик в снег. Вроде, не крышей вниз падаю. Пластиковая стяжка ломается. Ну, этих стяжек целый мешок. Можно заменить. А вот термоусада, это уже большой расход - стоит дороже мешка этих стяжек. Да и где же в поле взять фен паяльной станции.
Как правильно поставить антенны на мелколёте, чтобы они не ломались на морозе ?
На гоночном? К лучам прижать. Летаю до 300 метров вокруг себя, не было проблем на FrSky приемниках: xsr, r-xsr, x4rsb, xm+.
На гоночном? К лучам прижать. Летаю до 300 метров вокруг себя, не было проблем на FrSky приемниках: xsr, r-xsr, x4rsb, xm+.
Спасибо. Попробую. Правда, у меня усики раза в 2 больше, чем на r-xsr. У меня модуль Radiolink R12DSM (длина антенны: около 9 см). Сами догадываетесь, что для рамы 136 мм, 90 мм антенны, это немного великовато.
Здравствуйте.
В 2012 году в этой теме активно обсуждали измерения антенн.
В 2018 у меня родилось 2 темы:
Мостовой резистивный измеритель КСВ rcopen.com/forum/f8/topic516123
Генератор 35-4400 МГц для тестов (можно умножитель добавить, будет 8.8 ГГц) rcopen.com/forum/f8/topic517493
Если найдутся единомышленники или есть что сказать - пишите, пожалуйста.
Особо приветствуется критика от специалистов.
Спасибо. Попробую. Правда, у меня усики раза в 2 больше, чем на r-xsr. У меня модуль Radiolink R12DSM (длина антенны: около 9 см). Сами догадываетесь, что для рамы 136 мм, 90 мм антенны, это немного великовато.
Так на лучи то только оголенную часть. Остальное внутри рамы.
Специалисты подскажите: Отличие параметров прямых и угловых разъемов SMA???
Отличие параметров прямых и угловых разъемов SMA?
Это смотря на каких частотах планируется их эксплуатация, и каких производителей будут эти разъёмы или угловые адаптеры.
Это смотря на каких частотах планируется их эксплуатация, и каких производителей будут эти разъёмы или угловые адаптеры.
Про адаптеры я не спрашивал, тк применение угловых адаптеров в АФУ на СВЧ нецелесообразно и абсолютно безграмотно. Даже межплатные соединения с применением адаптеров не производят. Адаптеры применяют безграмотные диванные теоретики, не имеющие даже паяльника, и тем более не изготавливающие аппаратуру на частоты выше 2ГГц.
Когда две и более антенн подключают к одному генератору- то перед нами антенная решетка. Гарантированные и предсказуемые результаты в том случае если антенны однотипные. Как тут уже писАли про скрещивание ужа и ежа, и в природе и в технике подобные скрещивания дают результат не предсказуемый и практически всегда отрицательный.
Но тем не менее, не могли б пояснить какой выигрыш хотите получить по сравнению с имеющимися двумя перекрещенными диполями, стоящими штатно в аппаратуре-И да, какая поляризация сигнала у аппаратуры при этих двух скрещенных диполях?
О какой такой антенной решетке вы пишите? Здесь два абсолютно раздельные антенны и два раздельных радиотракта. Ни о какой антенной решетке речи не идет. Если применять Клевер и штырь - то это не скрещивание ужа и ежика, а два законченных АФУ со своими ДН и хар-ками.
Антенная решетка - суммирование 2-х и более антенн. Тут такого нет - и по-этому слово РЕШЕТКА не применимо.
применение угловых адаптеров в АФУ на СВЧ нецелесообразно и абсолютно безграмотно.
Безграмотным, является такое вот безапелляционное утверждение, кое вы посмели тут допустить не подумав. Жаль, что о таковых “запретах” по своей “безграмотности”, не ведают брэндовые фирмы-изготовители, которые производят угловые SMA адаптеры нормированные до частот 26,5ГГц и 18 ГГц, которые не только мы давно и успешно применяем:
Вот вам прямые линки на фирму-изготовитель, там же приведены и таблицы с ТТХ правильных адаптеров (и иных разъёмов):
1
2
3
4
5
6
Так что, (как там в поговорке): -“иногда лучше жевать, чем говорить”.
Безграмотным, является такое вот безапелляционное утверждение, кое вы посмели тут допустить не подумав. Жаль, что о таковых “запретах” по своей “безграмотности”, не ведают брэндовые фирмы-изготовители, которые производят угловые SMA адаптеры нормированные до частот 26,5ГГц и 18 ГГц, которые не только мы давно и успешно применяем:
Вот вам прямые линки на фирму-изготовитель, там же приведены и таблицы с ТТХ правильных адаптеров (и иных разъёмов):
1
2
3
4
5
6
Так что, (как там в поговорке): -“иногда лучше жевать, чем говорить”.
Покажите хоть одного человека на форуме, кто применяет в квадрокоптере угловой SMA адаптер стоимостью 80$ для штыревой антенны стоимостью в 10 центов? Тут не форум космических технологий. Всегда имеет смысл обоснованная целесообразность.
Вячеслав, вы нагнетаете опять. Зачем?
Здесь два абсолютно раздельные антенны и два раздельных радиотракта.
Пожалуйста ответьте на вопрос:
Как вы определили- что это два раздельных тракта ? Подробно изложите, генератор один или нет, что с сигналом далее, до попадания на антенны.
Ну а с тем что безграмотного человека цитировали с его утверждением о “полном пропадании связи” при повороте диполя на 45 градусов и 15 дб ослабления- вы согласны или нет?
Ведь в эту ветку люди ходят почерпнуть информацию, спросить совета у грамотных людей. И встречают подобные утверждения.
Вы продолжаете утверждать про ослабление на 15 дб при повороте на 45 градусов у диполя?