антенны для коптеров
Подскажите, кто в теме: для телеметрии 433МГц какую лучше использовать антенну вместо штатной из тех, что есть в продаже.
какую лучше использовать антенну
Не совсем корректный вопрос, так как не указаны эксплуатационные составляющие применения той, или иной антенны. А выбор тех или иных типов антенн, как раз и зависит от эксплуатационных условий планируемого применения, с учётом имеющихся диаграмм направленности, коэффициента направленного действия, коэффициента усиления и прочего, у выбираемых антенн.
эксплуатационные составляющие
Поясните… Какие составляющие?
если габариты не смушают - берите ягу как у меня
Мне нужно на борт, штыревую. И на наземный модуль, предпочтительно тоже штыревую. Дальность связи нужна не больше 3 км.
Какие составляющие?
Азимутальные и зенитарные углы ДН антенн, какие ожидаются? То есть куда летите, над собою ввысь (на люстру), или невысоко, но вдаль (к горизонту)? И какую поляризацию хотите использовать, линейную, или круговую? Выбор поляризации антенн будет зависеть от типа пространственного вращения ЛА (будет/не будет), а так же от наличия или отсутствия рядом расположенных препятствий, в зоне наземного сегмента управления полётом. Это и есть эксплуатационные условия применения, от которых как раз таки зависит выбор типа антенн. Может бы вам оптимальнее будет применить квадрифилярные антенны, нежели коаксиальные диполи, или Vee. А может быть оптимальнее будут Уда-Яги с патчем, или даже с монополем. Тут же никто не знает ваших пространственно-маршрутных планов, о предстоящих полётах.
- невысоко, но вдаль (к горизонту)
- полет по маршруту
- наличие рядом расположенных препятствий - растительность, лесной массив
- невысоко, но вдаль (к горизонту)
- полет по маршруту
- наличие рядом расположенных препятствий - растительность, лесной массив
на коптер обычный диполь, на прием ягу. например на fpvcommunity глянуть
для телеметрии 433МГц
Дальность связи нужна не больше 3 км.
Это что за телеметрия, если для этого диапазона и этого расстояния рекомендуют Яги?
А что тогда применять людям, если нужно 50-100км?
И на прием и на передачу решетки из 16-ти Яг?
На нормальной телеметрии не то что Яги нужны, даже укороченные диполи должны с этой задачей справиться.
Поскольку тему по самодельным приборам закрыли , то отпишусь тут …
Китайцы породили новую версию анализатора под названием NWT6800 заявлено :
reuqnecy range:55M-6.8GGHz，
STEP:55M-6.8G is 10Hz,
RF output power:-3DBM
MAX input power:0dBM
sweep time: 1second/80 point
оно только недавно появилось в продаже (разводка платы от 16 июля 18 года)
фото со снятыми экранами не нашел , поэтому что за генераторы стоят ХЗ …
так же непонятно какой смеситель , IAM81008 или чтото посерьёзнее поставили …
Радует что в отличии от NWT6000 их продают без корпусов с кучей говнопереходников , соответственно дешевле …
Азимутальные и зенитарные углы ДН антенн, какие ожидаются?
Летаю невысоко, но вдаль и по кругу в радиусе до 1 км, хотелось бы до 2 км.
В зоне наземного сегмента управления полётом - гаражи.
В коптере стоят диполи 2.4 и 5.8, в аппе 2.4-диполь, 5.8- двойной квадрат.
Что посоветуете?
Уважаемые форумчане! Подскажите чайнику какой и где купить набор антенн для уверенного приема-передачи видеосигнала 5.8 для установки на коптер и видеомонитор?
где купить набор антенн для уверенного приема-передачи видеосигнала 5.8 для установки на коптер и видеомонитор?
экспериенты в ответ на вопрос
А я спрашиваю про случай, когда усик прислонен к какой-то части рамы.
в наличии антенна “сосиска” 2.4Ггц (коаксиальный диполь?)
ibb.co/9ZSygNr
рама из карбоновых трубок 14мм длиной 150мм и листик с углетканью в толстом слое смолы.
ibb.co/TmT3M4S
ibb.co/h1hX6b5
ibb.co/ncDks9n
ibb.co/Yp2wKp9
результаты рандомные. вплоть до “улучшения”, но без приборов лучше не касаться антенной и близко не располагать, я так думаю.
Уважаемые форумчане! Подскажите чайнику
Пока лучший видеолинк ,по Вай-Фай 5.8Ггц ,в сравнении с “сосисками” и диполями,получил с двумя “клеверами” в передних лучах коптера. Изготавливая латунные стойки крепления, выполнил и подключил их как стаканы диполя. Дало что - не знаю.
Оставить их,или использовать,для фиксации, силикон, выиграв граммы и обезопасив лучи при крашах?
Не спрашивал,если бы для проверки на практике не приходилось бы делать полную разборку коптера.
получил с двумя “клеверами” в передних лучах коптера
энергия излучения, получается, разделяется на 2 антенны?
не ухудшает ли это дальность?
и нет ли интерференции сигналов с двух антенн?
энергия излучения, получается, разделяется на 2 антенны?
не ухудшает ли это дальность?
В передатчике,изготовителем выполнены два идентичных канала для исключения влияния направленности.
нет ли интерференции сигналов с двух антенн?
В стоке стояли две "сосиски"перпендикулярно друг другу в горизонтальной плоскости.
В моем случае,если и есть,то это наименьшее из зол. Собирался изменить ориентацию(не подумайте привратно) антенн для уменьшения влияния положения коптера,и возможного взаимного влияния.А раз все равно переделка, хотел узнать: - заморачивался ли кто с этим. Для меня практика - лучше теории.
Да.
В качестве приемника Вай-Фай Айпад (огрызок),и хрен его знает какая там поляризация…
В передатчике,изготовителем выполнены два идентичных канала для исключения влияния направленности.
а не подскажете, что за передатчик?
что за передатчик?
Штатный,квадрокоптера Багс 2.
Господа специалисты, что вы думаете об этих антеннах:
Автор позиционирует их как квадрифилярные антенны. На мой взгляд, они такими не являются, скорее, это разновидность клевера, так как тут нет сдвига фазы 90 градусов между рамками. Но есть и отличия. В частности, спиралька, которую автор называет балун, но больше похожа на спиральный запирающий стакан. Можете предположить их характеристики, а главное, диаграмму направленности? Очень уж хочется иметь квадрифиляр для излучения круговой поляризации только в одну половину сферы.
