антенны для коптеров
У нас всегда срок редактирования истекает быстро. К посту #445.
Насчет частоты-лучше использовать посеребренную проволоку(выдергиваю из старого советского фторопластового кабеля) ,все таки проводимость у серебра получше ))
… изготовил второй шестилепестковый клевер. На этих двух антеннах попробовал немного другую технологию пайки лепестков к оплетке. Обычно предлагалось оплетку скручивать в небольшие отростки по количеству лепестков, потом к ним подпаиваться. Я попробовал иначе. Оплетку плотным жгутом обернул вокруг диэлектрика кабеля, облудил. Получилось кольцо. К нему уже на простейшей фанерной оправке встык припаиваю лепестки. Получается довольно просто и ровно.
на второй антенне увеличел длинну кабеля. Странно, ток потребления передатчиком возрос на 25mA, лампочка засветилась заметно ярче. Неужели, так длинна кабеля повлияла?😃
пошел на тесты…
Неужели, так длинна кабеля повлияла?
пошел на тесты…
Вот это и есть “прелести” хренового согласования как со стороны разъёма, так и антенны. Нормально согласованная система разъём - кабель - антенна реагирует на длину кабеля только активными потерями.
… а как “лечить” , искать другие разъемы, другой кабель? в конструкции антены ничего не изменилось. или если получаются такие дела, то подбирать длинну кабеля?
Неужели, так длинна кабеля повлияла?
Именно так и есть. Была тема о клеверах (где то читал, скорее всего в разделе ФПВ для самолетов, там есть такой товарищ baychi-неплохо разбирается и не одну собаку съел в этом деле) . То что длинна кабеля сильно влияет на конечный результат и жестко привязана к длине волны, так это было
а как “лечить” , искать другие разъемы, другой кабель?
Консультироваться у знающих и изучать, если на это есть время
… а как “лечить” , искать другие разъемы, другой кабель? в конструкции антены ничего не изменилось. или если получаются такие дела, то подбирать длинну кабеля?
Вообще-то проблема стара, как мир. Чтобы длина кабеля не влияла, она должна быть кратной полуволне в нём, но всё равно это не исключает проблем согласования.
Насчет частоты-лучше использовать посеребренную проволоку(выдергиваю из старого советского фторопластового кабеля) ,все таки проводимость у серебра получше ))
При таких размерах антенны нет смысла использовать супер-пупер проволоку, тем более посеребрённую сталистую, без заметных потерь сработает даже нихром.
Проще снять изоляцию с обмоточного медного 0,7-1,0мм.
… Странно, ток потребления передатчиком возрос на 25mA, лампочка засветилась заметно ярче. Неужели, так длинна кабеля повлияла?😃
Да, и длина кабеля, и возможная разница всего в миллиметр между конструкциями “венчиков”. Как ранее и метко выразился Анатолий, это частота которую нужно уважать 😃
Насчет длинны кабеля-немного не дописали-если сама антенна имеет входное сопротивление на определенной частоте значение Х и передатчик имеет такое же сопротивление на этой частоте-то длинна кабеля пофиг,будет только (как правильно написал Анатолий) потери чисто из-за длинны кабеля.В случае несовпадения импедансов кабель начинает играть роль трансформатора и им соответственно можно скомпенсировать или сделать еще хуже согласование передатчика и нагрузки(антенны) Теперь становиться понятно,как сложно без приборов согласовать антенну и даже согласовав ее и настроив по самым совершенным приборам и подключив к передатчику,имеющему другое сопротивление выхода,мы можем получить только лишь часть мощность от абсолютной. Правильнее было бы сначала промерить передатчик ,а потом уже под него строить антенну. Я не пишу еще про активную составляющую емкостную и индуктивную(просто не знаю:)) ЧТО делать Ответ прост как и решение-собрав несколько антенн как ,можно точно, лампочкой проводим тесты на максимальное излучение(FC-2 хорош,но он чуть более чувсвителен и можел довить отраженки от резонирующих предметов,искажая картинку),выбираем примерно одинаковую пару антенн , хорошо отдающих энергию на одной частоте, ставим их на носитель,и летаю проводим эксперименты:).Результат пишем в табличку,чтоб не забыть и сюда на форум:)
… а меня этих клеверов уже целая корзинка )). причем ,иной раз кривенькие-косенькие работают лучше “вылизанных”.
Да сам настругал уже штук 5 для экспериментов,даже заказал у специалиста с приборами,чтоб посмотреть свои передатчики,вот только с 6 лепестками пока не собрал,как всегда время.) Насчет проволоки-специально почитал по этому поводу литературу,везде указывается про хорошую ровную(зеркальную) поверхность(скин эффект) из хорошего проводника(медь,серебро,золото:))Конечно нам не ракеты запускать и на наших расстояниях это особого смысла наверно не имеет,но для души,что сделал все как надо, лучше сделать из посеребренного провода)),
но для души,что сделал все как надо, лучше сделать из посеребренного провода)),
Отказался от этого провода (центральной жиле РК50- 3 -2 …) по другой причине, при настройке КСВн наклоном лепестков та жесткость приводит к отрыву от уже спаянной центральной части антенны.
Как раз из-за жесткости я ее,в том числе, использую!.Если все собрать ,наладить-это 1 % времени,то дальнейшая эксплуатация более прочного клевера-99% времени.Так лучше помучиться и потом получить крепкую антенну.
Кстати , разрезав теннисный шарик от пинпонга и потом соединив его вокруг клевера,получаем хорошую защиту ,чем я и пользуюсь.В случае падения гнется кабель,а клевер цел и невредим.
В конце концов всё зависит от личного предпочтения: кому поболее настрогать железа, а кому приблизться к истине (только без обид). Приходится наклонять виток до 30 градусов, иногда при жестком проводе рвётся пайка. Поэтому для себя я принял такое решение, зачищаю эмалированный намоточный провод 0,9мм и работаю с ним.
Кстати , разрезав теннисный шарик от пинпонга и потом соединив его вокруг клевера,получаем хорошую защиту ,чем я и пользуюсь.В случае падения гнется кабель,а клевер цел и невредим.
киндерсюрприз (то что в яйце) еще удобнее и лучше. открывается и закрывается 😉
Ну все- обиделся:) Кстати,по этой ссылке ew8au.narod.ru/a10.html ,можно прочитать,что "упрятав " хеликс в рупор получим увеличение усиления антенны аж в 4 раза! Как Вы думаете?
Если не принимать во внимание, что эта скорлупа сдвигает на 2-3 канала вниз для 5,8 рабочую частоту антенны.
По поводу длины кабеля от коннектора до антенны:
- Если длина кабеля меньше длины волны - длиной можно пренебречь?
- Если больше, то длина должна быть кратной 1.5 длине волны ?
- Если в пределах длины волны, то лучше укоротить до 4/5 или 1/2 ?
Например, у меня диапазон 1.2 Ггц приблизительно 23-26 см. Если длина кабеля 3 см - нет никакого влияния (клевер).
Но если длина кабеля около 23 см (Vee антенна), то укорачивать кабель до 4/5 ?
О 5.8 Ггц совсем другой разговор.
Тогда наступает правило стабильности при эксплуатации летательного аппарата-в случае изменения внешних факторов,антенна будет работать так же стабильно 😃.Скорлупа защитит ее от конденсата,снега,грязи и прочих факторов воздействия.
По поводу длины кабеля от коннектора до антенны:
- Если длина кабеля меньше длины волны - длиной можно пренебречь?
- Если больше, то длина должна быть кратной 1.5 длине волны ?
- Если в пределах длины волны, то лучше укоротить до 4/5 или 1/2 ?
Как Вы будете ловить на такой частоте длину?? Еще не забывает коэф укорочения у кабелей может плавать от разных выпусков.Здесь лучше не забивать себе голову и уж точно без приборов не проверить. К слову устанавливаю коэф укорочения кабеля отмотав несколько длин волн и это не выше 433 мгц.Там с достаточной точностью можно все сделать.Здесь-нереально.Лучше бороться за одинаковые вх-вых импедансы и кабель нам будет не помеха.
киндерсюрприз (то что в яйце) еще удобнее и лучше. открывается и закрывается 😉
(то что в яйце), а яйцо то на коптере, а коптер за тридяведь земель… как в сказке! (я отвлекся от темы 😃 )
кстати, если так влияет длина кабеля и т.д. то я так понимаю если этот кабель согнуть на 90грд. то с сигналом могут быть совсем дрова или нет? просто не имею углового SMA (rev) гнезда, вот и подумал может можно просто кабель загнуть, чтоб на коптере клевер был вертикально вниз а на земле вертикально вверх.
первый мой комплект клеверов вообще резал кабель наугад, на передатчик короче(~65mm), на приёмник длиннее(~85mm),- как понравилось… 😃 и вроде отлично работал(правда в влздухе ещё не испытывал.
Давайте еще раз пройдемся по теории-длина волны у нас 50 мм(среднее значение) ,Четверть кабеля получается 12.5 мм(все примерно ),Четверть кабеля,это та целая мера от которой мы отталкиваемся. теперь возьмем к примеру длину кабеля с учетом коэффицента укорочения,равную 85 мм.Делим 85 на 12.5=6.8 -плохо,лучше бы было целое число.Но если поставить 12.1 мм то получим целое число:вывод прост,на канале ,где четверть волны 12.1 мм мы получаем наше согласование.Вывод 2-даже на самой настроенной антенне будет много резонансов на нашем передатчике с таким количеством каналов и много “провалов”.Вывод 3 : На все каналы одну антенну не сделать,где то она будет работать лучше ,а на каком то хуже.И самое главное уже писалось много раз тут - лампочка поможет:)