антенны для коптеров
решил не мучиться без приборов, купил два готовых клевера, буду испытывать…
Вот он в реальной жизни, тот, который опустил настроенную спираль на 3 канала
Блин, вот она разгадка, почему вроде настроенные клевера давали картинку всего до 500м - я их в киндеры упаковывал…
Анатолий, а можно согласовать ромашку уже с защитой? Я бы встал в очередь комплекта на 4
Да нет проблем, только во времени - жду разъёмы. Думаю, что через месяц- полтора будут ромашки с защитой, хотя это не всем и нужно.
Хочешь въёхать в планету по самое - дальше некуда, но чтобы антенна осталась для следующего коптера?
Сон приснился-круг,самая удачная фигура на земле,если на клевере или на ромашке сделать круглые лепестки? Намотать на оправку ,распилить,получится ровные ,технологичные заготовки. Спаять конечно будет сложно:) , но учитывая наш опыт.Анатолий,что скажете,имеет идея место быть под солнцем?)
А почему бы и нет? Ведь клевер близок по геометрии. Но… у нас другая задача, получить антенну с поляризацией максимально приближенной к круговой, а для этого нужно иметь максимально длинные, смещённые на определённый угол, горизонтальные ветви вибратора.
Вот поэтому не клевера, а турбины, вентиляторы, ну и ромашки в том числе имеют большую эффективность В FPV.
А ещё лучше этот вопрос переадреcовать Сергею ака Echelon и он в Ммане посмотрит что к чему с учётом поляризации.
Считайте,что переадресовали:) Ждем Сергея ,просто нестандартную модель рисовать в ммане та еще морока.Хочу сказать,что нам для фпв клевер как раз и не нужен-мы не на самолете 3Д. Нужна тарелочка,пусть даже узкая,но с хорошим усилением,такая антенна как диполь - у него больше усиление чем у клевера,если он правильно расположен , то наверно дальность будет поболее чем у клевера…Хотя мои опыты пока показывают,что они рядом…
Ромашки, тормашки, клеверы это для 200 мВт 800-1000м. Правда сначала сделаю
ромашки с рефлектором - это уже удвоение линка, ну а потом то, что у меня зудит уже более года, это QHA ( квадрифиляр ).
Хочешь въёхать в планету по самое
Не, не хочу, но по другому не умею… И клевер - это единственное, что не удавалось починить на выезде в горах. Крайний раз взял с запасом 3шт. - хватило на 3 полета
ромашки с рефлектором - это уже удвоение линка
Во-во и мне с рефлектором и в защите 😉
Сразу задам вопрос здесь же:
А что мне делать, когда коптер летает и надо мной и подо мной, т.е. далеко вниз по склону, затеняя тушкой антенну направленную вниз?
А вот тогда с рефлектором и не надо.
А один хрен будет затеняться, хоть с рефлектором, хоть без… пробовал (в смысле клевер затеняется)
А диверсити на одной частоте делают?
Еще вопросик:
вибрации на передающей антенне на качество сигнала влияют?
почему спрашиваю - хочу попробовать вынести Тх с антенной на угольный “хвостик” за пределы винтов и расположить ось горизонтально (видеокабель видимо придется брать в экране?)
Лучше вынесете просто антеннку . И обычным кабелем RG 316 до передатчика,а его на раме.Так вчера летал-1 км спокойно,правда бывает затеняется малость коптером,но это не тревожит.
Слегка смущает 30см кабеля… В принципе RG316 имеется - буду пробовать
А проще сделать так. Выносить лучше с Тх. На фото Тх 200 мВт интегрированный с антенной Всё это хозяйство весит 4 г. И излучает больше мощности, чем полватник с кабелем.
Красиво. Но я говорил про частоту 1200 мгц… И когда выносишь вместе с тх ,у меня возникает дисбаланс,приходиться мудрить с перемещением батареи…
От я только ченить придумаю(ну, в смысле нарою), а у дяди Толи уже все сделано 😃
Какая длина кабеля от конца до конца? У меня тоже Рэнджевский Тх без разъема. Хотел клевер прям к плате припаять, но все разваливалось в процессе и в резальте дорожки поотваливались, теперь валяется, не знаю с какого боку подойти, пришлось новый куплять…
К нему хорошо паяется разъем,если дорожки отвалились-надо лезть внутрь и смотреть где-выход там через кондер идет(у меня на 500 мвт тоже были проблемы с отвалившимся разъемом)берешь паяльник,проволоку 1 мм и приматываешь ее к жалу-получается паяльник с тонким жалом-паять можно под микроскопом.
Дык, а он (разъем) нужен?
Ладно на берцевских стоит и стоит, а тут нафик лишнее соединение?
Так на любителя,на микроквад я бы не ставил-вес,а на обычный лучше вкорячить-вдруг антенну убьешь в очередной раз?:)Там особо не напаяешься…
Так вчера летал-1 км спокойно,правда бывает затеняется малость коптером,но это не тревожит
Андрей!
Вот я бьюсь-бьюсь с дальностью, но не могу выйти на показатель больше 350 метров. Начинается “снегопад” или проскакивают полосы. В этот момент коптер летит от меня, и если затенение и есть, то от двух вертикально стоящих моторов (у меня схема Y-6). А вот когда к себе лечу - совсем помехи одолевают. Маленький нюанс: у меня передатчик расположен на луче горизонтально, а антенна - вертикально. Провод при этом имеет изгиб. Провод RG-174.
P.S. Только сейчас заметил, что у нас частоты разные. У меня 5,8 гГц
В том то и дело,тут люди пишут про километры на 200 мвт передатчиках а у меня их 4 и не один на такую цифру не потянул,500 мвт - да.Но дело точно в антеннах.Сделал порядка 5 штук,пока нет результата.На 1200 мгц клевер точно работает лучше по поляризации- короче надо дождаться результата спецов))
Каковы плоды сотрудничества с парнями из Радиала?
Итак, вот более развернутый отчет о встрече со специалистами из “Радиала”.
Во-первых, ребята очень контактные. Порадовало то, что сам генеральный директор Евгений не поленился выйти из кабинета и встретил нас с Алексеем (мой компаньон) как хороших гостей.
Когда мы прошли в их лабораторию и мастерские, я понял, что уровень у них очень серьезный и широкий спектр работы по разным областям применения антенн. Приборы стоят все дорогие и навороченные. Одним словом - люди профессионалы своего дела.
Дальше Евгений стал тестировать привезенные мной вместе с коптером образцы антенн. В эту группу входили:
- патч-антенна от HobbyKing на 5,8 гГц
- самодельный “клевер” на 3 лепестка от передатчика
- самодельный “клевер” на 4 лепестка для приемника
- “клевер” купленный мной на BEVrc.com
- штырек родного комплекта с передатчика
- штырек родного комплекта от приемника
Сначала Евгений, а затем и Михаил (еще один специалист компании) тестировали на каком-то очень крутейшем анализаторе антенны. И вот что вышло. 😉
Безусловными лидерами стали два изделия - “клевер” от BEVrc и патч от HobbyKing. Обе антенны показали четкие диаграммы на экране прибора, причем во всем диапазоне частот на 5,6-5,8 гГц. Правда китайцы немного слукавили и вместо 12 дБ патч-антенна выдает 11 дБ усиления.
Дальше по моим “клеверам” собственной конструкции. Антенна на передатчике - никакая оказалась. Приемная антенна получилась на уровне заводского экземпляра, но с постоянными проблемами где-то в районе соединения с разъемом. Она показывала при воздействии на нее то шикарные результаты, то полный отстой. Тем не менее с этим комплектом я летал на 150-200 метров (дальше пока не было нужды) и имел хорошую картинку с редкими помехами.
Штыревые антенны от HobbyKing показли весьма разные результаты… Передающая антенна давала четкую диаграмму излучения, а вот приемная уводила свою кривую в какой-то вообще не понятный диапазон, который лежал вне частоты 5,8 гГц, а где-то ниже. Разобрали антенну и увидели не совсем качественную пайку. Исправили, но лучше не стало… Что-то с ней не то - скорее всего заводской брак. Или антенна от другой частоты.
Наше общение длилось порядка 4-х часов и я для ребят смог открыть "волшебный мир “клеверов”, на который у нас тут дикий спрос. Затем я продемонстрировал им полет коптера по очкам и монитору на высоту порядка 100-120 метров и вид Москвы над крышей их конторы. Полетали вокруг старой кирпичной трубы, среди деревьев… Дал поюзать очки Михаилу. 😃
А затем сделал совсем “страшное дело” - открыл ему эту Тему для ознакомления с принципами этих антенн для внимательного изучения того, что мы тут делаем/пишем. Вот какой я подлец, да? 😃
Резюме встречи таково. Я попросил их разработать пару согласованных антенн “клеверного” типа, предварительно изучив эту ветку Форума, для полноценной работы этой пары.
Их однозначное мнение, что:
- частоты на 5,8 гГц - очень капризные и геморройные в настройке
- они убеждают меня (я с ними согласен… 😃 ), что летать нужно на частотах 900-1,2 мГц
- однозначно нужно использовать антенны узкой направленности (типа хеликса) но с системой слежения
- для антенн на частотах от 5,6 гГц имеет значение даже термоклей нанесенный на них в месте спайки
- не последнюю роль играют и диэлектрики между концами проволоки “клевера” антенны
- имеют прямое влияние и такие вещи как сами чехлы на антенны из пластика (проводя по ним пальцами они показывали влияние этого действия на кривую излучения)
Также у них есть свои станки для вытачивания каких-либо деталей антенн, километры разных кабелей и рулоны медной фольги разной толщины (для наших патчей и хеликсов) и желание нам помочь в наших проблемах.
Также у них можно проверить свои антенны на их оборудовании (кабеля с переходниками под SMA у них теперь есть 😉 ).
Ну, и напоследок, Михаил мне подарил 1,2 метра драгоценного RG-316 который я не могу нигде купить. 😃