антенны для коптеров
На фото Тх 200 мВт интегрированный с антенной
А что это за чудо такое, где продают?
я так думаю это номер поста
Блин, точно! Туплю… 😃
Тем боле тогда - к этому посту и обращаюсь выше.
Анатолий, а можно мне популярно объяснить значение этих цифр и аббревиатур? Я не понимаю, что обозначает “#490” и “QHA”…
QHA это квадрифилярная антенна, смотри посты #313 левое фото и #433.
Они мне предлагали кабель какой-то с цифрами индекса 50+ и толщиной около 4-5 мм, но это я прицепился к “заветному проводу”. Ну, они и дали…
Первый кабель с внешним диаметром 1,5мм, второй 2,0.
Кабели фазостабильные. Мы их применяли как внутриприборные с середины семидесятых.
А что это за чудо такое, где продают?
Это я сделал для себя год назад. Сейчас заказал шесть плат Тх и Rx буду делать с “ромашками”, думаю, что кому-то пригодится.
Хорошая мысль-у меня парочка Хашек стоит 43 и еще какой то гроб-пора их разбирать)))Межблочные-они в сплошном экране? Типа медной трубки?)
Типа медной трубки?)
Без типа, в медной трубке.
Также у них можно проверить свои антенны на их оборудовании (кабеля с переходниками под SMA у них теперь есть ).
А можно узнать контакты конторы, есть огромный интерес.
В инете наберите-радиал и выскочит.
В инете наберите-радиал и выскочит.
+1
“Радиал”
Первый кабель с внешним диаметром 1,5мм, второй 2,0.
Кажется видел у них такие. Серебристые, твердые… Были припаяны к какой-то здоровой патч-антенне с внутренней стороны и уложены “змеями”.
В том то и дело,тут люди пишут про километры на 200 мвт передатчиках а у меня их 4 и не один на такую цифру не потянул,500 мвт - да.Но дело точно в антеннах.Сделал порядка 5 штук,пока нет результата.На 1200 мгц клевер точно работает лучше по поляризации- короче надо дождаться результата спецов))
2 диполя на 5,8 согласованные на VNA дали 1,5км по земле на 200мватт. По воздуху не тестил еше.
А никто и не оспаривает большую длину радиотрассы у диполей. Но речь идет о лепестковых антеннах с круговой поляризацией, не страдающих многолучевым приёмом со всеми его минусами для FPV.
2 диполя на 5,8 согласованные на VNA дали 1,5км по земле на 200мватт
Твою дивизию! Ну откуда такие цифры??? Как???
Вот то, что я делал уже на своем новом кондукторе. Все параллельно, ровно и хорошо запаяно. Но помехи идут на ровном месте уже на 80-100 метрах. Пара патч-клевер.
Что не так с моей антенной???
Длины всех прутков и места изгиба рассчитаны по этому калькулятору
Проволока - омедненная стальная для сварки 0,8 мм
Кабель - RG-174
Длина кабеля - 85 мм до разъема
Разъем - SMA позолоченный
Расстояние между концами проволоки - 6 мм
Латунные трубочки и 1 мм текстолит в качестве диэлектрика.
Что-то не понял с разбега конструкцию Вашей антены…
Врубился. ИМХО, трубочки лишние в этой конструкции.
З.Ы. Антена спаяна достаточно небрежно. Много припоя на вибраторах. Это очень сильно влияет на качество.
2 диполя на 5,8 согласованные на VNA дали 1,5км по земле на 200мватт. По воздуху не тестил еше.
Сергей,если не сложно-поподробнее об измерениях,все таки такая частота и очень сложно без соотвествующих приборов,какая ширина полосы и завалы на краях?. Сколько каналов реально принимает без сильных потерь,короче поподробнее о настройке и конструкции диполей-чехлы и мех прочность…Строил диполи,но результата так и не получил, если можно-размеры .
Судя по фото, у Вас оба конца вибраторов припаяны к трубке?
это вероятно две трубки, между ними диэлектрик. На моих купленных аналогичная конструкция
Константин,желательно использовать не текстолита фаф или флан,как можно толще.Как ни крути ,а это емкость и она вносит реактивную составляющую.Тем более текстолит…
это вероятно две трубки, между ними диэлектрик.
Да, понял уже. Читал в ветке про антены, в самолетном разделе, что чем меньше всяких наворотов, тем лучше. Усики из оплетки, вибраторы паять прямо к центральной жиле.
Да, и еще… Константин, а Вы длину голой центральной жилы (в Вашем случае верхней трубочки) вычитали из длины прутков?
Что не так с моей антенной???
А много чего может. Ну во первых верхняя точка имеет очень большую ёмкость, распайка должна идти прямо на жилу кабеля с минимальным количеством припоя. Ну а во вторых и последних 5,8 без приборов пустая трата времени.
Если коэф укорочения используемого кабеля 0.66,то кабель работает в режиме бегущей волны как раз в нашем диапазоне-56 мм.
Дело в том, что это практически копия антенны с BEVrc - там применяют такие же латунные вкладыши для фиксации концов и пайки. Диэлектрик только там не понятный. Трубочки естественно не соединяются между собой…
На фирменных пайка не лучше. Думаю, что дело в чем-то другом…
Выше написал, длину голой центральной жилы отнимали от длины прутков?
Константин, а Вы длину голой центральной жилы (в Вашем случае верхней трубочки) вычитали из длины прутков?
Нет, не вычитал. А зачем это нужно, если сама жила и внутренняя часть трубочки одинаковы по длине и залиты припоем?
И в калькуляторе “всех времен и народов” от Доде ничего не говорится о вычитании этого отрезка провода…
Сегодня провел экстрим-тест.
Расстояние между приемником 2.4 и видео передатчиком 1.2 (400 мвт) 10 см, антенны разнесены на 35 см.
На видео - Vee из 1мм медной проволоки. Длина кабеля 15 см. Видео прием - клевер 4 лепестка. Длина кабеля 3 см.
Каждая антенна была настроена с помощью FC-2 на диапазон 8-С (от 1.240 до 1.360) . Тест проводился на 1.280 (9 канал). Система с видео и приемником осталась на балконе (тренога с сервой для тестирования управления). Из “особенностей”: на прямой были деревья, узкий створ из 2 домов - метров 20. Дальность теста составила 450 метров. Картинка во время теста была без искажений, иногда проскакивала помеха (преграды в виде деревьев и небольших строений). На максимальной дальности (450 м - дальше уже междугородная трасса, а по ней вечером лучше не ходить) Картинка была устойчивой, управление тоже работало, но с небольшими сбоями из-за препятствий на прямой в виде деревьев и узкого створа между домами. Со стандартными “сосисками” этот же тест обрывал управление на 300 метрах полностью.