антенны для коптеров
Сегодня кое кто из практиков обещал отписаться об использовании ромашек, но пока отчётов нет
Толь приехал с полетух. ВОт небольшой отчет:
Выбрали 2 ромашки из 4х с наибольшей яркостью свечения ( с опаской поднося новый лампочкотестер). Свечение заметно больше чем у 3х лепесткового клевера.
Первый полет на ФПВ планере - улетели метров на 800, но постоянные помехи, полосочки, мухи на экране. Все 4 экземпляра стабильно шумят.
Поставили старые уже примятые 3х лепестковые клеверы - 800 метров без помех.
Дальше новые 4х лепестковые клеверы (те что с левой поляризацией) - 800 метров без помех. (на более дальхих дистанциях лучше чем 3х лепестковые).
Вобщем лампочкотестер совсем не показатель качества антенны.
В планах еще сделать 6ти лепестковый клевер. Кстати, не пойму мочему у ромашки длинна петли 41мм, а у клевера 51-53мм.
Спасибо Анатолий,приятно читать,все четко и понятно.Проверял ромашку,но на 1120 мгц.Склоняюсь к тому,что у Александра плохо отработала ромашка из за ее диаграммы направленности,когда ее ставлю головой вниз,она идентична по видео клеверу.Но клевер все таки повыше и наверно диаграмка "заваливается " за землю,если она головой вверх,потому и начинает снежить при критических расстояниях.Сань,попробуй перевернуть ромашку вниз головой.Сегодня еще раз испытывал 6 лепестк. клевер, на частоту1200мгц с ногами из карбона,хотелось посмотреть затемнение,батарейка не дала улететь на такое расстояние.У меня 1 км видео без помех при любых эволюциях,пока оставил клевер в вохдухе,патч внизу.Понимаю, что потери 3 дб,но хеликс у меня в три раза тяжелее патча и при натур испытаниях разницы не увидел.
Хочу уточнить, что с ромашками визуально сигнал более сильный. Тоесть можно улететь дальше чем на клеверах, но! Довольно часто очень неприятные помехи похожие на переотражение сигнала или когда антены в разной поляризации. На клеверах есть единственная зона , ето когда пролетаешь четко над приемной антеной. Больше помех нет!
Кусок видео с ромашками
PS. Ветер сильный. Толком не удалось полетать.
Но клевер все таки повыше и наверно диаграмма "заваливается " за землю
clip2net.com/s/2k4QJ диаграмма направленности клевера. такое чувство, что мои посты не отображаются в этой ветке.
само собой, что антенну нужно располагать шапкой вниз.
если вверх, то антенна пульта управления должна находиться выше плоскости полёта коптера (в горах, когда он летает где-то в яме.)
Виктор, по ссылке приведена ДН квадрифилярной антенны.
Виктор, по ссылке приведена ДН квадрифилярной антенны.
а клевер это разве не квадрифиляр? вообще эти цветы непонятные - ромашки, лютики, клевера.
Хочу уточнить, что с ромашками визуально сигнал более сильный. Тоесть можно улететь дальше чем на клеверах, но!
на клеверах в самолетном разделе на 0.5 ватт (5.8Ггц)улетнули на 4.5 км без помех и это явно не предел
на клеверах в самолетном разделе на 0.5 ватт (5.8Ггц)улетнули на 4.5 км без помех и это явно не предел
Я имел ввиду сравнение с моими клеверами. У меня пока на клеверах метров 800 картинка стабильная, дальше летал с клевером + хеликс.
Я взял первый, на всякий случай, чтобы не спалить, все ж цена подороже лампочки Второй ловит наверно на большем расстоянии, хз что лучше.
Поэтому у вас и растояние маленькое так как вы взяли с аттенюатором на входе. У него чутье примерно в 50 раз ниже того что просто бех атт. У меня 2 варианта тот что без атт чует по всей комнате без проблем. Я брал мощный чтоб отценивать мощность передатчика а без атт для того чтоб антенки тестить.
Так как Ромашки показали неудовлетворительные результаты, решили наращивать Клевер. Хотел сделать 6 лепестков, но по ошибке сделал 8 😃
Как распогодится будем тестировать.
Хотел сделать 6 лепестков, но по ошибке сделал 8
Саша, а ты сейчас использовал чисто медный провод судя по фото? Я с этого начинал когда-то, но потом ушел от этого - нет жесткости проволоки. Мнется и гнется при контакте случайном…
Саша, а ты сейчас использовал чисто медный провод судя по фото? Я с этого начинал когда-то, но потом ушел от этого - нет жесткости проволоки. Мнется и гнется при контакте случайном…
Константин, вы по ней ногами что ли ходите? 😃 Провод 0,8 жесткости хватает с головой. Я на недавних полетухах шлепнулся вверх ногами летая ФПВ, прямо на антенну, ничего не погнулось. Товарищ тоже летает на медном клевере, никаких проблем.
… а что лампочка показывает, и как с " узкостью" каналов?
Лампочка на высших каналах светится довольно ярко, на низших тускло, но я специально делал на верхние каналы (52мм петля)
При помощи Сергея(Эшелон) были куплены клевера, настроенные на хорошем оборудовании. Получился ксв 1.3 в полосе 5600 -5800мгц.Хороший резонанс только на одном канале,что подтверждает распечатка с анализатора изготовителя и лампочкотестер. Корнет Вчера был сильный ветер и боясь потерять коптер,летел вдоль дороги,высота 50 метров. На коптере 400 мвт,клевер,на приемнике клевер. 600 метров без потери сигнала,дальше начинает снежить,долетел до 800 метров и боясь потерять коптер развернулся.Будет погода,попробую повыше полетать,может дальше будет.Мои самодельные клевера дали 400 метров,родная сосиска примерно так же.Вывод : улучшение есть,значит.без приборов сложно добиться максимального результата.😃
… можно,но сложно,долго… я к настоящему моменту на самодельных шести и четырехлепестковых на 5.8, 200mВт порядка 700-800 метров добился. тоже настройка на один канал. хороший эффект ,когда на приемнике клевер головой вверх,а на коптере,головой вниз. …думаю можно результат еще улучшить.
Странные однако результаты измерений. Если КСВн в диапазоне меньше 1,3, то это значит, что отражается от антенны всего чуть больше процента подводимой мощности. То есть внутри диапазона излучаемая мощность имеет неравномерность в один процент. О каком резонансе тогда идёт речь?
Реально увидеть резонанс можно только при КСВн большем, чем 2-2,5.
Правда может быть и другая причина, жуткая неравномерность и очень хреновый КСВн передатчика, я уже об этом писал где-то выше.
Хотя обычно в пределах каналов 1 - 4 и 5 - 8 такое не наблюдалось, на 1 - 4 каналах только уровень мощности повыше.
Вот реальная антенна только что снятая со стенда измерений по полю, имеющая на всех восьми каналах КСВн меньше 1,2 , так вот я даже разницу излучаемой мощности не могу уловить.
На коптере 400 мвт,клевер,на приемнике клевер.
Извините, а нах клевер на приемнике? Сказано же Best suited for: Video transmitter only. ?
я думаю, что в заблуждение вводит именно это
only.
ДН - вот почему…
Вы любите кошек? Нет? Да вы просто не умеете их готовить (шутка).
После нескольких камушков, залетевших в мой огород с ромашками, и то чтоя заявляю по их параметрам - это не на уровне “лампочкотестера”. На чём я настраиваю найдёте выше, а чем измеряю по полю?
Вот мой “лампочкотестер”.
Это всем известный полватник, дальше циркуляторный вентиль на диапазон 4,6 - 8,6 ГГц и измеряемая антенна.
Вентиль (развязка 30Дб) необходим для устранения влияния КСВн передающего модуля на измерения. То есть для измеряемой антенны со стороны генератора всегда будет КСВн меньше 1,1 - идеальный режим работы антенны.
Ниже. Измерительная антенна на базе КВП 40х20, диапазон 4,8 - 6,85 ГГц. К ней подключена измерительная детекторная головка с нулевым уровнем, диапазон 0,01 - 12,4 ГГц. Ну и обычный 4.5 разрядный мультиметр.
Всё честно - в пределах нашего диапазона комплексная неравномерность измерений не более 0,5 Дб.
Хороший “лампочкотестер”?
Пусть это и не панорамный измеритель, но все преобразователи на порядок лучше , чем у современных панорамных.
И напоследок, та ромашка, что у меня на фото и то “косое колесо” в ближайшее время (ну нет сейчас разъёмов) будут объективно промеряны по полю. Последняя антенна, кстати, имеет возможность быть настроенной по КСВн - трубки от экрана.
Анатолий,я думаю никаких камушков в Ваш огород со стороны форумчан и в помине нет,тем более никто не сомневается в Вашей компетенции и достоверности проведенных работ. Просто пытались повторить ромашки, и я в том числе, но оказалось,что без серьезной аппаратуры ,это пальцем в небо. Клеверы копировкть боле менее( думаю не хуже китайских) народ научился,и работают хорошо,но хочется лучшего. Вообщем ждем… )