антенны для коптеров
… то у миллитаримэна на беспилотнике( или мишени) на крыле кусок камуфляжа остался ))
незнаю как вставить картинку (не выдергивается)- смотрите всю страницу целиком
www.novatel.com/products/…/pinwheel-oem/
2 Анатолий Лысенко - Я не хотел Вас обидеть - извините за обидный комментарий
Антенна вертикальной поляризации!! При чем тут плоскость поляризации,если мы говорим о плоскости излучения?!Брррррр…
2 Анатолий Лысенко - Я не хотел Вас обидеть - извините за обидный комментарий
А я и не воспринял это как обиду.
Вчера просматривал антенны от NASA. Идеалом считается длинный в два оборота квадрифиляр, но он технологически капризный.
Но имеет самую лучшую прижатую к горизонту диаграмму.
Дальше идёт ветвистая структура типа четырёх ветвистых рогов - и полоса широкая и при малых углах то, что нужно, включая достаточный коэффициент эллиптичности.
Ну а итог - как у конструкторов, чем больше мяса, тем больше пользы, чем больше материала антенны в направлении Z (спиральную не берём в расчёт), тем больше направленность антенны при малых углах излучения.
А вообще даже NASA считает образцом QHA.
Закончил квадрифиляр на 1200, на очереди на 5800. Получается достойно.
Закончил квадрифиляр на 1200, на очереди на 5800. Получается достойно.
Анатолий!
Я по-прежнему жду своего комплекта “ромашек” от Вас… 😉 А также, уже и теперь, квадрофиляр на 5,8 гГц для наших самолетов в пилотажную группу. 😃
Закончил квадрифиляр на 1200, на очереди на 5800. Получается достойно.
можно картинки посмотреть?
Дождусь разъёмов и тогда… Квадрифиляры на 5.8, это если всё сойдётся. Есть некоторые некоторости с которыми нужно побороться.
можно картинки посмотреть?
Можешь подождать пару дней?
Дальше идёт ветвистая структура типа четырёх ветвистых рогов - и полоса широкая и при малых углах то, что нужно, включая достаточный коэффициент эллиптичности.
а ля линденблад ?
www.stalad.it/iz4bqv/antspec/2006ParaLindy.pdf
Кстати, это подтверждает правильность и клеверов и колёс и турбин и тд. Ведь это то же самое, но для линейных диполей (цветочки имеют склонность к петлевым структурам).
Можешь подождать пару дней?
да, конечно.
в который раз жалею, что не серьёзно относился к курсу по антенным системам в вузе - исключительно широкое поле для творчества.
было бы интересно в квадрифилярах, выполненных в фольге использовать фрактальную форму лучей.
Ребята, скучно как в школе… Давайте ближе к телу ( делу) и практике…
Купил, получил, вставил, спалил, почитал мануал, почесал репу, спросил на форуме, купил еще.
Вот это жизнь !!!
Ребята,ни у кого нет реального “лаета” на антену в виде рагатки?
Ребята, скучно как в школе… Давайте ближе к телу ( делу) и практике… Купил, получил, вставил, спалил, почитал мануал, почесал репу, спросил на форуме, купил еще. Вот это жизнь !!!
как-то потребительски звучит. придумать и воплотить намного интереснее. или хотя бы удачно повторить. а купить кто угодно может.
было бы интересно в квадрифилярах, выполненных в фольге использовать фрактальную форму лучей.
Плиззз, но в 3D:
А если серьёзно, то вот эта антенна: только это не фрактал, а эволюционирующая система.
Как видим, достаточно ветвистая по оси Z (к посту 688). Вот эта “рогатая” антенна по заявлению разработчиков NASA превосходит квадрифиляр в 2 раза. В два раза чего? То, что она имеет более широкую полосу сомнений нет: всяко кривое-косое широкополоснее правильного линейного.
У эсвэчистов есть такая байка, что любое узкополосное устройство можно настроить по КСВн , с помощью амёбоподобной “блямбы”, передвигая её вдоль линии передачи (естественно открытой) и пространственно вращая.
Ребята,ни у кого нет реального “лаета” на антену в виде рагатки?
антенна в виде рогатки в афоризмы ) Саш, это диполь 120градусов))
Плиззз, но в 3D:
А если серьёзно, то вот эта антенна: только это не фрактал, а эволюционирующая система.
Как видим, достаточно ветвистая по оси Z (к посту 688).
А можно ее размеры на 900 мгц?
Плиззз, но в 3D:
А если серьёзно, то вот эта антенна: только это не фрактал, а эволюционирующая система.
Как видим, достаточно ветвистая по оси Z (к посту 688).
киральные ЭМИ, интересная штука, причём так же как и с фрактальными - слабо поддаются каким-то геометрическим расчётам. только экспериментальное компьютерное моделирование и косвенные расчёты, только хардкор 😃))
но зато миниатюрнее, чем их собратья. при других равных.
40 мм диаметр, 150 мм длина с разъёмом, вес около 25г. Я понял, что ответил не то. Речь шла о назовской антенне?
Ну вот и оживил ветку. Кстати, я патриот, и пусть они (все прочие) бегают к нам, а не наоборот.
Дед ещё жив!!!
Как правильно на 5,8?
Номер 2 предпочтительнее.
Номер 2 предпочтительнее.
Ух… а я думал 1 вариант. Спасибо.