антенны для коптеров
плоские конструкции не генерируют поля с круговой поляризацией,
дащаззззз
microwavejournal.com/…/8970-a-compact-omni-directi…
только эттта- требует очень высокой точности изготовления, в переводе на человеческий: у нас нет того оборудования дома чтоб изготавливать подобные антенны
у нас нет того оборудования дома чтоб изготавливать подобные антенны
Если будет точный файл печатной платы, то фоторезист позволит достаточно точно изготовить эту антенну. Даже ЛУТ технологией не пролбема
Антон,а каким элементом она излучает в горизонт? Или штырь у нас теперь будет и торцом излучать? 😃
дащаззззз
Более 40 лет читаю этот журнал. А где ДН трёхмерная? Антенны формирующие круговую (эллиптическую ) поляризацию 3D из 2D, это то же что стереоизображение из монослайда, в плоскости антенны будет чисто линейная поляризация.
Вернулся с почты, надеялся. что наконец пришли SMA разъёмы . и напрасно. Сегодня замутил технологически приемлемый квадрифиляр на 1280, а подцепиться к мосту нечем.
Трёхмерная составляющая плоских несимметричных структур обусловлена разностью скоростей воздух - диэлектрик. На этом построены антенны поверхностных волн. Но наклон вектора Е в таких системах не настолько велик, чтобы считать, что он порождён излучением полноценной трёхмерной системой.
Если будет точный файл печатной платы, то фоторезист позволит достаточно точно изготовить эту антенну.
как бы да - олд-ман-майк писал что очень высокий контроль позволил только получить антенну с требуемыми характеристиками - поэтому он от этих антенн отказался
только у него есть оборудование для проверки и отстройки на данных частотах а у большинства здесь присутствующих - единственный инструмент - лампочкотестер
А где ДН трёхмерная?
Вы статью читали ?
КРУПНЫМИ БУКВАМИ В ЗАГОЛОВКЕ:
A Compact, Omni-directional, Circularly Polarized Microstrip Antenna
Антон, я не хотел вступать в дискуссию, но придётся - на карте моя репутация.
Тебя не смутило то, что рассуждения о фазе ведутся от симметричного питания и вдруг появляется нечто, то что отстоит от оси. И это нечто ничем не объясняется.
Появляется некая неоднородность, которая знает , как поступать с фазой и преобразовать токи таким образом, чтобы они образовали эквивалент пирамиды (на худой конец).
Квадрифиляры , при малых углах возвышения лучше работают те, у которых больше относительная высота!!! Здесь её нет вообще (высоты вдоль оси Z). И разработчики этой антенны из Китая.
И патчи с круговой поляризацией продаются во множестве, но никто из них не имеет круговую поляризация при малых углах возвышения.
знаете что это такое на крыле ?
Антон,как же ты любишь поспорить,я тоже сейчас сфоткаю бяку наклееную на крылои буду ее показывать:-) Ответ:на крыле бяка 😃 Та антенна,что на крыле,судя по размеру на 1200 мгц,вот она вниз и вверх работать может,но если ты ее будешь пытаться ловить в горизонте- не будет приема.Физику не обманешь,подумай, какой плоскостью она может излучать в горизонт?И вообще хватит искать экзотику,все уже придумано до нас.Летал на обычной четвертушке с противовесами,1 км и патч смотрел боком,что еще надо?
www.wireless-e.ru/articles/…/2007_1_46.php
Планарная печатная структура, обеспечивающая преобразование сферического фронта волны первичного излучателя с поворотом плоскости поляризации волны на 90о
исчо - в гпс какие антенны используются ? какая поляризация ? везде ли в гпс хеликсы ?
… то у миллитаримэна на беспилотнике( или мишени) на крыле кусок камуфляжа остался ))
незнаю как вставить картинку (не выдергивается)- смотрите всю страницу целиком
www.novatel.com/products/…/pinwheel-oem/
2 Анатолий Лысенко - Я не хотел Вас обидеть - извините за обидный комментарий
Антенна вертикальной поляризации!! При чем тут плоскость поляризации,если мы говорим о плоскости излучения?!Брррррр…
2 Анатолий Лысенко - Я не хотел Вас обидеть - извините за обидный комментарий
А я и не воспринял это как обиду.
Вчера просматривал антенны от NASA. Идеалом считается длинный в два оборота квадрифиляр, но он технологически капризный.
Но имеет самую лучшую прижатую к горизонту диаграмму.
Дальше идёт ветвистая структура типа четырёх ветвистых рогов - и полоса широкая и при малых углах то, что нужно, включая достаточный коэффициент эллиптичности.
Ну а итог - как у конструкторов, чем больше мяса, тем больше пользы, чем больше материала антенны в направлении Z (спиральную не берём в расчёт), тем больше направленность антенны при малых углах излучения.
А вообще даже NASA считает образцом QHA.
Закончил квадрифиляр на 1200, на очереди на 5800. Получается достойно.
Закончил квадрифиляр на 1200, на очереди на 5800. Получается достойно.
Анатолий!
Я по-прежнему жду своего комплекта “ромашек” от Вас… 😉 А также, уже и теперь, квадрофиляр на 5,8 гГц для наших самолетов в пилотажную группу. 😃
Закончил квадрифиляр на 1200, на очереди на 5800. Получается достойно.
можно картинки посмотреть?
Дождусь разъёмов и тогда… Квадрифиляры на 5.8, это если всё сойдётся. Есть некоторые некоторости с которыми нужно побороться.
можно картинки посмотреть?
Можешь подождать пару дней?
Дальше идёт ветвистая структура типа четырёх ветвистых рогов - и полоса широкая и при малых углах то, что нужно, включая достаточный коэффициент эллиптичности.
а ля линденблад ?
www.stalad.it/iz4bqv/antspec/2006ParaLindy.pdf
Кстати, это подтверждает правильность и клеверов и колёс и турбин и тд. Ведь это то же самое, но для линейных диполей (цветочки имеют склонность к петлевым структурам).
Можешь подождать пару дней?
да, конечно.
в который раз жалею, что не серьёзно относился к курсу по антенным системам в вузе - исключительно широкое поле для творчества.
было бы интересно в квадрифилярах, выполненных в фольге использовать фрактальную форму лучей.
Ребята, скучно как в школе… Давайте ближе к телу ( делу) и практике…
Купил, получил, вставил, спалил, почитал мануал, почесал репу, спросил на форуме, купил еще.
Вот это жизнь !!!
Ребята,ни у кого нет реального “лаета” на антену в виде рагатки?
Ребята, скучно как в школе… Давайте ближе к телу ( делу) и практике… Купил, получил, вставил, спалил, почитал мануал, почесал репу, спросил на форуме, купил еще. Вот это жизнь !!!
как-то потребительски звучит. придумать и воплотить намного интереснее. или хотя бы удачно повторить. а купить кто угодно может.
было бы интересно в квадрифилярах, выполненных в фольге использовать фрактальную форму лучей.
Плиззз, но в 3D:
А если серьёзно, то вот эта антенна: только это не фрактал, а эволюционирующая система.
Как видим, достаточно ветвистая по оси Z (к посту 688). Вот эта “рогатая” антенна по заявлению разработчиков NASA превосходит квадрифиляр в 2 раза. В два раза чего? То, что она имеет более широкую полосу сомнений нет: всяко кривое-косое широкополоснее правильного линейного.
У эсвэчистов есть такая байка, что любое узкополосное устройство можно настроить по КСВн , с помощью амёбоподобной “блямбы”, передвигая её вдоль линии передачи (естественно открытой) и пространственно вращая.
Ребята,ни у кого нет реального “лаета” на антену в виде рагатки?
антенна в виде рогатки в афоризмы ) Саш, это диполь 120градусов))
Плиззз, но в 3D:
А если серьёзно, то вот эта антенна: только это не фрактал, а эволюционирующая система.
Как видим, достаточно ветвистая по оси Z (к посту 688).
А можно ее размеры на 900 мгц?