антенны для коптеров
Похоже только наша компания ненормальных киевских коптероводов летает и в дождь и в снегопад и в -30
и на поле приезжаете на кроссочах и эндуро в полном мотоэкипе? 😃
Александр, я тут немного покумекал про снежную картинку на ромашках и вот, что пришло на ум. Поскольку антенна устройство чисто пассивное то оно не может прямо гадить на картинку. Только уровнем, когда его не хватает, но может и другим способом. Когда уровень сигнала большой, но антенна не настроена, то мы имеем такую картину: в пределах полосы девиации мы имеем большой перекос мощностей между нижней и верхней поднесущими и тогда мы сможем увидеть на изображении снег среди лета.
Похоже только наша компания ненормальных киевских коптероводов летает и в дождь и в снегопад и в -30 😃
Не однократно повторял, живу я за полярным кругом.
У нас как бэ это сказать, щас ночь. Почти круглые сутки ночь.
А еще я работаю, а еще дети есть. Ну очень напряжно со всеми этими условиями выкроить время в пару тройку часов светлого времени суток, подлетнуть, проверить, по тестить, да же в плохую погоду.
Очень завидую вашей компании, у меня нет единомышленников и фанатов в моем окружении, все самому приходится разбираться и делать.
Похоже у них проблемы с погодой.
Да это действительно так. Целую неделю непрерывно идет снег. В воскресение около 5 часов убирал снег. У меня дом в тупике и никому кроме меня дорога не нужна. Жду погоды. С теми антеннками, что получил для тестов, удалось только побродить по поселку - летать нереально. Когда погода в выхи позволит полетаю и отпишусь.
Вопрос новичка. Какой длины должны быть усы у лампочкотестера на 5,8 ггц? Я считал по формуле 75000/5800, получилось около 13мм. Это верно?
в пределах полосы девиации мы имеем большой перекос мощностей между нижней и верхней поднесущими
Не могли бы вы пояснить свою мысль?
и на поле приезжаете на кроссочах и эндуро в полном мотоэкипе? 😃
Нет, в валенках, ушанках на лошадях 😃
Сорри за оффтоп, но когда хреновая погода, но нужно что то потестить, то можем даже и из машины не выходить. Главное штатив на крышу с антеннами поставить.
Вопрос новичка. Какой длины должны быть усы у лампочкотестера на 5,8 ггц? Я считал по формуле 75000/5800, получилось около 13мм. Это верно?
…на моем один ус порядка 13 мм, второй около 30. сама лампочка от подсветки старых советских эл. часов. Можно и 5.8, и 2.4 смотреть.
между нижней и верхней поднесущими
Голова думала одно, а руки написали другое, естественно между нижней и верхней составляющими спектра. Это приводит к тому, что начинает ненормально работать усилитель-ограничитель приёмника - первый признак этого, мелкий снег.
Когда уровень сигнала большой, но антенна не настроена, то мы имеем такую картину: в пределах полосы девиации мы имеем большой перекос мощностей между нижней и верхней поднесущими и тогда мы сможем увидеть на изображении снег среди лета.
Думаю что вряд ли такое возможно. Крутизна частотной характеристики в этом случае должна быть очень высокой, сравнимой с крутизной избирательного фильтра в приемнике.
Примерно такая у ромашки на склоне характеристики, когда все шесть лепестков имеют одинаковую длину петель. Типичная при этом картина - в полосе 20 МГц имеем в центре КСВн 1,2 , коэффициент отражения 20дБ и даже 1,07 - 30, в полосе плюс-минус 10 МГц, и почти до полного отражения, что, соответствует достаточно крутому малозвенному полосовому фильтру. Так что непопадение геометрией в полосу канала гарантирует этот эффект.
Без приборов тут уж как кому повезёт, как у шестизвенного полосового фильтра - от сваливания переходных характеристик в кучу, и до чебышевской или баттервортовской, а если повезёт, то и кауэровской, но вероятность, что такое произойдёт исчезающе мала. Скорее всего именно та узкополосная , что “в кучу”, потому что такую легче всего увидит “лампочкотестер”, это производится наклоном петель.
Без приборов тут уж как кому повезёт, как у шестизвенного полосового фильтра - от сваливания переходных характеристик в кучу, и до чебышевской или баттервортовской, а если повезёт, то и баттервортовской, но вероятность, что такое произойдёт исчезающе мала.
Если антенна так критична к настройке - то грош ее цена. Она в этом случае не будет и работать при малейших деформациях.
Полоса в 20 мгц при 5800 центральной - это добротность 240 - что просто невероятно.
Ну почему так сразу " и грош цена ". Так ведь можно дойти до того, что если нужно промерять размер с точностью до 0,01мм, то это пижонство, так как придётся применить инструмент микрометр, а пальчиками не получится.
Антенна настраивается даже при простой геометрии (три лепестка канал 2-3, три 6-7) без проблем на весь нелёгкий диапазон 5,8.
Полоса в 20 мгц при 5800 центральной - это добротность 240 - что просто невероятно.
А шесть звеньев -лепестков для чего?
Я тебя прошу прекратить эту полемику, у меня не остаётся времени для работы. Останемся при своих мнениях.
Тут Сергей прав,такую добротность получить на антенне невозможно,и чем больше лепестков,тем она хуже . Насчет полемики-она просто необходима,чтоб добраться до наилучшей модели антенн для коптера.Анатолий,не могли бы Вы поделиться методикой расчета ваших квадрифиляров? Очень интересно попробовать их повторить на диапазон 1000 мгц,благо есть какой никакой антенный анализатор со следящим генератором на этот диапазон.
…на моем один ус порядка 13 мм, второй около 30. сама лампочка от подсветки старых советских эл. часов. Можно и 5.8, и 2.4 смотреть.
ух-ты, и правда показывает и “там”, и “там”?
Тут Сергей прав,такую добротность получить на антенне невозможно,и чем больше лепестков,тем она хуже . Насчет полемики-она просто необходима,чтоб добраться до наилучшей модели антенн для коптера.Анатолий,не могли бы Вы поделиться методикой расчета ваших квадрифиляров? Очень интересно попробовать их повторить на диапазон 1000 мгц,благо есть какой никакой антенный анализатор со следящим генератором на этот диапазон.[/quote]
Да хрен с ней с той добротностью. Но если кто-то внятно объяснит природу “снега” для пассивного устойства с полосой 5645 - 5945 МГц, то от меня приз - камплект полнодиапазонных ромашек.
Для квадрифиляров есть такой калькулятор
jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php
и правда показывает
… правда 😉
Тут Сергей прав,такую добротность получить на антенне невозможно,и чем больше лепестков,тем она хуже . Насчет полемики-она просто необходима,чтоб добраться до наилучшей модели антенн для коптера.Анатолий,не могли бы Вы поделиться методикой расчета ваших квадрифиляров? Очень интересно попробовать их повторить на диапазон 1000 мгц,благо есть какой никакой антенный анализатор со следящим генератором на этот диапазон.[/quote]
Да хрен с ней с той добротностью. Но если кто-то внятно объяснит природу “снега” для пассивного устойства с полосой 5645 - 5945 МГц, то от меня приз - камплект полнодиапазонных ромашек.
Для квадрифиляров есть такой калькулятор
jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php
Но если кто-то внятно объяснит природу “снега” для пассивного устойства с полосой 5645 - 5945 МГц, то от меня приз - камплект полнодиапазонных ромашек.
Расшифруйте - что за проблема ?
А это спроси у Александра Павленко.
Павленко вопроса не задавал и приза за решение не обещал.
О чем мне его спрашивать?
Павленко вопроса не задавал и приза за решение не обещал.
О чем мне его спрашивать?
Вот тут пост rcopen.com/forum/f123/topic262810/601
А тут видео rcopen.com/forum/f123/topic262810/603 Правда на захваченном видео не сильно заметен “снег”, из за компрессии его сгладило. Не реально присутствует мелки-мелкий
Тут ничего нет, после чего можно предположение делать о крутой АЧХ антенны.
Хочу уточнить, что с ромашками визуально сигнал более сильный. Тоесть можно улететь дальше чем на клеверах, но! Довольно часто очень неприятные помехи похожие на переотражение сигнала или когда антены в разной поляризации. На клеверах есть единственная зона , ето когда пролетаешь четко над приемной антеной. Больше помех нет!
А тут видео антенны для коптеров Правда на захваченном видео не сильно заметен “снег”, из за компрессии его сгладило. Не реально присутствует мелки-мелкий
На видео действительно путем не видно, снег не всегда же а при перемещении и при маневрах?
Это точно не из за АЧХ.
На 99% связано с диаграммой направленности , возможно что ДН очень изрезанная . Лампочкотестером этого не обнаружить по причине замера в ближней зоне - где диаграмма не сформирована.
Кстати - антенну можно настроить так что КСВ будет идеальный , а ДН - полное г-но.
Это возвращаясь к тому что КСВ - далеко не главный параметр в нашем применении.
Если уж точно говорить - КСВ очень важен только для мощных передатчиков , плохое КСВ приводит к выходу из строя оконечников из за перенапряжения. Для слабых передатчиков КСВ 1.5 и даже 2 - вполне приемлемы.
Потери по этой причине будут доли дб.
А на прием и 3 - нормально, с 1.3 разницы не ощутите.
Куда более важна ДН, Ку антенны.
На видео действительно путем не видно, снег не всегда же , при перемещении и при маневрах?
Это точно не из за АЧХ.
Разницу хорошо было видно при сравнении в очках, особенно после Клеверов, которые на маневрах не давали помех и картинка чистая, помехи появлялись только на границе радиуса действия. А Ромашки и на 50 метрах на маневрах давали помехи и постоянный шумок в картинке. Хотя дальность немного больше показалась.
А Ромашки и на 50 метрах на маневрах
Ключевое слово.
Как выше написал - или ДН или поляризация далека от круговой - а сильно эллиптичная.
Замеряя и оптимизируя КСВ - эти параметры мимо кассы.