Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров
Думаю, что у них на треть меньше эффективность… На самом деле, не знаю. Я трехлопастные только на мелколете использовал, про крупняк ничего не могу сказать. То что КДЕдирект дорого это да, те еще барыги. Такие же можно найти таротовские или для фантика… там раз в 5 дешевле было, а лопасти можно купить от 9 до 15", вечером поищу ссылки.
Из личного опыта, трешки плохо балансируются, постоянно хоть мелкие, но есть вибрации.
трешки плохо балансируются, постоянно хоть мелкие, но есть вибрации
о тем более такие не нужны.
трешки плохо балансируются
тем более такие не нужны
Ну, балансируются они нормально, просто надо знать как… На ютубе есть видео, кто то с рцгрупс выкладывал. Это, что касается обычных, а по раскладным другой расклад, они балансируются на весах и на вертолетном балансире… В идеале, могут получиться лучше, чем двушки…
Что касается нужности, ИМХО их стоит применять там, где нужна скорость/маневренность, но в ущерб эффективности… Гонки, акробатика…
Из личного опыта, трешки плохо балансируются, постоянно хоть мелкие, но есть вибрации.
Нашел тему на РС Групс про трех лопастные КДЕ, пишут что подобраны очень хорошо по весу и не требуют балансировки.Народ в восторге от этих винтов.
Народ в восторге от этих винтов.
ага хотел бы я видеть того кто купил пропы за дорого-а потом бы честно признался что ерунда “ну и что что дорого за то дизайн, нет карты памяти-фигня, нет юсб-а зачем?,закрытая с-ма–а так надежнее–” и так далее.
Я надеюсь ,да нет я уверен ,что не все подходят под ваше описание.
Хорошо ) Допускаю, что это мне не повезло )
Складывающиеся тоже балансировал по весу, сняв лопасти. Но это двушки. Подобная балансировка мне понравилась. Главное весы поточнее взять )
Складывающиеся тоже балансировал по весу, сняв лопасти
так же делал-здесь на форуме кстати посоветовали как. к удивлению таротовские складывающиеся пластик-практически не потребовали балансировки(балансировал как вертолетные балансируют–у меня к балансиру это приспособа в комплекте шла) потом на весах проверял-весы типа ювелирных
к удивлению таротовские складывающиеся пластик-практически не потребовали балансировки
а так и есть. со складными чудеса.
как то включил мотор с коком под складные без лопастей, держу рукой вибрации как на виброплите,
высказываю коллеге - не этот не жилец толи вал нехило погнуло толи …
говорит- а ты лопатки то повесь…
повесил - включаю и не верю ни рукам своим ни глазам, обороты максимум а биений - ноль
Народ в восторге от этих винтов.
Странно, ставил на самолеты тяга падала на трех лопастных.
включаю и не верю ни рукам своим ни глазам
Центробежная сила это сила…) Они просто вокруг центра масс крутятся в отличие от нескладных…
ставил на самолеты тяга падала на трех лопастных
Может у мотора мощности не хватило? Когда количество лопастей увеличивается, надо уменьшать размер… Даже формула есть.
Может у мотора мощности не хватило? Когда количество лопастей увеличивается, надо уменьшать размер… Даже формула есть.
Нет, и на форуме читал что не эффективны трех лопастные, больше для копийности видимо. Вместо трех лопастного 9*6 ставил двухлопастной 10*5 и тяга с 570 грамм поднималась до 700. Мотор не грелся регулятор тоже, электо весы не врут, но факт на лицо.
и на форуме читал что не эффективны трех лопастные
возможно если бы даже трех лопастные были с такими же хар-ми как двух лопастные их народ куда бы чаще ставил-а так практически и не встретишь, все что встречал как правило выглядело-- “поставил–стало хуже”
Нет, и на форуме читал что не эффективны трех лопастные, больше для копийности видимо. Вместо трех лопастного 9*6 ставил двухлопастной 10*5 и тяга с 570 грамм поднималась до 700. Мотор не грелся регулятор тоже, электо весы не врут, но факт на лицо.
работа не волк а сила помноженная на перемещение.
эффективность применительно к вмг это создаваемая тяга в отношении к энергозатратам.
в бытовом смысле может быть совсем что либо другое, достижение какойто насущной цели.
если цель получить более резкий отклик тяги на команду то диаметр пропа надо уменьшать
если цель увеличить тягу то диаметр надо увеличивать
если нужно увеличить тягу в режиме большой скорости то надо увеличить шаг
эффективность применительно к вмг это создаваемая тяга в отношении к энергозатратам.
Соглашусь полностью, в самолете полетное время меня меньше всего интересует если совсем не запредельно.
Решил купить аппаратуру taranis, вместе с ней идет приемник x8r. Но многие рекомендуют x4rsb. Вчера вечером посравнивал их характеристики и не увидел никакой разницы кроме веса и размера, что может быть как плюсом, так и минусом. И там и там 16 каналов, sbus, smart port.
Так в чем же их принципиальное отличие? К слову подключать собираюсь к naze 32 sp racing f3, может это как-то повлияет на выбор?
Пришли SunnySky x2212-13 kv 980. Каждый моторчик был в синенькой картонной коробочке. Внутри в одном пакетике лежал мотор, в другом лежала крестовина, пропадаптер (резьба м5, гайка под 8 ключ), пакетик с болтиками. Болтиков 12 штук, 6 винтов под крепление пропадаптера, 6 под крепление крестовины. Еще две защелки- фиксатора для вала. Форма и шрифт надписи совпадают с надписью на картинке (из инета). Как я понял, такая надпись признак оригинала. Латунная шайбочка снизу присутствует. Длина вала пропадаптера 18 мм, резьбовая часть 13 мм, диаметр 5 мм (мерял линейкой, штангенциркуля под рукой нету). Ротор вращается с легким усилием, мягкое закусывание , магниты так действуют? Я никогда до этого в руках не держал модельные движки и подумал, что подшибам хана. Сверху, на внутренней стороне ротора видно мазки синего лака, две ляпки, одна поменьше, другая побольше. Балансировка? В общем я еще разберу мотор.
Покупал за 12.51 $ штука (сейчас 12.81, цены видно после реги) плюс доставка.
На всех 4 моторах гайка на пропадапторе закручивается по часовой стрелке. Я сначала прошляпил, потом изучил страничку, там и выбора нет. Возможно через скайп с менеджером можно договорится (на более дешевую доставку менеджер согласилась сразу).
Попробую через локлайт закручивать, если что, места на резьбе куча.
П.С. Если нужны детальные фото, то смогу сделать только в понедельник.
Решил купить аппаратуру taranis, вместе с ней идет приемник x8r. Но многие рекомендуют x4rsb. Вчера вечером посравнивал их характеристики и не увидел никакой разницы кроме веса и размера, что может быть как плюсом, так и минусом. И там и там 16 каналов, sbus, smart port.
Так в чем же их принципиальное отличие? К слову подключать собираюсь к naze 32 sp racing f3, может это как-то повлияет на выбор?
Раздница в числе каналов в одном 4 в другом 8 ,и чтоб получить 16 каналов через сбус соответственно нужно подключить или 2 8канальных или 4 4канальных приемника.
Раздница в числе каналов в одном 4 в другом 8
Спасибо! Выходит нет смысла докупать еще x4rsb приемник, если в комплектном x8r в два раза больше каналов
Раздница в числе каналов в одном 4 в другом 8 ,и чтоб получить 16 каналов через сбус соответственно нужно подключить или 2 8канальных или 4 4канальных приемника.
Полная ерунда написана. И там, и там 16 каналов в sbus.
X8r больше, немного дальнобойней в варианте с pcb-антеннами (новые вроде все такие). 8 выходов pwm в дополнение к sbus.
X4r-sb сильно меньше и легче, его обычно рекомендуют для мелколетов, куда x8r вставить проблематично. 3 выхода pwm в дополнение к sbus. Или с альтернативной прошивкой 2 выхода pwm и выход ppm в дополнение к sbus.
Доп выходы pwm могут потребоваться для управления подвесом, переключением видеоканалов, включение ног и Света. Если строите мелколет без подвеса, там обычно ничего этого нет, поэтому дом каналы особенно не нужны (не могу представить, для чего). Если и понадобятся, можно вывести с вашего sprf3
Пришли SunnySky x2212-13 kv 980. …
Цена очень интересная. Болтики в комплекте 6 серебристые 6 черные или все серебристые? “Бананы” какие?