Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров
Спасибо, этот вариант смотрел, но я рассуждал так:
плату можно напоять и гексу и коптер… да есть такие платки под гексу но вес уже будет другой))
ну вот в упражнениях с калькулятором у меня без особых проблем на 30минут выходит квадр. а гекса- нет. но это такой не сложный обычный квадр. а вообще я видел расчет и на 180 минут полета. правда там уже не так просто, но вполне возможно.
а можно глянуть на 180 минут в живую
по поводу гексы считаю за счет двух дополнительных моторов по сравнению с квадриком и имеющимся конфигом есть возможность в использовании второго аккумулятора в параллель, благодаря этому при том же поднимаемом полезном грузе дольше летать будет
Спасибо, этот вариант смотрел, но я рассуждал так:
плату можно напоять и гексу и коптер… да есть такие платки под гексу но вес уже будет другой))
плата много места занимает на раме, требовательна к расположению, у некоторых горят платки
А он сейчас работает (Авионикс),
На почте от них посылка лежит, что ехала полтора месяца . По получении отпишу
Сообщение от bob_crio
APC 12x3.8 ( www.rcteam.ru/apc/lp12038sf.html )
такие подойдут?тут надо калькулятором посчитать. вероятно 4.5 будут лучше. и да - карбон, раз FPV. вибраций и желе будет меньше.
я исходил из этого:
по поводу войн - не с кем не веду:) я пацифист)
по поводу карбона, я имел ввиду, что кетайсы всякую хреннь покрывают сверху чем-то по виду “аля карбоне” и выдают за карбон.
рама микрокоптера лично мне нравиться своей простотой и лёгкостью
грузе дольше летать будет
не должен. 2 дополнительных мотора жрут больше, чем 4, а дополнительный аккумулятор весит довольно много и обычно катает сам себя.
по поводу долголетучести в др теме( про рамы) был рецепт, что надо пооптимальнее вмг-т.е. без лишнего запаса мощности, побольше пропы,раму полегче и 2 банки высокой ёмкости, но малого рейтинга-читай меньший вес
но малого рейтинга-читай меньший вес
rc-calc.com/ru/copter/5MRes7 ну как то так - правда всего 126 минут. но это в общем можно сказать концепт.
ну как то так
вес 50 грамм?
как это?
вес 50 грамм?
как это?
есть очень тонкие однослойные рамы из пластика. это вес без силовой установки. в теории это возможно. ты лучше спроси как летать при 7% газа ))
rc-calc.com/ru/copter/5MRes7 ну как то так - правда всего 126 минут. но это в общем можно сказать концепт.
давайте кто больше? 😃
у меня 414 минут
ЗЫ при увеличении паралели, увеличивается время 😃
Давайте не будем вводить в заблуждение коллег, только выбирающих решения.
А то такого поназаказывают…
Потом ведь нас обвинят 😃
давайте кто больше?
у меня 414 минут
Вы в 50 грамм не уложитесь ВМЕСТЕ с силовой установкой
Андрей выше привел расчет, на основе которого я пытался сделать и вживую аппарат. Увы, возможности регулей ограничены, а ESC32 “на попробовать” покупать не хочется…
А делать на стандартных компонентах если - аппарат то конечно будет 2 часа висеть, вот только ему нужно будет метров 5 по вертикали свободного пространства
аппарат то конечно будет 2 часа висеть, вот только ему нужно будет метров 5 по вертикали свободного пространства
Ну ведь можно сделать что б он не 2 часа висел, а хотя б полтора часа летал? ты вот меня немного заразил долголетами. Хотя я конечно не хотел бы такой концептуальный - я хотел бы что б чуть меньше, но более разумный и полноценный аппарат. что б минут на 40-50 пусть, но что б мог летать и в ветер и носить FPV c передатчиком
что б минут на 40-50 пусть, но что б мог летать и в ветер и носить FPV c передатчиком
Увы, невыполнимо в разумные деньги на данном этапе развития прогресса
встречал ли кто в продаже силиконовую пену на двухсторонней клеевой основе
такая, как используется в контроллере NAZA для демпфирования датчиков
или раньше шла в комплекте с контроллером FY-91Q то же для вибро-развязки
по сравнению с обычным толстым двухсторонним скотчем из поролона очень мягкая, воздушная основа
не знаю, на фотке белый лист, не понятно
У Gaui в комплекте еще была:
flying-hobby.com/…/quad-flyer-gyro-sponge-p-10782.…
Извините, ну мужики прокомментируйте то пост, ответов так и не получено, ушли в некуда…
кроме рамы многое не ясно:(
rcopen.com/forum/f123/topic276142/3768
касательно частоты 5,8 - не терпит никаких препятствий, даже если помеха дерево-куст сигнал как обрезает.
У меня 200 мВт передатчик на тех же 5.8 ГГц. “Как обрезает” - это, вероятно особенность очков / монитора Вашего знакомого. Помехи есть, пробовал летать пока только на 200 метров, но даже по очень шумной картинке можно сориентироваться на моём мониторе - она не пропадает.
очки фатшарк изза своей цены и широких возможностей (возможно от видеовхода или от встроенного приемнка работать) практически безальтернативны для бюджетного фпвшника
Я в корне не согласен.
Вчера настроил чужие очки FatShark с их передатчиком и их камерой. Комплект 300$ плюс пара клеверов с bevrc = 320$.
Но сам летаю на самодельном шлеме из 7" наидешевейшего телека, передатчиком от bevrc, их же клеверами и хорошей CCD-камерой. Итого 50 (передатчик)+35 (камера) +35 (монитор) +10 (линза монитора) +20 (клеверы) = 150.
При вдвое меньшей цене получаю в разы лучше качество. Единственное, хочу поменять монитор на подороже, с бОльшим разрешением. Это добавит ещё 25$.
вобщем комплект дешево и достаточно
если клевера самостоятельно собирать не будете - купите на хк, они там есть
На HK дорого, на bevrc шлют EMS-ом и комплект из двух антенн: 20$.
что б минут на 40-50 пусть, но что б мог летать и в ветер и носить FPV c передатчиком
Недавно натолкнулся, очень понравилось. Сейчас обсуждение идёт как раз
rcopen.com/forum/f123/topic248804/3195