Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров
пропы 10х45 от RCTimer
мелочь но реально уже встречается часто, нету таких пропеллеров с таким шагом - 45…
эти винты 10х 4,5
Так а что екалкин говорит по поводу коптера и тяги? Мы тему екалкина на каждой странице перетераем петераем да видать еще не перетерли) 750kv это 12" пропы или 4s, но уж точно не 4000mah под такой сетап…
Коллеги, нужна помощь по сетапу квадро-коптера. На лицо явная недостаточность тяги
Для квадра и моторов 2830-750 вес 1350 действительно великоват (и это еще без аккума). Винты большего размера не сильно помогут проблеме, проверено. На 12" они конечно же полетят, но работать будут при таком весе аппарата как ютюги. На 11" можно тоже попробовать, но эффект будет незначительным.
Решение проблемы:
- Дать коптеру кардинально “похудеть”, минимум грамм на 200-300, максимум - на полкило, но тогда нужно будет собрать всю раму самому из карбона, или купить таковую.
- Заказать другие движки с КВ побольше, под все тот же остальной сетап, если так нравиться мотормаунт, то можно из той же серии 2830.
- 4 банки вряд-ли помогут с этими винтами. Тут лучше будет заказать другие винты, например АРС, рцтаймеровские разлетаться будут.
У меня такие движки и регули с рцтаймера 30а стандартные, батарея 3S, взлетный вес ~1100-1200, пробовал пропы 12 и 10, на 10 заметно более вялое поведение по сравнению с 12. Взлет на 12 ~45% на 10 ~55-60%. Тяжеловат он у Вас для таких пропов.
Вот все говорят что рцтаймеровские винты плохие, мне праыда сравнивать не с чем особо, но у меня 12" те уоторые 12 пар обычный нейлон, как только не падал сломал всего 2 пропа у комеля. Может конечно крепление движков пластиковыми винтами помогает, винтиков уже кучу извел, да и моторы летят, а пропам пофиг.
Господа, Подойдут ли такие двигатели для квадрокоптера?
Сможет ли коптер таскать нагрузку в 200 грамм?
Кажется кв большой
Или маленький. Зависит от количества банок.
Банки 3
Здравствуйте, подскажите пожл. Какие нужны моторы и регуляторы для квадрокоптера, что бы с аккумулятором 3S 2200 25-50С он находился в воздухе 12-15 мин, а так же примерный взлетный вес?
3S 2200 25-50С он находился в воздухе 12-15 мин, а так же примерный взлетный вес?
Вес квадрика нужно уложить максимум в 700-800 грамм, тогда точно сможет летать столько времени, на винтах 10х4,5 или лучше 10х3,8
Калькулятор в помощь ecalc.ch/xcoptercalc_e.htm?ecalc
Такой вопрос, на rctimer купил такую раму
rctimer.com/index.php?gOo=goods_details.dwt&goodsi…
двигатели у меня были, но мне они не нравятся, вибрируют сильно к тому же, да и вообще какой-то китайский noname без маркировок. ( в комплекте с прошлой покупкой с goodluck были)
Собственно - какие моторы оптимально купить на такую раму? Пропеллеры 10*4.5, контроллеры - Hobbywing Skywalker 20a
Банки 3
У меня коптер весом примерно 1000 грамм летает на 4-ёх подобных движках (GWS FC2812), на пропеллерах 8Х4. Летает от 3S 2200mAh около 9 минут (точно не засекал).
Ощущается недостаток тяги, но не то что прямо очень страшный. Движки холодны как лёд, даже после отлётывания 3 паков подряд =)
Так а что екалкин говорит по поводу коптера и тяги? Мы тему екалкина на каждой странице перетераем петераем да видать еще не перетерли) 750kv это 12" пропы или 4s, но уж точно не 4000mah под такой сетап…
Спасибо за наводку на екалку, сижу втыкаю
есть некоторые вопросы
1 xCopter Weight это вес БЭЗ АККА?
2 add. Payload - возможная нагрузка? тяга? или вес и что такое AUW?
вот сетап с 11 пропами и 4 банками 4000mah вроде бы летабельно?
форум режет ссылки походу
есть ли смысл заморачиваться с более мощьными моторами? вот екалька с 3536-910kv
add payload выросла с 800гр до 1600гр (прирост в вессе моторов 200гр) но эффективность и время полета упали
есть некоторые вопросы
1 xCopter Weight это вес БЭЗ АККА?
rcopen.com/forum/f123/topic276142/695
2 add. Payload - возможная нагрузка? тяга?
возможная дополнительная нагрузка (камера + подвес) до состояния не полетит (80% тяги) 😃
вот сетап с 11 пропами и 4 банками 4000mah вроде бы летабельно?
если моторы сдюжат, то вполне летабельно, грется будут точно
вот сетап …
форум режет ссылки походу
Просто нужно делать скриншот с екалка.
Пример - 
Это екалкин както коряво обрабатывает ссылки, пришлось два раза на ссылку давить в браузере чтобы открыдся сетап.
Всем привет, подобрал конфигурацию на свой квадрик, надеюсь пулялку. Ни в екалк ни в мотокальке к сожалению не получится сделать расчеты ибо нету их в списке и даже сопротивление не указали:(
Итак:
Моторчики - hobbyking.com/…/__16230__NTM_Prop_Drive_Series_35_…
Регули - hobbyking.com/…/__9484__Mystery_20A_Brushless_Spee…
Пропы - hobbyking.com/…/__17961__GWS_EP_Counter_Rotating_P… hobbyking.com/…/__10055__GWS_EP_Propeller_RD_1047_…
Батарейка - hobbyking.com/…/__7298__Rhino_4900mAh_3S1P_11_1v_2…
Ну и по мелочёвке, провода, светики, крепления для пропеллеров. Вес коптера с таким сетапом получается около полутора килограмм с камерой.
Какие будут предположения? Эти 4 мотора выдадут 3-3,5 кг на пропеллерах 10х4,7?
И будет ли оно летать хоть 15 минут?
И будет ли оно летать хоть 15 минут?
Такой конфигурации коптер, если и полетает полторы минуты - или сгорит двигатель, или при пулянии оторвёт лопасть.
3,3 - 3,5 кг тяги для квадрика это для пропеллеров не менее 14" и не HK, а полновесного APC SF и двигателя 550-650kv.
подобрал конфигурацию на свой квадрик, надеюсь пулялку.
Что-то как то не очень подобрал (ИМХО)
Моторы - тяжелые, им бы подошли на 3S винты покрепче, и на 11" (у меня на самолете типа такого же стоял мотор, 1100 КВ, крутил АПЦ-Е 11х6, мощи много). На таком моторе на твоих пропах не то-что одна лопасть улетит, а сразу обе, или в бантик завяжутся.
Оригинальные АРС 11х4,7 подойдут? на что можно расчитывать с ними? Или надо выбрать моторчики попроще(полегче)? Если да, то есть какие-то проверенные варианты? Не хочется ошибится что бы потом ещё новые моторы брать и ждать снова:(
C 11*4.7 и даже с 12*3,8 прекрасно работают эти моторы (проверено)
himodel.com/…/830KV_Outrunner_Brushless_Motor_Type…
Причем моторы оч. неплохого качества.
Данные для Калка указанны, сопротивление ставлю 0,6 (кажется, надо дома глянуть). Расчетные данные достаточно похожи на практические.